denis_s писал(а):Бумер не прав, его может даже оштрафуют. Но виновным в ДТП признают Регистратор. Ибо он не убедился в безопасности маневра, который начал.
Вообще да, могут и обоюдку замутить.
Иди учи ПДД 
denis_s писал(а):Crazy Squirrel писал(а):denis_s писал(а):Бумер не прав, его может даже оштрафуют. Но виновным в ДТП признают Регистратор. Ибо он не убедился в безопасности маневра, который начал.
Вообще да, могут и обоюдку замутить.
на предыдущей странице протокол
мда... чуваки, жжоте! я хренею! двигаясь по правилам можно еще оказаться виноватым... пздц! сами себя почитайте
Добавлено спустя 59 секунд:
если рассуждать что это маневр, то бмв так же совершает маневр, ибо ему предписано знаками двигаться направо, а он поехал прямо
Знаки я вижу, но менты часто ведут себя не совсем логично
логично. чье нарушение ПДД привело к ДТП тот и виновен. без вариантов.дмитрийй писал(а):У меня очучение шо бмв хотело перестроится но регик не дал истчо до перекрёстка
Ощущение должно сопровождаться активными морганиями поворотников. 
DAI писал(а):Ситуация неоднозначная и делать однозначный вывод о виновности только лишь по ролику нельзя, без ознакомления с объяснениями сторон. Я лично подумал, что ВР просто перестроился в право, а не поворачивал. Уж больно он по дурацки поступил.
Ага, на перекрестке по знаку поехал - дурацкая ситуация ваще. 
Denis писал(а):но с другой стороны регик не убедился в безопасности маневра.
Нихерасе, он как раз убедился увидев знак движение по полосам, а вот тупая изда не убедившись в безопасности своего маневра начала перестроение в полосе на перекрестке.
Для тупых(здесь есть и такие) - осуществление изменения движения строго по своей полосе вопреки знаку или разметке(а мы в курсе что ЗНАКИ ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТ ПЕРЕД РАЗМЕТКОЙ!!!), будь то перекресток или прямая дорога - это перестроение, оно же маневр.
denis_s писал(а): менты часто ведут себя не совсем логично
Не логично ведёшь себя ты.Vlad B писал(а):Ощущение должно сопровождаться активными морганиями поворотников
Тута че та за руль заклинивший говорили, мож и поворотники...а руки высовывать 
denis_s писал(а):Vlad B
Знак не говорит о том, что маневр безопасен.
Маневр безопасен, когда ты проехал перекресток и не вьепал никого.
Ну вот, баба проехала перекресток и въепала, ее маневр был не безопасен denis_s писал(а):Бумер не прав, его может даже оштрафуют. Но виновным в ДТП признают Регистратор. Ибо он не убедился в безопасности маневра, который начал.
+1Ken13 писал(а):Вот задачка посерьезнее
Хто виновен?
в главной дороге было. не помню вышла уже передача с ответом или нет. а так виновен голубой.Ken13 писал(а):Вот задачка посерьезнее
Хто виновен?
Так этож обсуждали на хренову кучу страниц denis_s писал(а):Это Московский проспект возле гостиницы "Мошкве" штоле?
Там летом разметка нарисована. Если регистратор двигался по "поворачивающей" разметке, то он получается прав. Но так как разметки не было, значит он менял полосу движения. Т.е. совершал маневр.
нет. виновен тот кто нарушил ПДД. а нарушил бумер.Alex-vs-VAZ писал(а):в главной дороге было. не помню вышла уже передача с ответом или нет. а так виновен голубой.
считаю иначе
MilleniumD писал(а):Так этож обсуждали на хренову кучу страниц
не видел 
Vlad B писал(а):а мы в курсе что ЗНАКИ ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТ ПЕРЕД РАЗМЕТКОЙ!!!
я не в курсе дмитрийй писал(а):.а руки высовывать
стеклоподъемники тоже заклинило 
Добавлено спустя 38 секунд:
denis_s писал(а):Если регистратор двигался по "поворачивающей" разметке
знаки перед разметкой имеют преимущество.Любители поспорить, с тем же успехом могут на КРУГОВОМ движении из крайнего левого прямо без перестроений в ряд правее.
Цитата:Что касается выезда с перекрестка, то здесь действует общее для всех перекрестков правило — для поворота направо необходимо занять крайнее правое положение, и повернуть можно только на крайнюю правую полосу.
[/img]Alex-vs-VAZ писал(а):в главной дороге было. не помню вышла уже передача с ответом или нет. а так виновен голубой.
Еще в прошлом году. Виноват голубой...denis_s писал(а):Знак не говорит о том, что маневр безопасен.
Маневр безопасен, когда ты проехал перекресток и не вьепал никого.
Знак напрямую уведомляет, что проехав по нему - будет правильным решением и маневром, а баба проехавшая нарушив знак - совершает опасный маневр - перестроение между рядами на перекрестке вопреки знаку и разметке. Ken13 писал(а):так споров немало. Правильный ответ разве уже был?
Есть пруф чисто для интереса?
Я по телеку смотрел, хоть был с похмелуги но ответ запомнил. Тут еще жаркие дискуссии шли по этому вопросу.Denis писал(а):дмитрийй писал(а):.а руки высовывать
стеклоподъемники тоже заклинило
Добавлено спустя 38 секунд:
denis_s писал(а):Если регистратор двигался по "поворачивающей" разметке
знаки перед разметкой имеют преимущество.
Имеют конечно.
Если разметка "поворачивающая", т.е. прерывистая разметка следует по направлению движения, указанного на знаках налево или направо - то едущий по такой разметке по правилам не меняет полосу движения, не совершает маневра.
Если такой разметки нет, то не понятно, какой именно маневр он совершал. Может он вообще затупил и направо разворачивался и т.д. Соответственно, этот лопух не убедился, что его ИЗМЕНЕНИЕ полосы движения не приведет к ДТП.