Не похоже, что подрезал
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Extreme
# 25 Января 2013 20:29
регик сам виноват
баба за рулём куле facepalm
rg-45
# 25 Января 2013 20:34
Extreme писал(а):

баба за рулём куле


тоесть мужики так неулетают? pst
kotmu
# 25 Января 2013 20:37
pmax писал(а):

а осудили, как это ни странно для России, ни в чем не виновного водителя хонды...


ржал...
Alexsa91
# 25 Января 2013 20:46
Gregr писал(а):

между прочим зря иронизируете.. У видерега оптика расстояния сильно увеличивает, я уверен что там действительно минимальные интервал и дистанция, и скорость выше чем кажется на записи.. А у нивы следствие динамический занос, кстати до конца не понимаю физики такого заноса, когда задница сама по себе то влево, то вправо несколько раз с увеличением аплитуды

извини, похоже ты вообще ничего не понимаешь
и скорость то у тя выше чем на видео
и расстояния то у тя меньше чем на видео
и не понимаешь ты что качка авто не может точно соответствовать углам поворота руля (а руль там крутился оч. хорошо, как я погляжу)
на литцо показное "мастерство" вождения ТП перед мужем
"смотри как я могу!" и т.д. и т.п.
да я его щас кааак обьеду!!! сматрите все на меня!!! и т.д. и т.п.
Extreme
# 25 Января 2013 20:46
rg-45
да мне покyй улетают мужики или нет
здесь баба улетела и не епёт supercool
rover
# 25 Января 2013 20:51
Вообще на ровном месте улетела. Я сегодня по обьездной ехал, и то поинтереснее плавал по каше, правда жим-жим было
psiha
# 25 Января 2013 21:57
Почему просто было не снять ногу с газа и не дать хонде объехать препятствие? ТП, водить не умеет, габаритов не чувствует, ситуацию не прогнозирует... facepalm
Wanderlust
# 25 Января 2013 22:05
Цитата:

зря иронизируете.. У видерега оптика расстояния сильно увеличивает, я уверен что там действительно минимальные интервал и дистанция, и скорость выше чем кажется на записи.. А у нивы следствие динамический занос, кстати до конца не понимаю физики такого заноса, когда задница сама по себе то влево, то вправо несколько раз с увеличением аплитуды


Расстояние по регистратору - просто восприятие, "у страха глаза велики". Свои записи просматриваю - вот, вроде, прям вот-вот разошлись, а начинаешь оценивать - нет, с критически малым, но запасом.
Регистратор, похоже, двигался на предельной скорости сцепления колёс. Я бы предположил или "неравномерность тормозных усилий", или неравномерное сцепление с покрытием (скользкие пятна). А дальше - запаздывающая реакция работы рулём для компенсации заноса.

Там видится какое-то сужение дороги, знаков не вижу. Да и второй участник под-сместился левее. И регистратор "да я прав" - пошел на минимальный боковой интервал.
Я таких "замесов" (минимальных интервалов) пытаюсь избегать, всё таки.
Darth
# 25 Января 2013 22:06
viper31 писал(а):

регистратор мудaк



мудачка... тупая писта за рулем детектед...
rover
# 25 Января 2013 22:09
Да там и шины то были наверное любимые нивоводами дубовые
брат шумы
# 25 Января 2013 22:11
Wanderlust писал(а):

Там видится какое-то сужение дороги, знаков не вижу. Да и второй участник под-сместился левее. И регистратор "да я прав" - пошел на минимальный боковой интервал.


много таких дэбилов,которые смещаются влево,чтоб не сбрасывать скорость,когда перед ними машина поворачивает направо.это правда не оправдывает водителя шеви-нивы,который обязан был выбрать безопасную скорость,а по факту тупо не справился с управлением.я бы на месте водителя хонды хотя бы на обоюдку постарался бы натянуть данную ситуацию... Wink
rover
# 25 Января 2013 22:12
Цитата:

я бы на месте водителя хонды хотя бы на обоюдку постарался бы натянуть данную ситуацию...


Не, хондовод был полюбому неправ
брат шумы
# 25 Января 2013 22:17
rover писал(а):

Не, хондовод был полюбому неправ


касания до начала неуправляемого заноса шеви не было,разметки нету или не видно,чтоб судить вышла ли хонда за габариты полосы...и налицо,что водитель шеви-нивы выбрала скорость,с которой её понесло...не всё однозначно.за рулём хонды скорей всего вторая ТП Wink и по ходу дела они друг друга стоят Pardon
rover
# 25 Января 2013 22:20
брат шумы
Да видно что хонда поперла без никто,"не убедившись в безопасности перестроения", но и нива ступила, ей надо было обсигналить этого козла, и фарами моргнуть, а оно газ прибавила
брат шумы
# 25 Января 2013 22:23
rover писал(а):

Да видно что хонда поперла без никто,"не убедившись в безопасности перестроения"


как интересно водитель шеви-нивы доказывал,что хонда выехала на его полосу ? Wink потому что ей так показалось? facepalm или как мне один зарядил помнится:ты чё не видишь, я еду? hehe
rover
# 25 Января 2013 22:24
брат шумы
Цитата:

или как мне один зарядил помнится:ты чё не видишь, я еду?


Да мне тоже так один заявил, когда на трассе полморды слева снес hehe Причем баба его истошно орала, что мол "безобразие и что вы делаете гады" pst
Moggucci
# 26 Января 2013 10:26
За рулем тп, сделала аварию на ровном месте. Таких ситуаций в день тысячи.

Другое дело, что формально виноват цивик. Он также абсолютно не прогнозирует ситуацию. Ехал в жопу до последнего, а когда деваться уже некуда, мотнул влево и попытался переложить проблему на участника в левой полосе. А слева тп )) в принципе цивику никто ничего не должен, цивик должен был либо ускориться и проскочить, либо притормозить, пропустить шевиниву.

По закону менты все правильно сделали, формально виноват цивик.
Бермадей Кукуевич
# 26 Января 2013 19:26
повтарюсь. Чиста по-человечески... баба дура. Забыла (а может и не знала) о самом главном "законе дорог" - все вокруг дебилы. В таких случаях надо либо ехать с олимпийским спокойствием, пусть хонда шлифует вам бок, либо чуть притормозить загодя, ибо видно, что едущая за поворачивающей машиной хонда не собирается сбрасывать газ. А если-б та передняя машина тупо остановилась в полкорпуса? Можно чтоли на полном ходу вылетать на левую полосу не сбавляя хода? Ясно, что хонда неправа, и там полюбому была не менее тупая ТП, которая должна была видеть в зеркало приближающуюся слева машину в левом ряду и не делать рывок влево. Короче хонда - пи...да, а баба в клипе - дура.
Mr. Hankey
# 26 Января 2013 19:28
ПДД РФ: 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ни слова, что нужно избегать опасности путем маневрирования.
Обидно, что виновником признан водитель подрезавшего авто, теперь баба страховку получит.
Бермадей Кукуевич
# 26 Января 2013 19:31
Mr. Hankey писал(а):

подрезавшего


хонда тупо "вильнула". Этого достаточно, чтобы автоматически дёрнуть руля влево. ИМХО еслиб ехеле шНива спокойно - ничего-бы не было, может зеркалами-бы коцнулись и всё.
Mr. Hankey
# 26 Января 2013 19:37
Увайс Кукуевич писал(а):

хонда тупо "вильнула". Этого достаточно, чтобы автоматически дёрнуть руля влево


Этого делать нельзя, согласно ПДД, об этом рассказывают еще в автошколе. Если вы докажете в суде, что в случае "ухода" от столкновения вы избежали более тяжких последствий, то вас признают невиновным, в данном конкретном случае это ни так, явно обоюдка, бабу не жаль абсолютно, пусть изучает ПДД.
Art_16R
# 26 Января 2013 19:48
Шнива шнива.
Тяжело вытащить из заноса. Как уже неоднократно писал, срывает ее резко. А водительница естественно опыта не имела Pardon
Kender
# 26 Января 2013 19:59
Mr. Hankey писал(а):

Увайс Кукуевич писал(а):

хонда тупо "вильнула". Этого достаточно, чтобы автоматически дёрнуть руля влево


Этого делать нельзя, согласно ПДД, об этом рассказывают еще в автошколе. Если вы докажете в суде, что в случае "ухода" от столкновения вы избежали более тяжких последствий, то вас признают невиновным, в данном конкретном случае это ни так, явно обоюдка, бабу не жаль абсолютно, пусть изучает ПДД.


в описании к ролику говорится, что виновным признали цивик...
Mr. Hankey
# 26 Января 2013 20:06
Kender писал(а):

в описании к ролику говорится, что виновным признали цивик...


cry Получит страховку. При обоюдке страховых выплат не было бы. ГАИшники просто пошли навстречу шнивоводам, чтобы те не остались без выплат, но если видео попадет страховщикам, страховая 100% будет оспаривать решение в суде, здесь вина шнивы очевидна.
Бермадей Кукуевич
# 26 Января 2013 20:09
1. Цывик НАЧАЛ манёвр движения влево?
2. Цывик включил поворотники?
3. КТо мне докажет, что шНивка не уходила от столконовения? Может просто так руля крутила?

Добавлено спустя 27 секунд:

Mr. Hankey писал(а):

вина шнивы очевидна.


Докажи
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •