Страница 2 из 4
almaznic
Чапай писал(а):

Перец писал(а):

Это испытания БПЛА "Аист" у меня сосед бывший как раз на видео по полю бегает, там всего три штуки сделали и их испытывали.

А так они юзают наши зала и израильские аппараты. Но если по чесному у нас БПЛА не развиты, все останавливается на опытных образцах, далее закупают заграницей.


Очень странно, и это в стране которая раньше делала самые лучшие самолеты в мире facepalm



а кто нибудь скажет время жизни Вашего любого бпла в боевой обстановке при наличии противовоздушных средств обороны у противника?

насколько помню талибы даже с помощью дшк регулярно сносят америкосовские бпла

Цитата:

В апреле 2012 года сообщалось о планах Минобороны в 2014 году испытать первый ударный беспилотник российского производства.


типа че испытывали сейчас?
чапай = клоун.
Alexandr008
Чапай
какие ваши? ваши у нас получили 3.14зды
Garrison
almaznic писал(а):

а кто нибудь скажет время жизни Вашего любого бпла в боевой обстановке при наличии противовоздушных средств обороны у противника


Ты его обнаружь сначала, а потом попади.
Или ты Су-27 на него наводить будешь?
А сбили - чёрт с ними, запускаешь другой.
В перспективе беспилотники будут развивать ускорения и перегрузки, недоступные человеческому организму, и тогда смогут обманеврировать любой пилотируемый самолёт.
almaznic
Garrison писал(а):

almaznic писал(а):

а кто нибудь скажет время жизни Вашего любого бпла в боевой обстановке при наличии противовоздушных средств обороны у противника


Ты его обнаружь сначала, а потом попади.
Или ты Су-27 на него наводить будешь?
А сбили - чёрт с ними, запускаешь другой.
В перспективе беспилотники будут развивать ускорения и перегрузки, недоступные человеческому организму, и тогда смогут обманеврировать любой пилотируемый самолёт.


О перспективах скучно...если б да кабы...пока все это применяеться там где нет ПВО. и то обмен пару ящиков патронов на 1 бпла-неравноценен.

В настоящем бпла....обнаруживается и сбивается...для этого и существует пво.
Любая война это прежде всего экономика. То бишь если у меня есть акуенно крутой аппарат стоймостью 20 лялек баксов и его сбивает ракета стоймостью 20 лялек рублями...то это нифига не равноценно.
И понятно что тогда применение бпла бессмысленно.
А использование бпла ради убийства 10 человек напоминает пальбу из града по воробьям.
Никто не говорит что тему бпла не надо развивать. На это бабки капают и тему развивают.
Другое дело когда каждый презерватив увидев неудачные испытания ПРОТОТИПА , начинает пиндеть про просранные полимеры.
Ибо с его точки зрения ,презерватива, аварий не должно быть, так как сам презерватив безаварийно мнет сиски в офисе над парой бумажек.
Если Вы по жизни учитываете мнение презерватива- это правельно, ибо демократия. Но выставлять мнение презерватива как исконно верное-это уже пиндец.
STAS152005
Цитата:

Журнал Time узнал о расходах на беспилотники Global Hawk
Блог Battleland американского журнала Time узнал стоимость эксплуатации стратегических разведывательных беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk.
Как пишет Уинслоу Уиллер (Winslow Wheeler) со ссылкой на доклад Пентагона (можно ознакомиться в формате pdf) от 2010 года о закупке беспилотников Global Hawk, стоимость эксплуатации одного БПЛА RQ-4 Global Hawk достигает 29 миллионов долларов. В то же время стоимость одного часа полета Global Hawk составляет около 31 тысячи долларов. Таким образом, ежегодные расходы на вылеты беспилотника могут превышать 16 миллионов долларов.

Полная стоимость одного БПЛА RQ-4 Global Hawk, согласно докладу, составляет 211 миллионов долларов. За вычетом расходов на разработку стоимость аппарата снижается до 140 миллионов долларов. Ранее журналист Time Марк Томпсон (Mark Thompson) писал, что ВВС США оценили стоимость разбившегося в Афганистане Global Hawk в 72,8 миллиона долларов.

Согласно же бюджетной смете ВВС США от 2010 года (в формате pdf), стоимость производства одного БПЛА RQ-4 Global Hawk составляет около 100 миллионов долларов.

В январе 2012 года сообщалось, что ВВС США решили прекратить программу разработки и принятия на вооружение RQ-4 Global Hawk в модификации Block 30. Принятые на вооружение ранее аппараты планировалось перевести в резерв. Причиной такого решения стала высокая стоимость беспилотников и их дорогостоящее обслуживание.



Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Цитата:

По данным SAR, в интересах США планируется построить 399 БЛА «Риппер», которые обойдутся налогоплательщикам примерно в 31,3 миллиона долларов каждый или в 12,496 миллиарда долларов в целом, что на 662 миллиона больше по сравнению с первоначальными оценками. SAR также информирует, что стоимость всего жизненного цикла аппаратов составит 18,221 миллиарда долларов и что в общей сложности программа «Риппер» обойдется налогоплательщикам более чем в 30 миллиардов долларов.
Что касается проекта «Глобал Хоук», отчет SAR сообщает, что он нарушил все основные положения программы закупок APB (Acquisition Program Baselines) – по графику работ, характеристикам, RDT&E (исследованиям, разработке, тестированию и оценке), закупкам и себестоимости единицы продукции. Кроме того, средняя стоимость аппарата возросла более чем на 25 процентов. В этой связи ВВС США недавно объявили о планах прекращения программы «Глобал Хоук». SAR отмечает, что «Глобал Хоук» не отвечает большинству заявленных базовых характеристик. В частности, планирование задач осуществляется в течение 16 часов, что в два раза дольше заявленного времени. Кроме того, электрооптический датчик системы, радиус действия которого заявлен на уровне 80 километров, в реальности имеет этот показатель всего в 50 километров. Базовая оценка программы закупки «Глобал Хоук» составляла 5,394 миллиарда долларов, а согласно SAR она обойдется в 13,934 миллиарда. Другими словами, стоимость приобретения этих беспилотных летательных аппаратов увеличилась более чем на 150 процентов. Кроме того, операционные затраты и расходы на поддержку программы обойдутся Пентагону почти в 30 миллиардов долларов и таким образом в целом стоимость «Глобал Хоука» для налогоплательщиков превысит 43 миллиарда долларов».



Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Цитата:

На март 2009 г. США потеряли 70(!) БЛА MQ-1 http://www.nytimes.com/2009/03/17/business/17uav.html?em=&pagewanted=all . (помните, вы ссылаясь на вики, утверждали, что всего «за прошедшее десятилетие было построено 126(!) самолетов MQ-1», и как вам такие потери?) .


И это против списаных..кривых ДШК душманов?..Я боюсь спросить а че будет ежели у них хотябы Шилки списанные появяться?...

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Цитата:

в сухопутных войсках США еще в 2003 году было проведено сравнительное исследование возможностей БПЛА и перспективного армейского разведывательного вертолета RAH-66 «Команч». В ходе этих сравнительных испытаний выяснилось, что БПЛА могут успешно выполнять только:

67% разведывательных задач на поле боя;
50% задач по обеспечению охранения войск;
25% задач по боевому поражению.

ключ к пониманию - 2003, Работы по теме RAH-66 Comanche свёрнуты в 2004, проект закрыт.



Наш БПЛА в полете:
http://www.youtube.com/watch?v=P9NeesZkWCU
almaznic
STAS152005
И заметь что вся эта пиндобратия что на первой странице так радостно потирала кулачки...торжественно слилась.

спецы херли....по пиндежу. 63
STAS152005
almaznic писал(а):

заметь что вся эта пиндобратия что на первой странице так радостно потирала кулачки...торжественно слилась.


Кстати это не тали модель что Иранцы перехватили у себя.В ролике присутствует...?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=vorWHmk38yE&feature=player_embedded#
63 ...Иранцы рассматривают...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Не не та...47-й еще не подарили...Пока испытывают...
pmax
STAS152005 писал(а):

Наш БПЛА в полете:


Это случаем не советских времен БПЛА, Ту-какой то там? Так у него радиус действия, если мне не изменяет память, 50 что ли км. ну и главный недостаток этой модели, что он не предназначен для многоразовых пусков, т.е. после того, как выработает топливо он тупо епнится на землю и разобьется... нет? Pardon
P.S. Хотя функцию свою выполняет, с этим не поспоришь...
almaznic
pmax писал(а):

STAS152005 писал(а):

Наш БПЛА в полете:


Это случаем не советских времен БПЛА, Ту-какой то там? Так у него радиус действия, если мне не изменяет память, 50 что ли км. ну и главный недостаток этой модели, что он не предназначен для многоразовых пусков, т.е. после того, как выработает топливо он тупо епнится на землю и разобьется... нет? Pardon
P.S. Хотя функцию свою выполняет, с этим не поспоришь...


как я понимаю понятием "епниться" завуалируют спуск на парашюте?
хотя если это бпла стоит не дорого..пускай емнеться...
только идиоты предложат бегать за каждым снарядом , для последующего повторного использования. 63
я не думаю что Вы такое можете предложить....
jaki
STAS152005 писал(а):

По данным SAR, в интересах США планируется построить 399 БЛА «Риппер», которые обойдутся налогоплательщикам примерно в 31,3 миллиона долларов каждый или в 12,496 миллиарда долларов в целом, что на 662 миллиона больше по сравнению с первоначальными оценками.


им можно не считать,ониже не свои тратят,они наши деньги тратят лядом меньше лярдом больше для них не страшно. supercool
Чапай
Перец писал(а):

Это испытания БПЛА "Аист" у меня сосед бывший как раз на видео по полю бегает, там всего три штуки сделали и их испытывали.

А так они юзают наши зала и израильские аппараты. Но если по чесному у нас БПЛА не развиты, все останавливается на опытных образцах, далее закупают заграницей.


Очень странно, и это в стране которая раньше делала самые лучшие самолеты в мире facepalm
almaznic
jaki писал(а):

STAS152005 писал(а):

По данным SAR, в интересах США планируется построить 399 БЛА «Риппер», которые обойдутся налогоплательщикам примерно в 31,3 миллиона долларов каждый или в 12,496 миллиарда долларов в целом, что на 662 миллиона больше по сравнению с первоначальными оценками.


им можно не считать,ониже не свои тратят,они наши деньги тратят лядом меньше лярдом больше для них не страшно. supercool


ну дык куйли....
Цитата:


Британская компания "Роллс-Ройс" намерена уволить 378 сотрудников комплекса по обслуживанию и ремонту двигателей для вооруженных сил Соединенного Королевства, что приведет к прекращению работы оборонного предприятия. Об этом сообщили во вторник представители одного из крупнейших британских профсоюзов "Юнайт" (Unite).

"Главная причина увольнений высококвалифицированного персонала - желание правительства значительно уменьшить оборонные расходы", - заявил представитель "Юнайт" Ян Вэддел. По данным профсоюза, общая численность сотрудников завода, который находится недалеко от города Ковентри на западе Англии, составляет около 800 человек. На нем осуществляется ремонт и обслуживание авиационных и судовых двигателей для британских ВС. Как сообщается, грядущие увольнения не окажут влияния на выполнение заводом заказов для гражданской авиации. Представитель "Роллс-Ройс" признал, что компания "ведет переговоры с профсоюзами о сокращении персонала" комплекса.

Во вторник министерство обороны Великобритании заявило о том, что численность военнослужащих Армии Великобритании будет сокращена к июню на 5,3 тыс. человек в связи с дефицитом бюджета. Как отметил глава военного ведомства страны Филип Хаммонд, "сокращения неизбежны в связи с размером дефицита бюджета министерства обороны". По официальным данным, он составляет в настоящее время около 38 млрд фнт ст. (61 млрд дол), передает ИТАР-ТАСС.

Великобритания, по оценкам экспертов, восстанавливается после финансового кризиса 2008-2009 гг. медленнее, нежели другие крупные экономики мира, что не может не сказываться на финансировании вооруженных сил королевства.
Вот так вот, по камешку, по кирпичику и растащат кирпичный завод (почти цитата из детства)
Интересно, как долго без надлежащего ремонта и обслуживания Великобритания сможет поддерживать в боеготовном состоянии свои ВВС и ВМФ.




Цитата:

Великобритания не в состоянии обновить свой ядерный щит
Идентичная замена британской системы ядерного сдерживания на новую - невыполнимая по материальным причинам задача, считает первый заместитель министра финансов Великобритании Дэнни Александер.
К тому же в этом нет необходимости, уверен госминистр, поскольку есть "надежные и основательные альтернативы" нынешней системе, основу которой составляют базирующиеся на подводных лодках баллистические ракеты "Трайдент".

В интервью британской газете "Гардиан", Александер подчеркнул, что госказна Соединенного Королевства в обозримом будущем просто не в состоянии обеспечить строительство нового подводного флота, достаточного для размещения ядерных ракет в их нынешнем количестве. Этот факт, отметил он, необходимо признать и из него исходить при планировании модернизации национального "ядерного щита".

"С учетом того финансового давления, которое сейчас ощущается во всем госсекторе, и всех тех задач, которые правительству необходимо выполнить и оплатить, а также с учетом проблем в других областях, я считаю финансово нереалистичной идею о том, что мы сможем как-то сформировать многомиллиардный фонд для оплаты этой замены", - заявил Александер.



Цитата:

Испания сокращает вооруженные силы

За последние полгода численность Вооруженных сил (ВС) Испании сократилась на 2,5 тыс. человек. Об этом говорится в докладе, опубликованном министерством обороны пиренейского королевства.
Согласно представленным данным, на 31 декабря 2012 г. в армии и флоте оставались служить чуть более 79 тыс. солдат и офицеров. И хотя государство само постепенно сокращает ВС, оставшееся количество военнослужащих оказалось меньше, чем запланировало правительство. В бюджете на 2013 г. максимальная численность установлена на уровне 80 тыс. человек (для сравнения, в 2010 г. - 86 тыс., а в 2008 - 130 тыс).



Цитата:

Министр обороны
США Леон Панетта

распорядился начать разработку чрезвычайных мер на случай секвестра федерального
бюджета, который чреват сокращением на 20% военных расходов в текущем финансовом году.
Речь идет о мерах предосторожности, но у нас нет иного выбора, как только готовиться к худшему.




а в целом да денех дохрена.... 63
pmax
almaznic писал(а):

как я понимаю понятием "епниться" завуалируют спуск на парашюте?


ну типа того... hehe
almaznic писал(а):

хотя если это бпла стоит не дорого..пускай емнеться...


согласен... лишь бы функции свои отрабатывал и проипать было бы не жалко gpn ...
STAS152005
pmax писал(а):

Это случаем не советских времен БПЛА, Ту-какой то там? Так у него радиус действия, если мне не изменяет память, 50 что ли км. ну и главный недостаток этой модели, что он не предназначен для многоразовых пусков, т.е. после того, как выработает топливо он тупо епнится на землю и разобьется... нет?


БПЛА Стриж.
Цитата:

Предназначался для ведения разведки на глубину в несколько сотен километров от линии фронта на трансзвуковых[3] скоростях. Оснащался средствами фото- и инфракрасной разведки, что позволяло использовать его при любых условиях и в любое время суток. Посадка самолёта Ту-141 осуществлялась с помощью парашютной системы, расположенной в хвостовой части.


Цитата:

Максимальная скорость: 1110 км/ч
Крейсерская скорость: 1000 км/ч
Дальность полёта: 1000 км
Практический потолок: 6000 м



Есть еще Стриж Ту-143 этот до 180 км. летает...
almaznic
Чапай писал(а):

Перец писал(а):

Это испытания БПЛА "Аист" у меня сосед бывший как раз на видео по полю бегает, там всего три штуки сделали и их испытывали.

А так они юзают наши зала и израильские аппараты. Но если по чесному у нас БПЛА не развиты, все останавливается на опытных образцах, далее закупают заграницей.


Очень странно, и это в стране которая раньше делала самые лучшие самолеты в мире facepalm



Цитата:

Истребитель F-35 Lightning II спасовал перед стихией

Американскому перспективному истребителю пятого поколения F-35 Lightning II ("Молния-2") запретили летать в зонах, где наиболее часты грозы. Более того, самолету нельзя приближаться менее чем на 40 километров к таким участкам. В итоговом докладе за 2012 год Управление эксплуатационных испытаний и оценки Пентагона заключило, что попадание в F-35 молнии может привести к взрыву топливных баков.
Налет на отказ (время до критической неполадки) у самолетов также далек от желаемого. У F-35A он составил 5,95 часа (60 процентов от прогноза для опытных образцов), у F-35B - 4,16 часа (70 процентов от прогноза), а у F-35C - 6,71 часа (84 процента от прогноза).




Цитата:

В США процесс производства F-22 остановлен окончательно: Pratt & Whitney 17 января 2013 года передала ВВС США 507-й и последний двигатель F119-PW-100 для истребителя F-22 Raptor. Дальше корпорация будет заниматься лишь обслуживанием и ремонтом поставленных двигателей.
Правда линии по производству F-22 решено сохранить - вдруг правительство США одумается и решит возобновить проект. Хотя это вряд ли: с первоначально планировавшихся к принятию на вооружение 750 самолетов заказ был сокращен до 187 экземпляров при стоимости всего проекта разработки и производства в 75 млрд. долларов, в результате стоимость одного самолета возросла со 100 до 400 млн.долларов (треть стоимости атомной подводной лодки). А свою "эффективность" F-22 продемонстрировал в Ливии, где США использовать его так и не отважились.
Более подробно здесь:http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76370/




клоун...твое место в цирке! 63 не лезь в технику, лучше поясняй местным гандонам про свою "ЭТУСТРАНУ"...это более перспективно для клоуна. 63
STAS152005
Чапай писал(а):

Очень странно, и это в стране которая раньше делала самые лучшие самолеты в мире


Ну комплекс радиоуправления серийно ставился на старые МИГ-15 когда их использовали в качестве мишеней...

По поводу БПЛА..Это пока для Попуасов...Понятно что в пустыне эфективность его высока...А вот в леситой и горнолесистой местности эти БПЛА НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. Либо слабо эфективны...Против противника с развитой ПВО не катят. Ибо валятся на раз...Против ВВС тоже..Вести воздушный бой они не могут...Вот талибов искать да...могут. Евреи тоже оправданно применение. Там пустыня...много открытого пространства. А у нас нет. Вот и не развивали...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

jaki писал(а):

им можно не считать,ониже не свои тратят,они наши деньги тратят лядом меньше лярдом больше для них не страшно.


Однако ..считают...
pmax
все ж умеют пиндосы грамотно бюджет пилить... вот уж что есть, того не занимать... facepalm
STAS152005
Чапай писал(а):

которая раньше делала


Наша страна и сейчас делает лучшие самолеты в мире....
Если ты этим не занимаешься это не означает что другие тоже не делают.

Весь вопрос ведь с кем ты общаешься..в каком кругу?...От этого и мировозрение зависит..Если ты в борделе работаешь это же не означает что все бабы бл..ди. Pardon

Добавлено спустя 41 секунду:

pmax писал(а):

все ж умеют пиндосы грамотно бюджет пилить... вот уж что есть, того не занимать...


Это да..что есть то есть...Пилить они научились...
pmax
STAS152005 писал(а):

По поводу БПЛА..Это пока для Попуасов...Понятно что в пустыне эфективность его высока...А вот в леситой и горнолесистой местности эти БПЛА НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. Либо слабо эфективны...Против противника с развитой ПВО не катят. Ибо валятся на раз...Против ВВС тоже..Вести воздушный бой они не могут...Вот талибов искать да...могут. Евреи тоже оправданно применение. Там пустыня...много открытого пространства. А у нас нет. Вот и не развивали...


тем не менее развивать необходимо, иначе со временем у них будет прорыв, а нам нечем его будет компенсировать... Pardon
STAS152005

Ф-22 пилят...Пилот просидел в кабине 5! часов...Фуле там...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

pmax
Развивают...Денег дали...Есть определенные успехи...Пока стадия испытаний идет. Нельзя ожидать всего и сразу. По данной теме куча вопросов...Еще.
По тактике применения по управлению и т.д....
pmax
STAS152005 писал(а):

Ф-22 пилят...Пилот просидел в кабине 5! часов...Фуле там...


ну, тут тоже палку перегибать не стоит... неудачи, ошибки, нештатные ситуации бывают у всех, от этого застрахован лишь тот, кто нихрена не делает... Pardon
STAS152005
pmax писал(а):

тут тоже палку перегибать не стоит...


Я и не перегибаю...Ибо в ролике показаны некие ИСПЫТАНИЯ.
А на моем фото Аппарат УЖЕ ПРИНЯТЫЙ на вооружение...Который уже как бы прошел курс всех испытаний...
Чапай
STAS152005 писал(а):

и таким образом в целом стоимость «Глобал Хоука» для налогоплательщиков превысит 43 миллиарда долларов».


значит выгодно содержать такие аппараты, в случае войны они заменят сверхдорогие истребители, и уж тем более 43 млрд. долларов, не стоят жизни даже одного профессионального пилота

сейчас сша подомнет под себя сирию и иран, а значит все боевые системы окупятся с лихвой.

STAS152005 писал(а):

Наша страна и сейчас делает лучшие самолеты в мире....


очень сомневаюсь, наша авиационная промышленность разрушена путинским режимом, если что и производят, то на экспорт, в наши войска не поступает новая техника

STAS152005 писал(а):

А вот в леситой и горнолесистой местности эти БПЛА НЕ ЭФФЕКТИВНЫ. Либо слабо эфективны...Против противника с развитой ПВО не катят. Ибо валятся на раз...


скажи мне, какая система пво обнаруживает и поражает обьекты летящие на высоте 5-70 метров ? Smile
Un-real
Чапай писал(а):

скажи мне, какая система пво обнаруживает и поражает обьекты летящие на высоте 5-70 метров


да даже иглой можно снять pst
молчу уже про с300
Чапай
Un-real писал(а):

да даже иглой можно снять


ниже 10 метров она не берет, да и в условиях постановки сильных помех с инфракрасными излучениями Игла вообще не работаспособна
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы