Alex-vs-VAZ писал(а):распложение ТС говорит о том что авто встало поперек мотику кторый ехал прямо
Парень ты чо, куессака влепился в правую переднюю дверь в момент поворота авто, это означает лишь одно, куессака нарушил а 9.10 ПДД РФ.
Alex-vs-VAZ писал(а):что гаи на месте по осколкам и вмятинам и расположению ТС подтвердило и нагнуло водилу авто.
Во первых ГИБДД, во вторых это личная отсебятина гиббонов, которая отменяется легко и непринужденно.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Солярко писал(а):В ПДД Российской Федерации нет прямого или косвенного запрета на параллельное расположение мотоцикла и автомобиля в одной полосе движения.
Иди учи ПДД - "Боковой интервал".Mord_vin писал(а):Самый тупой в это теме Holz 
все каменты мимо кассы 
Мстишь за обосранные штаны? 
Alex-vs-VAZ писал(а):Al_Dimich писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):Al_Dimich писал(а):если поворачивающий поворотник показывал, то моцик урод... зачем в таких условиях обгонять?
мотик ехал никого не трогал. а поворачивающий думал что едет на камазе и повернул с середины полосы.
и что? мотик возомнил себя дунканом-маклаудом?
я думаю мотик если бы смог то остановился бы. какой смысл ему таранить железо? думаю авто даж поворотник не включал.
тогда жoпа, мудятел в автомобиле
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Я лично другого боюсь, вот такой хруст на небо улетит, а у водятла авто найдут ноль целых хрен десятых промилле. Пойдёт зону топтать надолго Mord_vin писал(а):Самый тупой в это теме Holz
совершенно с вами согласен 
Holz писал(а):MilleniumD
Рисуй схему, так буй поймёшь
Al_Dimich писал(а):Я лично другого боюсь, вот такой хруст на небо улетит, а у водятла авто найдут ноль целых хрен десятых промилле. Пойдёт зону топтать надолго
В мусара иди, там поймут и простят. Vlad B писал(а):Илларионов В.А. «Экспертиза дорожно-транспортных происшествий» М. Транспорт 1989г.
я понимаю что на вызов ты и выезжаеш с этой "методичкой".я про реальных людей собственно спрашивал.Holz писал(а):Al_Dimich писал(а):Я лично другого боюсь, вот такой хруст на небо улетит, а у водятла авто найдут ноль целых хрен десятых промилле. Пойдёт зону топтать надолго
В мусара иди, там поймут и простят.
Спасибо за совет. Уже не возьмут.Al_Dimich писал(а):Спасибо за совет. Уже не возьмут.
неужели?а кроме как в наличный состав образование непозволяет?rg-45 писал(а):Al_Dimich писал(а):Спасибо за совет. Уже не возьмут.
неужели?а кроме как в наличный состав образование непозволяет?
Возраст не позволяет. Да и зачем эта клоака?Alex-vs-VAZ писал(а):то что мотик влепился в дверь означает что авто повернул резанув мотик.
Да ты чо, а может куессака надписи рекламные читал.
Alex-vs-VAZ писал(а):если бы мот не соблюдал интревал то влепился бы чиркашем об авто. и авто стояло бы прямо, а не под 90гр и со смятой дверью.
Если бы произошло подрезание, то тотик бы о касательной пролетел вперед, а здесь авто успело повренуть боком, это явный косяк куессаки.
rg-45 писал(а):я понимаю что на вызов ты и выезжаеш с этой "методичкой".я про реальных людей собственно спрашивал.
Ты хоть раз по авто ДТП в суде был или дела видел?
В каждом случае, если ситуация двоякая - назначается трасологическая экспертиза, и они там не по ПДД смотрят чо да как, а по СПЕЦИАЛЬНЫМ методическим указаниям, и только потом, основываясь на рассчетах, сопоставляют с требованиями ПДД и пишут ЗАКЛЮЧЕНИЕ, что соблюдал ли куессака требования п.9.10 ПДД или положив на них дал газу и упоролся в поворочивающий авто.Vlad B писал(а):сопоставляют с требованиями ПДД и пишут ЗАКЛЮЧЕНИЕ, что соблюдал ли куессака требования п.9.10 ПДД или положив на них дал газу и упоролся в поворочивающий авто.
эксперты никогда не напишут, что кто то нарушил правила, это чисто правовой вопрос, его разрешает орган, в производстве которого дело.
иначе приговоры прям сразу эксперты и писали бы.
эксперт отвечает только на технические вопросы- кто как ехал, техническую возможность предотвратить дтп, скорость и тому по добное
по сабжу- вина обоюдная
4 колеса не убедился в безопасности манёвра, 2 колеса нарушил правила расположения тс на дороге.
хотя возможно даже только 4 колеса виновен- именно его поворот находится в прямой причинно-следственной связи с дтп. если бы ни его поворот, мот хоть и с нарушением пдд, но спокойно проехал бы прямо. 
Победитель Четверга писал(а):по сабжу- вина обоюдная
4 колеса не убедился в безопасности манёвра, 2 колеса нарушил правила расположения тс на дороге.
+1
Онли.
А хюндай - машина из 70-х, когда ставили только 1 наружное зеркало - левое 
MilleniumD писал(а):НАРОД! Откуда вы взяли что куесака влепился в дверь??? В первом посте написано, что он влепился в КРЫЛО!!!
шлемом то в дверь. или скажешь этого нет в 1 посте Alex-vs-VAZ писал(а):
шлемом то в дверь. или скажешь этого нет в 1 посте
Шлемом в дверь в новую стоящую машину на парковке!
Передаю привет будущему владельцу нового совсем небитого и некрашеного авто Vlad B писал(а):Ты хоть раз по авто ДТП в суде был или дела видел?
я повторю свой вопрос.;ктото реально может подтвердить полезность твоих "советов"?тупо да(то кто) или нет. 
Победитель Четверга писал(а):по сабжу- вина обоюдная
4 колеса не убедился в безопасности манёвра, 2 колеса нарушил правила расположения тс на дороге.
хотя возможно даже только 4 колеса виновен- именно его поворот находится в прямой причинно-следственной связи с дтп. если бы ни его поворот, мот хоть и с нарушением пдд, но спокойно проехал бы прямо.
снова йурист блеат
эта тема как раз тот случай, когда что-то определенное сказать сложно ибо неизвестны конкретные обстоятельства (скорости, расстояния и пр.). виноват мог быть как один, так и другой. а могли оба.DAI писал(а):А че знакомый то щас хочет?
Отбиться от 26 т.р которые ему я так понял пока на словах предъявили?
26 не на словах а на бумаге какой-то непонятной экспертизы!MilleniumD писал(а):DAI писал(а):А че знакомый то щас хочет?
Отбиться от 26 т.р которые ему я так понял пока на словах предъявили?
26 не на словах а на бумаге какой-то непонятной экспертизы!
Должно быть на претензии (и) или на иске.DAI писал(а):Должно быть на претензии (и) или на иске.
Притензий и исков никаких нет еще!MilleniumD писал(а):DAI писал(а):Должно быть на претензии (и) или на иске.
Притензий и исков никаких нет еще!
Вот когда будет, тогда и приходите (с). А пока радуйтесь жизни!