Помогите сфотиком за 15-18 кр - Это у отверточных камер (снятых с производства) объективов много и по цене они

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:19

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Ты знаешь, но вот для ТС - зеркалка лучше.

Знаю. Но знает ли он для чего там зеркало и почему в беззеркалках от него отказались? Wink

Формально, тушка без зеркала несколько компактнее при том же размере матрицы. Это может показаться удобнее для путешествующих. Однако при установленной щтатной зум-оптике (законы физики не обманешь) - размеры становятся сравнимыми.
При этом выбор оптики и аксессуаров-хуже, быстродействие, в-среднем, тоже. По мне так в наличии оптического видоискателя - большой плюс.
Вобзем для ТС - преимуществ беззеркалка не имеет.
Однако при всем при этом она еще и дороже.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:20

seregaZ писал(а):

распростаненность и разнообразие оптики под соответствующие байонеты

Это у отверточных камер (снятых с производства) объективов много и по цене они доступны Wink

А у всяких новых D3000-9000Х объективы не дешевле чем у беззеркалок supercool

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 07 Февраля 2013 11:21

Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

а дальше, - владелец этой мыльницы придет домой и при комнатном свете захочет снять свою семью и получит шумящее г@$но

Это зависит от объектива и матрицы! При чем тут наличие зеркала? Ты ваще в теме, нет? facepalm

Я ващет не про мыльницы, а про беззеркальные камеры! Ты знаешь что это такое?

ты привел пример фото, снятой на мыльницу и спросил, что дальше, я тебе на это и ответил.
что касается беззеркальных камер я своем мнение высказал выше - мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 07 Февраля 2013 11:21

Зyбиловод писал(а):

Но знает ли он для чего там зеркало и почему в беззеркалках от него отказались?

Отказались исключительно из-за цены и габаритов. Зеркалки фокусируются намного быстрее и точнее, чем мыльницы.

seregaZ

На форуме 15 лет Сообщения: 543 Откуда: Молотов Авто: ВАЗ-21941-51-21B, 2018, кориандр

# 07 Февраля 2013 11:22

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Ты знаешь, но вот для ТС - зеркалка лучше.

Знаю. Но знает ли он для чего там зеркало и почему в беззеркалках от него отказались? Wink

во многих случаях зеркало уже становится анахронизмом.
но не это главный враг зеркалок, а относительно большой рабочий отрезок, который занимает зеркало. в реалиях современной миниатюризации скоро "зеркалка" будет уделом фанатов, как сейчас пленочные фотоаппараты.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:22

Nekto писал(а):

Формально, тушка без зеркала несколько компактнее при том же размере матрицы. Это может показаться удобнее для путешествующих. Однако при установленной щтатной зум-оптике (законы физики не обманешь) - размеры становятся сравнимыми.
При этом выбор оптики и аксессуаров-хуже, быстродействие, в-среднем, тоже. По мне так в наличии оптического видоискателя - большой плюс.
Вобзем для ТС - преимуществ беззеркалка не имеет.
Однако при всем при этом она еще и дороже.

Зачем ты мне пишешь то о чем я и говорю facepalm

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:22

seregaZ писал(а):

Nekto писал(а):

Компакт выгоднее когда
а) мало денег

средняя цена за "системник" от 20 до 50 труб. нифига себе "дешевка".

Мыльница?

Ты небось про компакты с нормальными матрицами говоришь? Ну так они ТС явно по бюджету не проходят. Да и с фиксом работать тоже непросто.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:23

BlackCat писал(а):

Зеркалки фокусируются намного быстрее и точнее, чем мыльницы.

Ты тоже "писатель" Какие нахъ мыльницы???????? Я про беззеркалки со сменной оптикой говорю!!!!!! facepalm

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:23

BlackCat писал(а):

Зyбиловод писал(а):

Но знает ли он для чего там зеркало и почему в беззеркалках от него отказались?

Отказались исключительно из-за цены и габаритов. Зеркалки фокусируются намного быстрее и точнее, чем мыльницы.

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки? wwow

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 07 Февраля 2013 11:23

мим писал(а):

что касается беззеркальных камер я своем мнение высказал выше - мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

Бывают и с видоискателем. Это то как раз не проблема.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:24

мим писал(а):

мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

базару нет! Но есть же беззеркалки с электронным видоискателем, для пользовательского уровня они пойдут...или ТС профессионал?? wwow

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 07 Февраля 2013 11:25

BlackCat писал(а):

мим писал(а):

что касается беззеркальных камер я своем мнение высказал выше - мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

Бывают и с видоискателем. Это то как раз не проблема.

и как этот видоискатель там без зеркала реализован?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Зyбиловод писал(а):

Но есть же беззеркалки с электронным видоискателем, для пользовательского уровня они пойдут...или ТС профессионал??

чтобы поймать классный кадр с движущимся ребенком - даже доли секунд важны, даже для любителя.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:26

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Начальная зеркалка ваще гавнo!!!! facepalm

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:26

Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

базару нет! Но есть же беззеркалки с электронным видоискателем, для пользовательского уровня они пойдут...или ТС профессионал?? wwow

Нафига ТС платить доп.бабки за электронный видоискатель, если можно получить нормальный оптический видоискатель на зеркалке дешевле?

Гость

# 07 Февраля 2013 11:27

мим писал(а):

и как этот видоискатель там без зеркала реализован?

Так же как в "Смене-8" Помнишь такую? Wink

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 07 Февраля 2013 11:27

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Начальная зеркалка ваще гавнo!!!! facepalm

Гость

# 07 Февраля 2013 11:28

Nekto писал(а):

на зеркалке дешевле?

скупой платит дважды(с) Wink

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:28

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Начальная зеркалка ваще гавнo!!!! facepalm

С фига ли? Матрица не хуже чем на беззеркалке, оптика тоже. В чем проблема то?

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 07 Февраля 2013 11:29

Зyбиловод писал(а):

Так же как в "Смене-8" Помнишь такую?

ага, там и фокусное менялось? троллишь что ль?

BlackCat

Предупреждений: 1

На форуме 22 лет Сообщения: 3842

# 07 Февраля 2013 11:30

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Это маркетинг. Вообще в производстве они дешевле, т.к. проще - нет зеркала. И потом, комплектация и материалы. Если Canon 1100D идет с дешевым 18-15 ISII и корпус у него пластиковый, то Сanon M с магниевым корпусом и объектив у него 18-135STM в ките, который сам по себе стоит в р-не 700$.

Гость

# 07 Февраля 2013 11:30

мим писал(а):

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Начальная зеркалка ваще гавнo!!!! facepalm

Ну-ка расскажи тогда чем начальная зекралка лучше продвинутой мыльницы? supercool

seregaZ

На форуме 15 лет Сообщения: 543 Откуда: Молотов Авто: ВАЗ-21941-51-21B, 2018, кориандр

# 07 Февраля 2013 11:30

Nekto писал(а):

BlackCat писал(а):

Зyбиловод писал(а):

Но знает ли он для чего там зеркало и почему в беззеркалках от него отказались?

Отказались исключительно из-за цены и габаритов. Зеркалки фокусируются намного быстрее и точнее, чем мыльницы.

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки? wwow

парадокс в том, что основная стоимость фототехники уходит в область оптики.
ибо электроника все дешевле и меньше, а вот с оптикой это не проканает.
ЗЫ начальные "системники" есть у всех производителей, их цена от 10 до 15 труб.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 07 Февраля 2013 11:31

мим писал(а):

BlackCat писал(а):

мим писал(а):

что касается беззеркальных камер я своем мнение высказал выше - мне гораздо удобнее ловить нужный кадр в видоискатель, нежели в экран.

Бывают и с видоискателем. Это то как раз не проблема.

и как этот видоискатель там без зеркала реализован?

Электронный на беззеркалках стават. Не на все, иногда как допнасадка идет. Транслирует то же что и на экранчике.

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 07 Февраля 2013 11:31

Зyбиловод писал(а):

мим писал(а):

Зyбиловод писал(а):

Nekto писал(а):

Цена беззеркалки ниже начальной зеркалки?

Начальная зеркалка ваще гавнo!!!! facepalm

Ну-ка расскажи тогда чем начальная зекралка лучше продвинутой мыльницы? supercool

ты счас про мыльницу или про беззеркалку?

Гость

# 07 Февраля 2013 11:31

мим писал(а):

ага, там и фокусное менялось?

не знаю что там тебе должно меняться, но при цене 14 рублей, ею делали шедевры не хуже твоей современной зеркалки Wink

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям