Antowka писал(а):.... Так вот езда с ближним светом впринципе заприщена...
В смысле?Андрей Охтинский писал(а):Наконец-то хоть одна нормальная инициатива гайцов.
Видишь ли, если бы мне нормально, обоснованно, а главное не хамя это доказали... я бы совершенно спокойно их снял - невелика потеря... Но а теперь буду ездить только из упрямства... никому они не мешают и безопасности не уменьшают... (уточню, здесь не идет речь о езде в темноте с одними только габаритами). А неположено, потому что неположено - спасибо, в армии по горло 7 лет хватило...
Как обычно, любую инициативу (пусть на мой взгляд дурацкую) извратили и реализовали через ж.... Какие дороги, такие и люди в фуражках... 8-)graff писал(а):Андрей Охтинский писал(а):Наконец-то хоть одна нормальная инициатива гайцов.
Видишь ли, если бы мне нормально, обоснованно, а главное не хамя это доказали...
Путаешь первопричины. Вообще отношения к теме не имеет хамство отдельного (всех) гайцов и несоблюдение элементарных вещей. Сам заметил что с приходм весны словно почки на дереве эти лампочки повтыкали все кому не лень и кауча машин с синими габами. Уродство. Не говоря о том, что синий подобный свет в принципе не только хуже заметен, но вопрос эелементарного привыкания существует у водителей - основной свет фар должен быть белым, так что часто на синий свет фар вообще нет реакции (автомат) как на автомобиль. И поэтому это уродство. Вот тебе моя имха. А то что тебе гаец нахамил не есть повод ездить например на тачке без ТО, к примеру.graff писал(а):
Но а теперь буду ездить только из упрямства...
Интересное мнение, вроде тебе по человечески сказали и информации, о вреде этих лампочек много. Но по нормальному все равно не понятно. Вот что так лояльно по ступать с вами в России нельзя, это точно. Лучше бы отвел тебя инспектор в сторонку, там бы дал пиздюлину, выкрутил бы сразу лампы и больше не вкручивал бы. Потому что знал, что на следующем посту опять будет по зубам. А так чего не ездить.Antowka писал(а): Так вот езда с ближним светом впринципе заприщена.
В ПДД совершенно четко расписано, когда должен быть включен ближний свет и нет ни слова о том, когда его НЕЛЬЗЯ включать.vaka писал(а):graff писал(а):
Но а теперь буду ездить только из упрямства...
Интересное мнение, вроде тебе по человечески сказали и информации, о вреде этих лампочек много. Но по нормальному все равно не понятно. Вот что так лояльно по ступать с вами в России нельзя, это точно. Лучше бы отвел тебя инспектор в сторонку, там бы дал пиздюлину, выкрутил бы сразу лампы и больше не вкручивал бы. Потому что знал, что на следующем посту опять будет по зубам. А так чего не ездить.
А я бы еще добавил. Вчера в туннеле под Ленинским чуть не заметил такого с голубыми глазами, хорошо что смотрел. Ехал на другановском Крузаке 100, притормозил его, прижал, хотел люлей вписать. Он задним ходом после туннеля на заправку смотался. Только номера 50 региона мелькнули.
Уважаемый, вчерашний призрак. Если у Вас в Пердилкино, Мухосранске, Козепопинске за синие лампочки бабы на руках носят, то в Москве можно таких люлей нахлопотать, забудешь каким протезом на какую педаль инвалидной коляски нажимать.graff писал(а):
Видишь ли, если бы мне нормально, обоснованно, а главное не хамя это доказали... я бы совершенно спокойно их снял - невелика потеря... Но а теперь буду ездить только из упрямства... никому они не мешают и безопасности не уменьшают... (уточню, здесь не идет речь о езде в темноте с одними только габаритами). А неположено, потому что неположено - спасибо, в армии по горло 7 лет хватило...
Как обычно, любую инициативу (пусть на мой взгляд дурацкую) извратили и реализовали через ж.... Какие дороги, такие и люди в фуражках... 8-)
Ты прав, что они тупые и не смогли ничего доказать и перешли на личности... Вернее безграмотные...
А по правилам:
1. Запрещено ставить элементы, не предусмотренные заводом изготовителем (какие лампочки предусмотрены? точно не синие)
2. Фары спереди должны быть БЕЛОГО цвета, а не СИНЕГО.
исходя из п.п. 1 и 2 и рукодствуясь предписанием о допуске ТС к эксплуатации можно составить протокол о запрещении эксплуатации. Но т.к. ты все таки эксплуатируешь, то на основании этого протокола штрафануть тебя на 50 р. (с такими "неисправностями")vaka писал(а):
Интересное мнение, вроде тебе по человечески сказали
угу... разговор начался со слов: "Интересно как такому как ты права дали? Ты ПДД вообще читал хоть раз в жизни?"
Цитата: и информации, о вреде этих лампочек много.
не видел никакой - только субьективнонервные выкрики как задолбали синие писалки во всех местах... Если человек ездит нормально по правилам, включает свет когда положено, вы никогда не почувствуете неудобства от того что они на другой машине светят синим вместо белого, потому как штатные белые лампочки гораздо менее заметны чем яркие синие диоды!
Цитата: -Но по нормальному все равно не понятно. Вот что так лояльно по ступать с вами в России нельзя, это точно. Лучше бы отвел тебя инспектор в сторонку, там бы дал пиздюлину, выкрутил бы сразу лампы и больше не вкручивал бы. Потому что знал, что на следующем посту опять будет по зубам.
Ты сам то, чьих будешь? Тебе бы в думу - протолкнул бы закон что ли: отменить штрафы - заменить на "в морду" или "в пузо"... Нормально, синие лампочки - 1 раз в пузо, сплошная при обгоне - 2 раза в морду, 1 раз в пузо и т.д. Тогда я тебе от души желаю, что бы когда тебя в следующий раз потянут на тросе - пара гайцов реально отвели душу с помощью ног и рук... в сторонке... а типа нефиг машину доводить до состояния поломки и создавать аварийную ситуацию на дороге...
Цитата: А так чего не ездить.
действительно
Sergey_2115 писал(а): Ты прав, что они тупые и не смогли ничего доказать и перешли на личности... Вернее безграмотные...
А по правилам:
1. Запрещено ставить элементы, не предусмотренные заводом изготовителем (какие лампочки предусмотрены? точно не синие)
2. Фары спереди должны быть БЕЛОГО цвета, а не СИНЕГО.
В том то и дело, можно ставить элементы прошедшие сертификацию, это касается всяческих желтых противотуманок, кенгурятников, мультлоков, спойлеров и пр.. лабуды... Самое прикольное - видел копию сертификата соответствия для этих самых лампочек
А что касается пункта ПДД, то как говорят юристы, он допускает двойственное толкование... Фары у меня спереди - БЕЛОГО цвета (как и положено), впрямую запрещено ставить световые или светоотражающие приборы красного цвета спереди... синий - не красный... Такая вот недоработочка ПДД... Причем если они меня оштрафуют на 50р, а я напишу что несогласен - суд отменит данное решение, прецендент есть...
P/S Незнаю, чего вы все так набросились на синелампых самароводов, неужели среди машин с обычной подсветкой вам не попадались хамы, уроды, ну или просто чайники? (это к вопросу о тоннеле под Ленинским...) Если человек считает что так красиво, а двузначие ПДД ему в этом потакает, ездит он как все, а не как Шумахер, то неужели его автоматом нужно зачислять в козлы? Априори, ребят, вы неправы...
P/P/S А синие диоды все-таки ярче штатных габаритных лампочек... :-D [/quote]graff писал(а): P/S Незнаю, чего вы все так набросились на синелампых самароводов, неужели среди машин с обычной подсветкой вам не попадались хамы, уроды, ну или просто чайники? (это к вопросу о тоннеле под Ленинским...) Если человек считает что так красиво, а двузначие ПДД ему в этом потакает, ездит он как все, а не как Шумахер, то неужели его автоматом нужно зачислять в козлы? Априори, ребят, вы неправы...
P/P/S А синие диоды все-таки ярче штатных габаритных лампочек... :-D
В принципе в условиях нормальной видимости мне монописуально, что там у него светит. На вкус и цвет, как говорится... Но ведь процентов 70% этих личностей не утрождают себя включать ближний свет в темное время суток, в условиях недостаточной видимости. А теперь представь, что я вчера испытал поворачивая налево в темноте, в последнюю минуту увидел грязно-белую газель с синими габаритами, да еще и фары под 30-и см. слоем грязи!
З.Ы. А у КАМаЗа бампер железный (к вопросу о яркости диодов)!allex61 писал(а):...Едешь по трассе в туман/дождь уже лишние 5 раз подумаешь и посмотришь перед обгоном фуры со шлейфом грязи - выскочит синеглазый урод или и в этот раз пронесет.
поддерживаю, лучще вместо синих светодиодов нормальные лампочки купили для габаритов Philips например или Osram
Задолбали эти уроды с синими габаритами!!!graff писал(а):
...вы никогда не почувствуете неудобства от того что они на другой машине светят синим вместо белого, потому как штатные белые лампочки гораздо менее заметны чем яркие синие диоды!
Для информации. Как известно белый цвет состоит из "суммы" всех цветов видимого цвета, начиная от КРАСНОГО и кончая ФИОЛЕТОВЫМ. Так вот, при одинаковой интенсивности кажого спектра, середина воспринимается глазом ЯРЧЕ, чем края. Причем начало спектра (красный) также воспринимается ЯРЧЕ, чем фиолетовый. Для наглядности вспомним радугу. Т.о. СИНИЙ в принципе не может быть ярче белого. Да и см. посты: НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ СИНЕГЛАЗЫХ - ФАКТ
graff писал(а):
В том то и дело, можно ставить элементы прошедшие сертификацию, это касается всяческих желтых противотуманок,
Желтые противотуманки разрешены ПДД. Не понимаю, почему ИДПС так НЕадекватно отреагировал на твое замечание...
graff писал(а):
кенгурятников, мультлоков, спойлеров и пр.. лабуды...
А это НЕ запрещено ПДД. Хотя кенгурятники хотят запретить, т.к. они наносят очень тяжелые травмы сбитым людям.
А чьих собственно сертификат-с будет? Уж точно на ВАЗа. А должен быть именно его 8-)
graff писал(а):
А что касается пункта ПДД, то как говорят юристы, он допускает двойственное толкование... Фары у меня спереди - БЕЛОГО цвета (как и положено), впрямую запрещено ставить световые или светоотражающие приборы красного цвета спереди... синий - не красный... Такая вот недоработочка ПДД... Причем если они меня оштрафуют на 50р, а я напишу что несогласен - суд отменит данное решение, прецендент есть...
Ну ладно. Ловим 2-х свидетелей. Пишем, что у тебя стоят световые приборы НЕПРЕДУСМОТРЕННЫЕ заводом изготовителем. Это НИКАК не опровергнешь (см. сертификат, ТУ завода). Запещаем эксплуатацию, ну и далее по тексту. Преценденты имеются из-за АБСОЛЮТНОЙ юридической безграмотности ИДПС. Бзграмотно составленный протокол, даже если нарушение действительно БЫЛО, можно опровергнуть и прекратить даже не доходя до суда. Что собсвенно и происходит, если водила юридически "подкован"
graff писал(а):
P/P/S А синие диоды все-таки ярче штатных габаритных лампочек...
Э-э-эх... Против природы (человечьей) не попрЁшь! См. выше.
У звука точно такой же эффект. Средние слышатся громче, чем верхи и низы. А низы слышатся громче, чем верхи...graff писал(а):
...вы никогда не почувствуете неудобства от того что они на другой машине светят синим вместо белого, потому как штатные белые лампочки гораздо менее заметны чем яркие синие диоды!
Для информации. Как известно белый цвет состоит из "суммы" всех цветов видимого цвета, начиная от КРАСНОГО и кончая ФИОЛЕТОВЫМ. Так вот, при одинаковой интенсивности кажого спектра, середина воспринимается глазом ЯРЧЕ, чем края. Причем начало спектра (красный) также воспринимается ЯРЧЕ, чем фиолетовый. Для наглядности вспомним радугу. Т.о. СИНИЙ в принципе не может быть ярче белого. Да и см. посты: НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ СИНЕГЛАЗЫХ - ФАКТ
graff писал(а):
В том то и дело, можно ставить элементы прошедшие сертификацию, это касается всяческих желтых противотуманок,
Желтые противотуманки разрешены ПДД. Не понимаю, почему ИДПС так НЕадекватно отреагировал на твое замечание...
graff писал(а):
кенгурятников, мультлоков, спойлеров и пр.. лабуды...
А это НЕ запрещено ПДД. Хотя кенгурятники хотят запретить, т.к. они наносят очень тяжелые травмы сбитым людям.
А чьих собственно сертификат-с будет? Уж точно на ВАЗа. А должен быть именно его 8-)
graff писал(а):
А что касается пункта ПДД, то как говорят юристы, он допускает двойственное толкование... Фары у меня спереди - БЕЛОГО цвета (как и положено), впрямую запрещено ставить световые или светоотражающие приборы красного цвета спереди... синий - не красный... Такая вот недоработочка ПДД... Причем если они меня оштрафуют на 50р, а я напишу что несогласен - суд отменит данное решение, прецендент есть...
Ну ладно. Ловим 2-х свидетелей. Пишем, что у тебя стоят световые приборы НЕПРЕДУСМОТРЕННЫЕ заводом изготовителем. Это НИКАК не опровергнешь (см. сертификат, ТУ завода). Запещаем эксплуатацию, ну и далее по тексту. Преценденты имеются из-за АБСОЛЮТНОЙ юридической безграмотности ИДПС. Бзграмотно составленный протокол, даже если нарушение действительно БЫЛО, можно опровергнуть и прекратить даже не доходя до суда. Что собсвенно и происходит, если водила юридически "подкован"
graff писал(а):
P/P/S А синие диоды все-таки ярче штатных габаритных лампочек...
Э-э-эх... Против природы (человечьей) не попрЁшь! См. выше.
Со звуком такой же эффект. Средние слышатся громче, чем верхи и низы. А низы слышатся громче, чем верхи.