читай шумилова

Кривошеев делал подсчеты по тем документам, которые он смог получить.
Осталось уточнить - какие источники потерь считаются верными и кто их считает таковыми?

Из-за тяжелых условий, в которых Красная Армия вела в 1941 г. боевые действия с превосходящими силами противника, донесения об утратах людей и боевой техники зачастую не доходили до вышестоящих командиров и штабов, а порой и некому было доносить [ 2 ]. Все это создавало большие трудности в работе авторского коллектива. Для восстановления недостающих сведений приходилось вести дополнительные изыскания, использовать в некоторых случаях косвенные свидетельства, применять при исчислении потерь расчетный метод. Так по Великой Отечественной войне расчетным способом определялись чаще всего потери соединений и объединений, понесенные в первом периоде войны в связи с их окружением и разгромом вражескими войсками (приграничные сражения, Белорусская, Киевская, Харьковская и некоторые другие оборонительные операции). Иногда в число безвозвратных потерь приходилось включать весь списочный состав соединения или объединения, если связь с ним с какого-то момента прекращалась и судьба его оставалась неизвестной. Пропавшие без вести за первые полгода войны, когда донесения от значительной части окруженных советских войск не поступали, отнесены в книге к так называемым неучтенным потерям. По подсчетам авторов, они составили 1162,6 тыс. чел. и включены в сведения о потерях соответствующих фронтов и армий, не представивших донесения.

При определении людских потерь в Великой Отечественной войне были изучены и такие немаловажные источники, как книги районных (городских) военкоматов по учету извещений (на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих), поступивших из воинских частей, госпиталей, Управления по персональному учету потерь сержантского и рядового состава Главупраформа и военных архивов. Расхождение в числе потерь на 956,8 тыс. чел. между учетными данными военкоматов и сведениями, полученными в результате подсчета потерь по донесениям из войск, возникло в основном из-за "повторного" учета военкоматами одних и тех же лиц. Объясняется это тем, что в связи с эвакуацией (миграцией) населения в военное время извещения о судьбе военнослужащих по запросу родственников высылались в различные военкоматы и регистрировались там в книгах учета. Сюда вошли и те из призывавшихся лиц, которые в войсках не служили, а были направлены военкоматами в формирования гражданских ведомств (морской и речной флоты, гражданскую авиацию, железнодорожный транспорт, предприятия оборонной промышленности и др.). Эти погибшие и умершие в последующем были учтены в общем числе людских потерь страны (26,6 млн. чел.).

Важнейшим содержанием книги является анализ военных потерь действующих армии и флота, а также объединений, соединений и частей, непосредственно участвовавших в различных военных конфликтах и боевых действиях, в том числе потери пограничных и внутренних войск в Великой Отечественной войне, во время боевых действий в Афганистане и других конфликтах. Для большей наглядности и удобства чтения весь статистический материал о потерях распределен в книге по соответствующим главам, разделам и подразделам, а также по многочисленным таблицам, схемам. При этом людские потери даны, в большинстве случаев, с разбивкой по воинским званиям, по годам и периодам войны, фронтам и операциям, по видам Вооруженных Сил и родам войск, за исключением тех случаев, когда из-за отсутствия необходимых сведений сделать это не представлялось возможным.

Кривошеев делал подсчеты по тем документам, которые он смог получить.

Осталось уточнить - какие источники потерь считаются верными и кто их считает таковыми?

Понятно что точность далеко не 100% но цифры Кривошеева наиболее верные я считаю...

Работа проведена им конечно огромная, но цифры вообще неверные

примерно 50\50,

Извините но не видел я там не верных цифр... И миллионы туда-сюда тем более не бегают...

Про картотеки ЦАМО не пинал только ленивый....

И самое основное это статья Плен... От куда взялась цифра в 7 лямов?

Имя Александр
Отчество Иванович
Дата рождения/Возраст __.__.1921
.....
Воинское звание сержант
Причина выбытия пропал без вести
Дата выбытия 18.01.1945
Место выбытия Венгрия, варм. Фейер

это вопрос к МО... или ты считаешь Кривошеева более официальным источником?

куча инфы в интернете с полными раскладами косяков Кривошеева, вплоть до конкретных операций написано.

на мемориале про моего деда написано

По "Подвигу народа" не проходит?

есть энтузиаст Кривошеев (который был вообще никем и получил свои научные титулы только после этой книжки-небылицы)

труд Кривошеева в той же Германии даже не перевели, ибо считают его фантастикой.

но считать его цифры реальными мне здравый смысл не позволяет, я и анализировать умею и кое-что сам читал

Только в 1988—1993 гг. коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева провёл комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии С. М. Штеменко (1966—1968 гг.) и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии М. А. Гареева (1988 г.). Коллектив также был допущен к рассекреченным в конце 1980-х гг. материалам Генерального штаба и главных штабов видов Вооружённых Сил, МВД, КГБ, погранвойск КГБ и других архивных учреждений СССР.

Итоговое число людских потерь в Великой Отечественной войне была впервые обнародовано в округлённом виде («почти 27 млн чел.») на торжественном заседании Верховного Совета СССР 8 мая 1990, посвящённом 45-летию Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне[15]. В 1993 результаты исследования были опубликованы в книге «Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование», которая затем была переведена на английский язык[16]. В 2001 вышло переиздание книги «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование».

Кривошеев Г. Ф., Андроников В. М., Буриков П. Д., Гуркин В. В., Круглов А. И., Родионов Е. И., Филимошин М. В. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери Вооружённых Сил: Статистическое исследование / Под общей ред. генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева

"Пила" штука конечно мощная, но батальон по любому в огневой мощи превосходство имеет и весьма значительное.

Ну это да. Вообще для солдата шансов попасть в базу данных немного было, ЕМНИП надо было минимум какую-то награду получить.
А в первой половине войны с этим тяжело было, и с документами все непросто. У моего деда в наградном листе "За отвагу" есть прямая ссылка что у него уже есть "За оборону Сталинграда", а вот про нее в базе ничего нет.
Теоретически если был партийным - можно в соответствующем архиве покопаться, но это уже не онлайн, а вживую ехать надо.