Подходит время покупки машины (2500-3000, ВАЗ vs ИНО.). - Выбор иномарки после LADA

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 08 Май 2004 14:14

Знаю, что похожая тема уже создана, но я задал вопрос конкретнее.
Хочу попросить совета на счёт покупки машины, правда где то 2 месяца назад я уже просил совета, но тогда я думал только о тазе. Машина будет первая, есть 2500-3000 $, на эти деньги можно купить 2-4 летнюю семёрку (как раньше и предпологалось) или иномарку начиная от 10 лет. Я пока нашёл только Reno Clio 90-93 годо. Что скажите по этому поводу. Стоит ли брать первой машиной такую ино.
Ауди, BMW, Мерседес и т.д. отпадают. Прошу преимущественно отталкиваться от: Опель, Фольцваген (кроме гольфов 1,2 серии (с круглыми фарами)), Рено, Пежо.
Исключаем дизель и инжектор.
Что скажите на счёт этого http://www.cars.auto.ru/view/?nomer=FR68618 (9-го мая сообщение по этой ссылки удалят) Zaxar, что скажешь?

Hark

На форуме 20 лет Сообщения: 94

# 08 Май 2004 19:00

имхо: за 3-5кб нужно забыть об иномарках. далее - только тщательный выбор под руководством знающего человека ( лучше двух). копи дальше.

из наших: классика или девятка, тоже тщательный выбор.

Иван3

На форуме 20 лет Сообщения: 27 Откуда: Piter

# 09 Май 2004 00:17

Нифига подобного, выбирать надо уметь...
Гольф 2 одназначна.
Машина для людей. Взял себе такого 4 мес назад за 2200... После классики это просто конфетка.
и ничего не скрипит, как в зубилах голимых. Цены на расходники ниже зубильных.
Так что делайте выводы - на классике возить картошку тока

GARRYSON

На форуме 20 лет Сообщения: 67 Откуда: Санкт-Петербург. Авто: Kианка

# 09 Май 2004 01:08

у знакомого БМВ 316 88года уже черт знает какая ино-рухлядь по счету.Ездит много каждый день.Раз-два в месяц ремонт от сотни $$$ .Ломается все по кругу.Я уже устал возить его по разборкам ,дык вот решайте ,что лучше семера или(ЭТО чудо).Хорошая иномарка от 10000$ нижe найти что-нибуть очень трудно........(мое мнение).И вот есще с вазами тоже может быть куча проблем так как изночально их ресурс на порядок ниже.Вывод:у ВАС предстоит очень непростой выбор.Советую не торопиться и купить ВАЗ.

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 09 Май 2004 01:22

Цитата:

Хорошая иномарка от 10000$ нижe найти что-нибуть очень трудно........(мое мнение)

Рено Symbol Authentique 1.4 - 8250 у.е. - мне кажется не плохо, были бы деньги

GARRYSON

На форуме 20 лет Сообщения: 67 Откуда: Санкт-Петербург. Авто: Kианка

# 09 Май 2004 01:30

Ну да восемь десять все рядом ,но 3000$ (Это бред).Были бы денги ,это верно.......... :-(

slimsteak

На форуме 19 лет Сообщения: 6 Откуда: Saratov-city Авто: Вазик 21093 (2001 г.в.)

# 09 Май 2004 13:19

если соберешься покупать иномарку, что имхо правильный выбор на любую сумму какая у тебя есть, загляни сюда http://www.tron.ru/papa/news/machine/1304.htm получишь общее представление о надежности производителей, где японские машинки и затем немецкие всех рвут => ни о каких рено, пежо и даже опель думать даже не стоит. А на твои деньги можно купить мазду или гольф2

vaka

На форуме 22 лет Сообщения: 468 Откуда: Pietari

# 09 Май 2004 16:07

greeneon писал(а):

Знаю, что похожая тема уже создана, но я задал вопрос конкретнее.
Хочу попросить совета на счёт покупки машины, правда где то 2 месяца назад я уже просил совета, но тогда я думал только о тазе. Машина будет первая, есть 2500-3000 $, на эти деньги можно купить 2-4 летнюю семёрку (как раньше и предпологалось) или иномарку начиная от 10 лет. Я пока нашёл только Reno Clio 90-93 годо. Что скажите по этому поводу. Стоит ли брать первой машиной такую ино.
Ауди, BMW, Мерседес и т.д. отпадают. Прошу преимущественно отталкиваться от: Опель, Фольцваген (кроме гольфов 1,2 серии (с круглыми фарами)), Рено, Пежо.
Исключаем дизель и инжектор.
Что скажите на счёт этого http://www.cars.auto.ru/view/?nomer=FR68618 (9-го мая сообщение по этой ссылки удалят) Zaxar, что скажешь?

За такие деньги только Ока. Зато новая.

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 09 Май 2004 22:11

Цитата:

За такие деньги только Ока. Зато новая.

Странные вы, тему читали? Семёрку я тогда буду брать.
Или возникают, сомнения что лучше: новая Ока или 2-3 годовалая семёрка????? Smile

:cool:

slimsteak

На форуме 19 лет Сообщения: 6 Откуда: Saratov-city Авто: Вазик 21093 (2001 г.в.)

# 10 Май 2004 07:26

подумай о безопасности... у меня есть два примера: с трупом в вазе и с ушибленым пальчиком в пассате...
реже менты будут тормозить. чаще дорогу уступать.
а когда выберешь конкретный экземпляр сгоняйте с владельцем на СТОльник, там тебе о инжекторе, ходовой и подвеске все расскажут и сколько еще надо будет вложить в машину.
Тока я свое мнение не навязываю - выбор за тобой! :cool:

vaka

На форуме 22 лет Сообщения: 468 Откуда: Pietari

# 10 Май 2004 10:12

greeneon писал(а):

Цитата:

За такие деньги только Ока. Зато новая.

Странные вы, тему читали? Семёрку я тогда буду брать.
Или возникают, сомнения что лучше: новая Ока или 2-3 годовалая семёрка????? Smile

:cool:

Задал вопрос знакомому сервисмену. Его вердикт был новая Ока. Но выбор это дело вкуса.

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 10 Май 2004 13:25

Цитата:

Задал вопрос знакомому сервисмену. Его вердикт был новая Ока. Но выбор это дело вкуса.

Сервисмену наверное большой юмарист. Smile

Извините, но поверить сложно. Но впринципе это дело вкуса.

GARRYSON

На форуме 20 лет Сообщения: 67 Откуда: Санкт-Петербург. Авто: Kианка

# 10 Май 2004 23:15

Ока не для МУЖИКА.....За такие деньги только Ока. Зато новая. 8-)

CAIIIA_2111GTE

На форуме 22 лет Сообщения: 297

# 10 Май 2004 23:41

Небось, для мужика - тонированная 2109 с приваренной трубой-соткой?
Нормальная машина ОКА! Че за комплекс?

Кстати, зимой ока всяко лучше классики.

Зубиловод писал(а):

Ока не для МУЖИКА.....За такие деньги только Ока. Зато новая. 8-)

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 10 Май 2004 23:57

Чем она лучше???? Surprised

Не, но это же обсурд какой то.
Может сравнить краш тесты Smile

.
Ока увязнет в первой же луже. Не я вообще не втыкаю в тему спора, вопрос то был другой, а если хотите сравнить оку с семёркой, то создайте отдельную тему, я посмеюсь от души, думаю, что не я один.

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 10 Май 2004 23:59

Только без обид.

CAIIIA_2111GTE

На форуме 22 лет Сообщения: 297

# 11 Май 2004 00:10

И почему я вижу зимой как окушки храбро пробираются в обледенелые горки, а классику поперек горы ставит?

Краш тестами только не нужно в меня кидаться - и ока и классика в плане пассивной безопасности полное дерьмо. А дерьма разной степени просто не бывает - дерьмо оно и есть дерьмо.

А вот потребительские качества у новой оки по сравнению с трехлетней классикой мне нравятся больше.

greeneon писал(а):

Чем она лучше???? Surprised Не, но это же обсурд какой то.
Может сравнить краш тесты Smile .
Ока увязнет в первой же луже. Не я вообще не втыкаю в тему спора, вопрос то был другой, а если хотите сравнить оку с семёркой, то создайте отдельную тему, я посмеюсь от души, думаю, что не я один.

Zaxap

На форуме 20 лет Сообщения: 664 Откуда: Пермь Авто: Subaru Forester + Lada Kalina 11173

# 11 Май 2004 07:12

greeneon писал(а):

Я пока нашёл только Reno Clio 90-93 годо. Что скажите по этому поводу. Стоит ли брать первой машиной такую ино.
Ауди, BMW, Мерседес и т.д. отпадают. Прошу преимущественно отталкиваться от: Опель, Фольцваген (кроме гольфов 1,2 серии (с круглыми фарами)), Рено, Пежо.
Исключаем дизель и инжектор.
Что скажите на счёт этого http://www.cars.auto.ru/view/?nomer=FR68618 (9-го мая сообщение по этой ссылки удалят) Zaxar, что скажешь?

Про Рено не скажу, не юзал. Гольфа можно найти, но думаю только 2-го. Третьи гораздо дороже. Пассатов можно глянуть 88-90 годы. Кстати Опеля 90-х годов выглядят вполне пристойно. Намедни подходил к пареньку, смотрел Вектру. 90-го года, взял за 120. 3k$ конечно маловато, но Гольфа можно найти вполне ухоженного.
Джетты посмотри http://www.cars.auto.ru/view/?marka=vw&model=17
Гольфы вторые http://www.cars.auto.ru/view/?marka=vw&model=12
Из Опелей Омега А http://www.cars.auto.ru/view/?marka=opel&model=22
или Вектра http://www.cars.auto.ru/view/?marka=opel&model=39
Или ПР смотри, они дешевле и упакованней, типа Короллы & etc.

greeneon

На форуме 20 лет Сообщения: 18

# 11 Май 2004 09:25

Цитата:

Краш тестами только не нужно в меня кидаться - и ока и классика в плане пассивной безопасности полное дерьмо. А дерьма разной степени просто не бывает - дерьмо оно и есть дерьмо.

Из семёрки хотя бы труп вытощат, в Оке и того не останется. Confused

Цитата:

И почему я вижу зимой как окушки храбро пробираются в обледенелые горки, а классику поперек горы ставит?

Перебрал!!???!!! Smile

- шутка.
Это зимой, за счёт её веса (наверное), а на рыхлом она сядет, в то время как семёрка как трактор попрёт дальше.

AlexVl

На форуме 22 лет Сообщения: 171 Откуда: Novosibirsk

# 11 Май 2004 09:58

Zaxap писал(а):

Или ПР смотри, они дешевле и упакованней, типа Короллы & etc.

Я бы тоже посоветовал присмотреться к Тойотам типа Королла, Спринтер ПР. За 3 кб можно найти 93-95 года в хорошем состоянии (с пробегом по РФ, понятно). Выбирать, конечно, нужно тщательно, но это к любым относится. Зато для первой машины - идеальный вариант. Упакованы, надежны. Опять-же, по статистике, это самая продаваемая модель в мире, а это о чем-то говорит.

AutoHare

На форуме 20 лет Сообщения: 40 Откуда: Москва

# 12 Май 2004 12:36

Похоже дисскусия развернулась в Ока вс Семерка Smile

Где живете, мил человек? Потому как если за Уралом, то действительно лучше взять ту же Короллу-Спринтера в 90-м, а то даже может и в 100-м кузове и не парицца. За три можно найти достойный экземпляр. И порой не только Короллу, но и даже до Карины дотянуть ;)

Если же ДО Урала, то, ИМХО, тока бу Зубила.

Против ино в этом случае - ничего в действительно ХТС не найдете, однозначно, и вбухивать придется бабла на восстановления хоты бы до нормы не мало. А вы, судя по бюджету, человек не шибко богатый :)

Против "классики" (и кто енто ее так назвал?) - в целом машина ХУЖЕ Зубилы по всем статьям - коррозийная стойкость (вы же бу берете? Wink

, безопасность, комфорт (нэ нада тыкать тока - на обеих ездили;)), динамика (включая максималку), управление, проходимость, устойчивость на скользкой дороге... Ну будет она на год-два моложе Зубилы за ту же цену, но... Ее это не спасет, однозначно Smile

И опять же задний привод при зиме в полгода... Не.... Не уговорите 8-)

Против Оки - э.... все-же несерьезная машина абсолютно и по всем статьям. Больше ничего не скажу про нее - лень будет от конкретики отбивацца :)

За Зубилу, все, что перечисленно в "Против "классики"" (по сравнению) + стоимость обслуги (по сравнению с ИНО) + ... э... да много там плюсов. Если укладываться в три штуки енотов. Даже пластиковые бампера в плюс будут для вас ;)

Опять же - это про европейскую, так сказать, часть нашей Родины.
Про зауралье уже сказал - там все просто :cool:

vaka

На форуме 22 лет Сообщения: 468 Откуда: Pietari

# 13 Май 2004 11:45

AutoHare писал(а):

Против Оки - э.... все-же несерьезная машина абсолютно и по всем статьям. Больше ничего не скажу про нее - лень будет от конкретики отбивацца :)

А что комплекс к маленьким машинкам имеем? Интересно по каким же она статьям не серьезна? Привод передний, например. Если нужно возить одну, две жопы, машинка просто супер. Да и бензина в два раза меньше кушает. И за эти деньги можно новую взять с двух летней гарантией, а какая будет девятка, правильно х.. знает. Искал не так давно девятину за 3000 не одна не понравилась. По моим оценкам в каждую 300 нужно было вложить и это не cчитая внешнего вида и задрипонного салона. Машина должна быть новой! Лично мне это душу греет и настроение поднимает.

AutoHare

На форуме 20 лет Сообщения: 40 Откуда: Москва

# 13 Май 2004 12:42

Да никакого комплекса! Я ж сказал, не буду расписывать все "прелести", что я не считаю плюсом Оки 8-)

Если б речь шла о Микре или Матизке, то было б о чем спорить. А об Оке... Хех...

За три туе взять Зубилу можно реально. А вкладываться в бу все-равно придется в любом случае. Так же, как и в новый хАЗик

AutoHare

На форуме 20 лет Сообщения: 40 Откуда: Москва

# 13 Май 2004 12:51

Кстати, а что мешает новую в кредит? (если уж так хотса новую)
Схемы щас везде вполне нормальные...
Разом хАЗ, конечно, не стоит своих денег, но в кредит вполне нормально... А потом продать и взять снова в кредит, но уже автомобиль! Smile

vaka

На форуме 22 лет Сообщения: 468 Откуда: Pietari

# 13 Май 2004 14:21

AutoHare писал(а):

Да никакого комплекса! Я ж сказал, не буду расписывать все "прелести", что я не считаю плюсом Оки 8-)

Если б речь шла о Микре или Матизке, то было б о чем спорить. А об Оке... Хех...

За три туе взять Зубилу можно реально. А вкладываться в бу все-равно придется в любом случае. Так же, как и в новый хАЗик

Когда не чего сказать так обычно и говорят.

Я не сказал, что за три зубилу нельзя взять, я сказал, что то что я видел, мне не понравилось. Вкладывать в новый Ваз? Не надо лукавить. Смотря что есть вкладывать? Если допы. То скажем Форд Киа, простой стоит 10000, а с фаршем +2500.

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям