kotmu
Цитата: тебе надо стать пешеходом
за непропуск лишать надо, чтоб каждый водятел имел бы возможность пару лет побыть пешеходом, глядишь и взаимное уважение появляться начнётzaur88 писал(а):
за непропуск лишать надо, чтоб каждый водятел имел бы возможность пару лет побыть пешеходом, глядишь и взаимное уважение появляться начнёт
К чему уважение? К не знанию своих обязанностей? А именно П.4.5ПДД?
Цитата:4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
zaur88 писал(а):взаимное уважение появляться начнёт
за время повышения штрафов у кеглей не то что не появилось уважение, а появилось необъяснимое наплевательское отношение к собственным бессмысленным жизням и здоровьям 
Ромег 2.0 писал(а):у кеглей не то что не появилось уважение, а появилось необъяснимое наплевательское отношение к собственным бессмысленным жизням и здоровьям
Наверное их надо включить, как контингент для трансплантации, наравне с бандитами?DNKDNK
Цитата: При скорости 60 км/ч за 100 метров
увидев знак или зебру (0,5 секунды), не
принимая никакого решения переносим ногу
с газа на тормоз, не нажимая последний
(0,3 секунды). Тормозим двигателем пока
подъезжаем к зебре (со скоростью менее
60 км/ч), все это время не щелкаем, не
пользуемся телефоном, не крутим ручки
радио и т.п. При появлении на переходе
очередной потенциальной жертвы,
благодаря которой можно получить
несколько годиков химии, или, в случае
применения экстренного или не очень
торможения в соседних полосах, начинаем
тормозить (сколько надо секунд), не
забывая о прижимающихся к заднему
бамперу оленях.
А искать кто больший дурак - безмозглый
пешеход или невнимательный водитель,
можно до бесконечности.
примерно об этом и пытаюсь донести, что проезжать по ПП со скоростью 60 можно ТОЛЬКО в том случае если есть 100% уверенность что никто не выскочит, переход весь просматривается и подходы к нему на достаточном расстоянии, но в реальности такие ситуации великая редкость и человек который стоит возле ПП или по тратуару идёт должен по умолчанию восприниматься как самоубийца ждущий момента.
а в спорах кто более виновен забывается одни обстоятельство, пешек имеет право быть слепошарым/тупым/упоротым, а водитель нет и именно водитель обязан думать и за себя и за остальных.
по правилам то пешек должен убедиться что его пропускают, но это не повод гнать через переход оправдывая себя тем что если я пешеков пропускать не намерен то они и идти не должны, и если два аленя таки найдут друг друга то у водителя присесть шансов гораздо больше, как можно этого непониматьzaur88 писал(а): у водителя присесть шансов гораздо больше
И это правда. Если не присесть, то оплачивать восстановление здоровья. Так что предпочитаю скромнее себя вести на дороге. Я никуда не тороплюсь.DNKDNK писал(а):Так что предпочитаю скромнее себя вести на дороге. Я никуда не тороплюсь.
И помнить, что пешеход для остановки делает всего один шаг!
Следом пешеход может сделать шаг назад, если видит что по данной полосе автомобиль движется и не останавливается, на удалении от 60 метров и ближе....
Нельзя пешеходу в населенном пункте выходить на проезжую часть, в подтверждении моих слов смотрите картинки в "РГ" -официальный документ сразу за текстом!
http://rg.ru/2016/03/02/gibdd-nauchit-voditelej-pravilno-derzhat-bezopasnuiu-distanciiu.html
Три секунды для остановкиDNKDNK писал(а):Да мне накласть кто, сколько и куда может делать шагов.
Лавров же таких назвал двумя словами и такими емкими, отражающие всю суть и содержание интеллекта...nestor
Без лоха и жизнь плоха. Знакомого тоже штрафанули. А я два раза просто так уезжал, тыкая носом в пдд
Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Alexandr008 писал(а):Сейчас дэпс тормознул. Типа я пешика не пропустил, который от меня за 3-9 земель шёл.
Я ему говорю, помех ни кому не создал, соответственно пдд не нарушил.
Он. Должен пропускать всех на проезжей части.
Я. Где это написано? Написано уступить дорогу, определение этому есть.
Он. Опять тоже самое.
Я. Тов лейтенант, у меня был аналогичный случай в Курске.
Он. И чем закончилось?
Я. На просьбу писать протокол, пожелали счастливого пути.
Он. Сегодня праздник, повнимательнее. Счастливого пути.
Я. И вам счастливо
Alexandr008 писал(а):nestor
Без лоха и жизнь плоха. Знакомого тоже штрафанули. А я два раза просто так уезжал, тыкая носом в пдд
Надо отвечать примерно так:
Пешеход оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет для него безопасен на его полосе.
Не создаст помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеход, не успевший закончить переход, остановится на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжить переход лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения.
Пешеход знает "Остановочный путь" на данном отрезке дороги и не допустит, что перед ним автомобиль будет останавливаться со скрежетом тормозов.tvist писал(а):Надо отвечать примерно так:
После такого ответа,можно на экспертизу уехать. 
nestor писал(а):После такого ответа,можно на экспертизу уехать.
Когда я разговаривал и разъяснял про остановочный путь обычным водителям, то мне многие дословно повторяли:
Цитата:10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вот на этом всегда заканчивали?
Тогда я им напоминал вторую часть ст.10.1
Цитата:При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Минимальным может быть при времени реакции не менее 2 секунд и экстреннего торможения...nestor писал(а):У меня вчера знакомого штрафанули. По 2 полосы в каждую сторону.
Пешик на противоположной стороне дороге начал переходить. Знакомый соответственно проехал. В итоге штраф. Что реально теперь даже если пешик на другой стороне идёт нужно пропускать? Или знакомый лох и его развели?
реально.Alexandr008 писал(а):Соответственно, если вы не вынудили пешехода изменить скорость или направление движения, вы им помех не создали и правила не нарушили.
Вот Федеральный закон и требует постоянно убеждать пешеходов, когда переход безопасен.
СМИ надо напоминать, что в городе безопасный переход, это когда до автомобиля - 67 метров, это при скорости 60 км/час время реакции водителя -2 сек и экстреннее торможение и это надо ввести в ПДД .
По времени это 2 сек + 3,5 сек = 5,5 сек
Если автомобиль едет со скоростью 80 км/час = 22,2 м/сек, то расстояние в 67 метров проедет за 3 сек.
Пешеход же за 3 сек пройдёт - 3,75 метра - это шире любой полосы движения!zaur88 писал(а):пешек не обязан быть адекватным, он имеет право быть упоротым или вообще дурачком, и высчитывать скорость авто, расстояние до авто и скорости реакции и тормозные пути пешек не обязан, и знать что в гололёд авто останавливается дольше пешек тоже не обязан, и обеспечивать безопасность пешека на переходе это обязаность водителя и никого больше
Надо для пешеходов попавших в ДТП повысит уровень медицинской помощи и своевременной доставки их в медицинские учреждения и полноты медицинских исследований....