2 gm2112:
Как все-таки ДПДЗ может влиять на детонацию? Выдавать сигнал, соответствующий большему открытию дросселя? А сигналы от ДМРВ?
Я заметил, что числовое значение циклового наполнения примерно в
10-12 раз больше числового значения (в процентах) открытия дросселя. При неисправности ДПДЗ это соотношение, по-видимому,
должно изменяться. Кстати, все чаще приходит на ум мысль:
а нельзя ли вовсе отказаться от ДМРВ со всеми его проблемами?
У кого-то без него даже динамика повысилась. И есть уже надежный курский ДПДЗ.
Насчет угла опережения зажигания и состава смеси:
я долго мудрил с этими величинами, "низы" были никакие, как на стандарте, до тех пор, пока не увеличил УОЗ на малых оборотах до
32-33 градусов. Стало заметно лучше. Но при этом стал ощущаться какой-то резкий переход от хх к рабочим режимам. УОЗ на хх долго не решался тронуть, помня о многочисленных жалобах на форуме.
Но в конце концов попробовал и это - увеличил его в два раза и
неприятного перехода как не бывало. А для плазменно-форкамерных свечей, думаю, УОЗ придется поднять выше 40 градусов.
А Вы говорите 10-18гр.
Странно видеть, с какой большой охотой мы держимся проверенных
заблуждений. Думаю, именно по этой причине с литра прекрасного
вазовского движка до сих пор снимается только 50 лошадок. А ведь
эту цифру можно как минимум удвоить.