мертвая голова писал(а):не пройдёт там же изменение конструкции и не штатные зап.части стоят.
именно по этой причине меня даже внутрь не запустят.
Хотя, сертификат ЧЕСТНЫЙ на ЗДТ был, но просрочился.
Вова Длинный писал(а):Ты когда свою бэушную машину продаешь, мразью себя не чувствуешь?
я вроде нигде не говорил, что буду продавать машину.
Дербан - это немного иное.
Те запчасти, которые я бы сам себе поставил - продам. Или отдам за сок. Остальное в металлолом.
И да, читаю мораль всяким неадекватам.
Одно дело лысая кама с дырками и шишаками, другое дело недоспортивный бридж адреналин2 с парой мм износа на хорошей ровной ковке.
А вообще, не очень понимаю, почему такая реакция на тюнерастов.
Зависть или что?
Интересно строить, есть деньги. Почему бы не купить себе колёса за 30 р, которые будут на голову выше штатных? И по воде не всплывут, и остановят адекватно.
Или почему бы сиденьку за 10р не купить, чтобы и спину держало, и очко не вываливалось, и плечи не болтались?
Или коробку за 30-40, чтобы удобно ездить было...
Ну и т.д.
За эти деньги можно было бы купить пару тройку рафиков возраста моего деда, как у Вова Длинный и обкакивать тут всех, кто не сделал так же. Ну надо же как-нибудь самореализоваться
Но мне как-то не очень хочется это делать. Просто не хочу, чтобы таз овном называли. При должном подходе - это прекрасный конструктор, который можно собрать под любые задачи. И почти за любые деньги.
Я тут себе тайпера выбирал. Это хонда сивик, купешка, 201 сила с завода, 2 литра атмосферник. Прокатился. Разгоняется так же, как мой таз по попомеру, естественно. Но не срослось, 3 штуки посмотрел, 2 хлам, одну не успел купить.za_k_on писал(а):За эти деньги можно было бы купить пару тройку рафиков возраста моего деда, как у Вова Длинный и обкакивать тут всех, кто не сделал так же. Ну надо же как-нибудь самореализоваться
За твои деньги и одного не купишь... Вова Длинный писал(а):За твои деньги и одного не купишь...
ну хз.
сейчас в семье сивик седан за 800к из салона. 830 даже. Скоро уже как три года.
а себе смотрю тайпер за 600
А таз, если наглеть, можно тысяч за 200-300 по запчастям разобрать. Но я уже говорил, что часть продавать и отдавать не буду. А остальное выставлю по гуманным ценам, своим с форума.za_k_on писал(а):И по воде не всплывут, и остановят адекватно.
Есть большие сомнения. Я думаю в сильный дождь тебя обгонит даже Ока на шипованой снежинке.
Большая ширина и мало канавок не позволят поддерживать нормальную скорость , законов физики ещё никто не отменял.
Да и по грязи на них ползать бессмысленно .
Поэтому и сказал тогда что не в ралли учавствуешь - не сможешь вдруг поставить дождевую, потом опять слики .
На гражданскую машину нужна универсальная резина.sdubinov писал(а):155 Снежинка по воде лучше будет.
велосипед ещё приплети.
Я не очень понимаю, как можно смело утверждать, не попробовав? Имея очень смутное представление о предмете разговора.
Попробуй хорошую резину, заговоришь по другому. Приезжай, дам порулить. Если к тому времени не раздербаню.za_k_on писал(а):Я не очень понимаю, как можно смело утверждать, не попробовав?
Не мне доказывай . Поспорь с Архимедом , Ньютоном , может они свои законы под тебя перепишут .
Чудес не бывает. Масло легче ножём резать, чем пальцем.sdubinov писал(а):Не мне доказывай . Поспорь с Архимедом , Ньютоном , может они свои законы под тебя перепишут .
Чудес не бывает. Масло легче ножём резать, чем пальцем.
т.е. ты утверждаешь, что состав резины и форма канавок ни на что не влияют?
Выходи из 70-х уже, нельзя настолько усколобо мыслитьza_k_on писал(а):т.е. ты утверждаешь, что состав резины и форма канавок ни на что не влияют?
На воде состав вообще не влияет, а форма канавок ... , да они у тебя даже не направленные и канавки в тупик идут , ламелей вообще нету.
А ты наверно считаешь что с 70-х изменилась плотность воды или колёса подороже она сама пропускает ? Может стоит физику почитать ? Любой практик(не я) может тебе даже расчётами подтвердить.
Проснись, ты бредишь.sdubinov писал(а):Проснись, ты бредишь.
а вот этого не надо было говорить. С твоими детсадовскими знаниями физики - вообще не понимаю, как ты об стену не убился
sdubinov писал(а):да они у тебя даже не направленные и канавки в тупик идут , ламелей вообще нету.
ты представляешь, как они работают на скорости куда отводят воду? Отвод воды аналогичен отводу воды при простом вертикальном ударе колеса о воду. Т.е. абсолютно МОНОПЕНИСУПАЛЬНО, в какую сторону в данном случае направлены канавки. Есть внутренняя сторона, которая отводит определённое количество воды под машину, есть внешняя.
А так - сочувствую. Даже яндексом пользоваться не умеем
sdubinov писал(а):На воде состав вообще не влияет,
ахха, порадовал
про дождевые слики слыхал? Погугли, чесслово.sdubinov писал(а):Раз ты не знаешь элементарных вещей , то на этом спор закончу.
была направленная резина с глубокими бороздками. 185 шириной.
вотакая:
в ливень по лужам и водяным колеям ездил и радовался. Всплывала где-то ок. 75-80 км в час.
На адреналине шириной 195 и б0льшим диаметром легко 90.
Вот на этом предлагаю закончить и отправиться двоечникам учитывать не только ширину и глубину канавок, но и другие параметры.za_k_on писал(а):была направленная резина с глубокими бороздками. 185 шириной.
вотакая:
в ливень по лужам и водяным колеям ездил и радовался. Всплывала где-то ок. 75-80 км в час.
Слишком узкие канавки для отвода воды.
PiraTT писал(а):Перечитал два раза, об чем спор не понял
К слову, на зимней "снежинке" амтеле с помощью лужи как-то перестроился в соседнюю полосу на повороте дороги. Такая же недорогая кумха кн17 в дождь вообще не всплывала, ессесно на разумных скоростях
+1000 Зима по лужам всегда луше летней идёт за счет высокого протетора , для самоочистки от снега .
Может ты им обьяснишь законы физики.
Хотел же не продлевать спор , но вы тянете :
Не верите мне , поверьте продажному журналу :
На влажной дороге канавки неплохо справляются со своей ролью, отводя воду как на прямой, так и в поворотах. Но с ростом скорости за сотню делать это им становится сложнее: не стоит забывать, что Adrenalin RE002 все-таки не 100 %-ная дождевая резина, она больше «заточена» под сухой асфальт.
http://5koleso.ru/articles/garazh/bridgestone-potenza-re002-adrenalin-dorozhnyy-adrenalin
Жаль не открывается ссылка в другой теме , там было написано (по воспоминаниям) :
У бриджстоун хорошая реклама и поэтому большинство потребителей считает , что это лучшая резина , но по нашим тестам она никогда не поднималась выше серенячка. И сейчас она занимает 8-е место .
100км/ч не фонтан в дождь , новая кама 185 это легко позволяла(заняла 4-е место). Да и посуху всю ночь 170-180 шёл - торопился .
В этом году купил Нокиан , грузов навешали больше чем на Каму , где импортное качество ?
Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Я не имею целью обосрать вашу резину или как то её унизить. Для своих целей она классная . Но она специализированная - в основном для сухого асфальта.
Каждый настраивает машину под себя.
На гражданском автомобиле должна стоять универсальная , пусть она и уступает в каких то параметрах специализированной , но в других превосходит : дождь , грязь , выбоины , бездорожье .
А вообще производители перешли с направленной резины "на кривую" , потому что она менее шумная (много неженок стало). На F1 до сих пор дождевая резина - направленная (они тупят видимо, чо не позвонят в форум 10-го семейства , тут им расскажут как реально нужно ? ).
Писал под пивом , извините за дебош.sdubinov писал(а):Я не имею целью обосрать вашу резину или как то её унизить. Для своих целей она классная . Но она специализированная - в основном для сухого асфальта.
вся ситуёвина в том, что немного не так.
Адреналин действительно хуже по воде, чем по суху. Но, если сравнивать с той же камой, по воде он просто лучше, а по суху гораздо лучше.
И я прекрасно знаю, что пилот2 мишлена лучше моего адреналина, хотя в той же ценовой категории (если не дешевле). Но у него чахлая боковина, что лично мне не подходило.
sdubinov писал(а): На F1 до сих пор дождевая резина - направленная (они тупят видимо, чо не позвонят в форум 10-го семейства , тут им расскажут как реально нужно ? ).
да там вообще олени. Не знают, что по воде надо на узкой снежинке ездить. Ставят фиг знает какие катки себе безразмерные 1973qwert писал(а):вопрос в теме поставлен так. ПОЧЕМУ вы покупаете б .у покрышки.
Потому что в данный момент этот вариант более привлекателен, чем другие.