Engie писал(а):на приоре? калине? гранте? обычные отражатели
Ответ не правильный. Даже в рефлекторном воше отражатель не обычный.
Да в принципе во всех системах индивидуальные отражатели, расчитанные на эту систему. А уж в грантах\приорах\калинах, со стеклом без рефлектора - отражатель вообще не может быть обычным.
Вош слепит. Обратись к Глану или Глуму, не помню, но ктото из них проводил замеры. ВОШ не укладывается в ГОСТ по засветке!!!
Блин, сколько раз это людям повторять??!!AMAROCK писал(а):Ответ не правильный. Даже в рефлекторном воше отражатель не обычный.
Да в принципе во всех системах индивидуальные отражатели, расчитанные на эту систему. А уж в грантах\приорах\калинах, со стеклом без рефлектора - отражатель вообще не может быть обычным.
Вош слепит. Обратись к Глану или Глуму, не помню, но ктото из них проводил замеры. ВОШ не укладывается в ГОСТ по засветке!!!
Блин, сколько раз это людям повторять??!!
Я не говорю что отражатель обычный, но он отражатель, а не линза. Вообще как бы стекло-рассеиватель, либо рефлектор-отражатель, мне так запомнилось. В слова неизвестного №*?# куда там БОШ не укладывается я верить не собираюсь, на заботе тоже написано. У меня стоит новый БОШ, а новый он еще по причине наличия колпачка на лампочке, который впринципе, физически не дает присутствовать лишним засветкам. На старом тазе с бошем этого колпачка не было, свет не особо отличался. Так что рассказывать про какую то там засветку бесполезно, я всё прекрасно вижу, никто и никогда мне не мигал на трассе, так что свои тестами пусть этот человек подотрется.Engie
ты своим высером
Engie писал(а):так что свои тестами пусть этот человек подотрется.
только сказал, что играешь в баскетбол лучше Джордана.
И умнее Вассермана. Ну и водишь, естественно, лучше Шумахера и Микки.
Я тебе уже намекал, чтобы не лез туда, о чём не имеешь представление.
Engie писал(а):Я не говорю что отражатель обычный, но он отражатель, а не линза.
Отражатель есть и в боше, и в киржаче. Прикинь!
Engie писал(а):а новый он еще по причине наличия колпачка на лампочке, который впринципе, физически не дает присутствовать лишним засветкам
Полное непонимание
Про отражатель слышал? на нём тоже колпачок?
Колпачок уменьшает засвет, но не убирает его.
Мой совет: завязывай с своим ИМХО и либо молчи, либо не пиши ересь.Вот вам моё ИМХО: моя машина была с киржачами с рождения, а вот у товарища с бошами, опыт езды есть и с теми и с другими фарами. Так вот меня всегда убивал тот факт, что в пасмурную погоду киржачи надо протирать чуть ли не черз каждые 50 метров, ибо не видно не зги, а если пристроиться за "сороконожкой", то вообще ППЦ. На бошах же этот "эффект" не такой сильный (сносно).
Про струйные омыватели не вспоминайте ибо для матрех это полная хня, а щеточный днем с огнем не найдешь!
Про свет:Хорошо отрегулированные боши прекрасно светят, но можно сказать, что дальнего света в них нет, ибо эффект от включения дальнего практически не ощутим. Киржачи (в стоке) наоборот, ближний полное Г(практически всегда в темное время суток ипользовал птф), однако дальний это что-то.
Как-то читал статейку "За рулем", там все тесты выграли киржачи, а вот опрос водителей показал что 80% водителей, учавствовавших в тестах, взяли бы себе Боши.
З.Ы. Сечас стоят рязанские боши! Киржачи ждут доработки!
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
za_k_on
Цитата: и ездить как слепой голубок, которому и самому не видно, и встречку слепит - ставь вош и +100500 лампочки
Ну про слепит встречку понятно, но утверждением про
полнейшая чушь!
Лампы стоят обычные кстати по 70 р. и птф теперь включаю только в туман!Tom_as писал(а):Как-то читал статейку "За рулем", там все тесты выграли киржачи, а вот опрос водителей показал что 80% водителей, учавствовавших в тестах, взяли бы себе Боши.
ответ прост вош шире светит во все стороны, у киржача свет узкий и четкая СТГ, оттого кажется что светят хуже воша, (света ни у воша ни у киржача нет, это иопаные свечки) у китаелинз свет есть, широкий четкая СТГ(те же OLLO), но не совсем равномерный, у брэнедовых свет равномерный, по ширине у разных линз по разному, у хеллы он уже и ярче, у валео нью, който он шире лучше видна обочина мне лично последние больше нравятся
у меня стояло все что перечислил выше, так что устриц ел
AMAROCK писал(а):Вош слепит. Обратись к Глану или Глуму, не помню, но ктото из них проводил замеры. ВОШ не укладывается в ГОСТ по засветке!!!
ГланTom_as писал(а):Лампы стоят обычные кстати по 70 р. и птф теперь включаю только в туман!
это пока ты не прокатился на машине, где стоят нормальные фары.
Я кстати противотуманки не включал ни с вошем, ни с киржачом. Вообще не включал, не для ближнего света они.Цитата:это пока ты не прокатился на машине, где стоят нормальные фары
Ну и что ж это за машины такие? Где их искать фары то, нормальные?
Как говорится: "на вкус и цвет товарищей нет". za_k_on писал(а):Фары у тебя - г@$но.
za_k_on писал(а):Хочешь тешить себя надеждой и ездить как слепой голубок, которому и самому не видно, и встречку слепит - ставь вош и +100500 лампочки
Удачи в своих даунских наклонностях, клоун.
Не поленюсь сделаю фотографию, если получится, как светит бош, как светит киржач никогда смотреть не буду, когда на трассе вообще не видно света, а на бошах по яркости адски яркий... гуляйте клоуны, без фоток и доказательств того что вы на якобы-бошах проверяли свет...Engie писал(а):Не поленюсь сделаю фотографию
Вот это будет замечательно.
Проекцию на стене. ВОШ и Киржач.
Стена равномерная и темная. Метров с 20-ти.
А лучше данные со стенда, с замером засветки в контрольных точках.
Иначе твои фотки из разряда: "Мамой клянусь, с другом проверял - не слепит!!"
Хотя даже по стене будет видна засветка воша. Даже тут ты пролетишь с фотками.Engie писал(а):Удачи в своих даунских наклонностях, клоун.
Ну хз.
Я: за безопасность, за правильный свет, который и светит, и освещает. При этом имею некоторый опыт с хорошим светом и не отметаю законы физики и проверенные данные со стенда.
Ты: за твои фары, которые безаговорочно на глаз записал в правильные. На глаз определил, что они проходят по госту.
Кто тут клоун с куриным мозгом?
Мне-то в принципе пофиг, просто опытом делюсь.
В тазу фары с линзами от ку 5. И вроде в ягуары их ещё пихали и в вольвы. Биксенон. Чёткая ступенька, без засветов. Включение противотуманок вообще никак не видно.
В фене - да уже не важно, это уже не дело тазоводов и данного форума.Tom_as писал(а):Киржачевска линза на последнем фото я так понимаю слева?
Правильно понимаешь
Ты извини конечно но; на первом фото видно что фары у тебя не отрегулированны, светят вниз и в центр; а на втором отрегулированны уже и лампы другие стоят, явно не стоковые за 70 рублей.
Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
И вообще здесь каждый в чем то прав, и утверждать что одно лучше другого смысла нет. У боша свои плюсы у киржача свои. Бош светит шире но не дальше и не четче а киржач четче и дальше но уже.
Если говорить про бюджетные инномарки, то у них свои беды. Какие светят по границам а какие то просто размазанным пучком. dreadnought писал(а):а на втором отрегулированны уже и лампы другие стоят, явно не стоковые за 70 рублей.
на втором там линзы другие стоят А мне тоже кажется что лампы другие Цитата:остальное это лампочки и всякая крепёжная фурнитура,плюс новые стёкла
МегаVolt писал(а):dreadnought писал(а):а на втором отрегулированны уже и лампы другие стоят, явно не стоковые за 70 рублей.
на втором там линзы другие стоят
Я вообще то прочитал что он написал! Новые линзы дали ему более широкий спектр луча. Так же он написал, что купил новые лампы. Наврядли это лампы за 70 р чтобы заменить лампы за 70 р.