Твик.Модернизация музыкальной шкатулки

[Suse]

Усил под номером один играет музыкально, при воспроизведении динамик бьеться, в такт так скахать ))) в мистери этого нет, и как то плоско играет, цеплял саб играет он тише, разница в 6 ватт вроде и дин лихорадочно бьеться как карандаш в стакане ( может мистери не дожжена ))) что первый усь, что второй играют в мост на 2 ома )))

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

[Suse]

схема супры в первом посте)

[pavel74]

Suse

У супры в преобразователе напряжения по три транзистора в параллель, а у мистери по два в параллель. Потому падение напряжения на транзисторах мистери больше - соответственно греются больше, а трансформатору перепадает меньше. А при низковольтном питании это весьма критично - мощща находится в квадратичной зависимости от напруги. Пример: напруга снизилась в полтора раза, а моща упала в 2,25 раз.

[Вадя™]

с чего бы вдруг?
и причем тут падение...

[pavel74]

[Вадя™]

первый раз слышу, чтоб падение на сток-истоке полевика так рассчитывали.
а про пн тем более.
даже если следовать твоей логике- на трех падает меньше, чем на двух.
ок- приняли( хотя это и бред)
тогда вопрос-если ты это в Омах меряешь, то с какого перепугу падение при нагруженном ПН будет меньше, чем при хх, и каким образом сие стабилизирует выходное напряжение ПН?
смех, да и только...ну хоть про закон Ома ..
ПН при нагрузке меняет и( или) частоту преобразования и ( или) импульс на затворе кмопа- если совсем уж по простому.
по сложному- есть они с обратной связью, есть без.
далее до кучи вмешивается сам трансформатор с его далеко нелинейной магнитной характеристикой и пошло поехало..
ребят, ну основы хоть почитайте не школьные и не планшетновикипедийные, а чуть чуть электротехнические

[pavel74]

[Вадя™]

надергал фраз моих, смайликов навставлял....ну молодца, тролить умеешь, слова умные знаешь.
а вот сам даже с собой и своей вышесказанной логикой - не дружишь.
ты отвечал человеку на вопрос о падении выходного напряжения в ИПН
ладно, в общем то мне все ясно.
смайликов много, вики читал...и в общем то всё.

[pavel74]

[Вадя™]

да ну?
я ж выше задавал вопрос.
могу повторить-

[pavel74]

[Вадя™]

я щас пред выдам за разрыв предложения на части.
тролить тут не надо.
нечего по существу сказать- промолчи.
а бить фразу на куски, чтоб терялся смысл вопроса , искажая тем самым суть- у нас запрещено.

[pavel74]

Вадя™
Песдец
Сопротивление в Омах открытого канала - штатная величина, характеризующая проводимость этого самого полевого транзистора в открытом состоянии. Если есть сопротивление канала, то ток текущий через открытый канал транзистора вызовет падение напряжения, что и даст в итоге мощность рассеиваемую транзистором.
Вся замута с транзисторами звучит так: меньше мощщи рассеивается на транзисторах - больше идет на трансформатор.

[Вадя™]

и каким образом сия ненаучная фантастика поможет по сути вопроса человека о падении выходного напряжения ИБП под нагрузкой?

[pavel74]

[Вадя™]

а по сути вопроса?
начиная со второй страницы.
жду.
могу напомнить вкратце- ибо ты у нас любитель пп 2.3 2 мохнатить
итак- чел сетует, что его ПН под нагрузкой просаживает выходное напряжение.
каким образом совет подкинуть "транзюков" улучшит стабилизацию выходного напряжения.

[pavel74]

[Вадя™]

а вот теперь без туда-сюда, а тупо смотрим схему, благо вопрошающий ее выложил, что одну, что вторую.
и видим мы там очень хорошо, что ПН построен по схеме без обратной связи, т.е без всякой стабилизации.
кстати, по обвязке 5 и 6-ой ноги, если сравнивать обе схемы, то частота ПН у них весьма отличается,навскидку.
если не лень, то можно посчитать и точно , там R*C =F
усилители ошибки там не имеют обратной связи, просто делители включены, и то не факт, что правильно и тщательно подобраны- здесь вот как раз я бы померял, что там делается( кстати, с 494 интересная вещь, взависимости от производителя весьма отличаются некоторые режимы), можно аккуратно добавить коэффициент усиления, честно сказать уже не помню расчет этой цепи там два параметра как то считаются, опорное и еще что-то....не то, чтоб мудрено- просто вычитание, не помню уже кароч.., но про 494 инфы валом.
1,2 и 15 , 16 нога и сумматор
главное не перестараться, задать слишком большой, уйдет в разнос весь пн.
толку от всего этого правда...
ну или играть по крупному, вводить обратную связь через оптопару.
если о стабилизации.
а игры с витками? повысить или понизить, да...стабилизировать то как кол-вом витков?

[pavel74]

Ну вот, пришлось в схему лезть.
Что же, у супры не наблюдаю ОС у 494, насчет мистери пока не уверен - схема помудренней будет, а вникать честно говоря неохота.

[Вадя™]

ну и отож..каким боком там транзюки.
и там тоже не увидишь..
посему просадка будет.
и нивелировать ее только частично дросель и банки по выходу.
ну если уж совсем времени вагон, то промерять и просчитать делители, от кетайцев всего можно ждать.
кстати, когда- то видел ос тупо примитивную, один резистор с выхода ПН кинут, без всяких оптопар, автор утверждал, что работает, а там был вроде как сварочник.

[pavel74]

Делал как то зарядник, компактный достаточно - радиаторы на транзисторах махонькие. Каких стояли не нашел в продаже поставил немного другие. Пяти минут не проработало - вынесло мост, пред и транзюки с громким феерверком. Оказалось то самое сопротивление перехода великовато, не хватило штатных радиаторов - поставил потом родные и все как часы. Так что лишний ненагрев - лишним не бывает.

[Suse]

[Вадя™]

я ж говорил- навскидку.
хотя и это тоже разница.
просчитай лучше делители на усилителях ошибки.
ха...дети интернета..даже он лайн калькуляторы придумали...мы на бумажке и карандашом считали
вообще же, не такая критичная и просадка для нормального усилителя, для штатного да, для нормального и на реальном музсигнале не критично, все равно каскады усиления по напряжению питаются стабилизированно.
да и по подобной схеме все бюджетные усилки сделаны.

[Suse]

а5ть же,могу я дросселей с комповых бп надергать,с групповой стабилизации ? вернее 2 обмотки с него смотать собрать в косичку и намотать снова?

Добавлено спустя 52 секунды:

после выходных кондеров рвем дорожки?! и ставим дроселя?
на плюсовое плечо и минусовое ,дроселя в разрыв

[Вадя™]

стоять!!!!
никаких после.
диодный мост- дроссель, емкости.
только так топологически и НИКАК иначе!!!!!
сфоткай, шо ты туда собираешься вставить