Kirill111 писал(а):Один у него минус - из 10 попыток 9 брак
ну и медленный он. хотя это про никоновский 50/1,8. думаю и сапог такой же
Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:
24-70/2,8 на открытой
iso 1250
iso 2500kotmu писал(а):Таскать на шее по 2 кг - для фанатов.
А если подумать?
У меня тушка весит 710 гр (Canon 6D), если к ней прицепить блинчик (40/2.8) - то сколько она будет весить?
А если к НОРМАЛЬНОЙ БЗК прицепить к примеру 70-200 - сколько оно будет весить?
А не нормальная нафиг не нужна, ибо мобильник естьkotmu писал(а):Вброшу
Зеркалка - это как винил. На слух всё равно никто не слышит, а цифра в реале уже тупо лучше.
а че зеркалка не цифра?sdl2000 писал(а):А если к НОРМАЛЬНОЙ БЗК прицепить к примеру 70-200 - сколько оно будет весить?
А ты хитрый ) Ты к БЗК тоже блинчик прицепи.aai писал(а):sdl2000 писал(а):А если к НОРМАЛЬНОЙ БЗК прицепить к примеру 70-200 - сколько оно будет весить?
А ты хитрый ) Ты к БЗК тоже блинчик прицепи.
на 150 грамм меньшеkotmu писал(а):Вроде уже некоторые бренды с зеркалом не идут.
Canon, Nikon, Sony, Pentax, Sigma - все имеют зеркалки в линейке.
Только Fuji убрала. Но наверняка потому, что просто не смогла пробиться на рынок DSLR и сосредоточилась на другом сегменте. А никак не потому, что считает технологию устаревшей.
Сонька, несмотря на успешные продажи NEX, не перестает разрабатывать новые зеркалки во всех сегментах - от про до начального. Остальные сегменту DSLR уделяют не меньше внимания.kotmu писал(а):Вброшу
Зеркалка - это как винил. На слух всё равно никто не слышит, а цифра в реале уже тупо лучше.
Для дома надо брать более компактный без зеркала. Думаю по Соню.
Что то около 60+
Читал обзоры зеркалкам практически не уступает. Таскать на шее по 2 кг - для фанатов.
уверен? или просто ЧАСТЬ населения НЕ СЛЫШИТ, аостальные слышат но НЕ ГОТОВЫ платить сотни и тыщи баксов за РАЗНИЦУ
Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
к теме...
уговорили сектанты вплоть до фикса 50
первые впечатления плюс сравнение с мыльницами(практика 2007г и олимпус 2010г) --мыльницы даже в руки брать не хочется..картинки кавно...
что бесит--пока приличными получаются один из 5-10 кадров..
китовый объектив без стабилизатора ВПОЛНЕ(не понимаю что его обсирают)... разница между китом и фиксом дешевым--есть но НЕ В РАЗЫ.. мыло заднего плана есть и цветового шума поменьше... резкость чуть повыше(субъективно..никаких на голову выше)
но на фиксе фотки "серее" чтоли кажутся..hakim11 писал(а):что бесит--пока приличными получаются один из 5-10 кадров..
это не "пока", это в среднем так и получается когда много снимаешь. это нолрмально.
hakim11 писал(а):но на фиксе фотки "серее" чтоли кажутся..
теперь начинай потихоньку ковырять лайтрум