Опять я виноват?
А с цветами можно бороться. Правда? Особенно если учесть что у всех фломастеров имеется. И у всех разные.

DNKDNK
У каждого свой вкус сказал Индус слезая с обезьяны

Васд, ты щас правда пленкой усиленно страдаешь? Только съемкой или полный процесс родил?

DNKDNK
Цвета на плёнке нравятся

Не,фотки цветные я не делаю.Ноо ч/б плёнку проявить,и фотки сделать я могу.Крокус в запасе имеется

wasd
Про цвета здорово. Правда, есть что то.

Да. Ностальгия.

DNKDNK
Бери плёночный пробуй :good:Ща все лабы сканы делают

Помню лет десять было. Как положено, в использованный фиксаж советские медяки погрузили.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:


Наверно не свяжусь я с этим больше. Только глазами.

DNKDNK
Я даже СФ пробую,прикольно

Фильтр? Не вкурил

Средний формат-6/9

Ну, уж извиняйте. Я тут про химикаты.
Не, прикольное время было. Под стол залезали с братом, одеяламе светоизоляцию. Фотоувеличитель был прикольный - с автоматическим сохоанением фокуса при изменении масштаба, 42 рубля . В тарелках фотки химичили, пот градом, дышать нечем. Потом на кафель прилепляли сушиться - фотобумага Березка - вещь!

Фигня. Чего там на 1000 с шумами возиться? Это же не на 6000

Doc Brown
6D на 6000 нормуль

Я Шестерку с Единичкой могу сравнивать только по тестам. Но я не вижу у 1DX mkII кардинально меньших шумов на высоких ИСО, по сравнению с 6D. Немного пониже - может быть. Но на 1000 обе нормально снимают, чтобы не мучиться с шумодавом, на 6400 на обеих придется поработать с обработкой.

Doc Brown
Как не крути,но еденичка в пердях 6 ки 6 ка урезанная 5 d мрак 3

Матрица одна. Урезан АФ и прочие плюшки. Но к шумам это отношения не имеет.

Doc Brown
Была 6 d-продал только из за шума 5d не было,сказать не чего не могу Сейчас 1d mark 3-до 1000 всё ок Главное что бы света хватило У ребёнка сонька полнокадровая,так там до 6500 всё

У меня на 6D на 6500 тоже всё ок. А 1800-3200 вообще не приходится сильно заморачиваться с подавлением шумов.

Кстати, раньше ты писал, что тебя в 6D не устраивал только АФ, а остальное, вроде как, норм

Ну и это тоже автофокус наверное главнее был

Кто угадает аппарат?

разрешение плохое,в глазах отражение не расмотреть

-alex-

аппарат - собакен обыкновенный

Аппарат - смарт гнусмас, да ещё и с масштабированием..
Не смог поймать его зеркалкой - я устал уже минут через 10 его преследования
Не всегда зеркало рулит..

-alex-
быструю оптику нуно ставить,тогда всё ок.Вот например 100-2.8 макро,тугодум им точно нечего путнего не снять быстро А старая оптика в таких случаях выручает,выставил грип по шкале,дырку зажал -и не нужно целится,только успевай нажимать

wasd
Быструю надо. Но не надо путать понятия быстрый и мануальный. Репортажные объективы вполне быстрые и позволяют снимать на открытых диафрагмах, а не зажимая, как ты предлагаешь. Снимать не менее оперативно, чем на мануальных.
А у тебя в аргументации что-то непонятное. Макрику, который по своему назначению не предназначен для оперативной съемки, ты ставишь в минус то, что он в репортаже не тянет.
Надо же понимать, для чего берешь оптику - макро, студийный портрет или репортажка.

Если взять твою логику, то можно сказать, что мануальный Цейс - гуано. Пытаешься им макро снять, а там МДФ дикая и масштаб никакой. То ли дело, макро-сотка! Как звучит - дико? Также и и попытка показать, что макрик не годен для репортажки и только мануальное ретро рулит.