Страница 30 из 43
STAS152005
SLAVA 932 писал(а):

Видео обсера "Панциря" против гексакоптера Даже цель захватить не смогли Какая там "Шилка"


facepalm ..Копер просто свалился...Ибо РЛС Панциря просто СОЖГЛА электронику копера... facepalm ...Славик жидко пукнул не досмотрев свое видео.... 63
SLAVA 932
STAS152005 писал(а):

facepalm ..Копер просто свалился...Ибо РЛС Панциря просто СОЖГЛА электронику копера... facepalm ...Славик жидко пукнул не досмотрев свое видео.... 63


По факту РЛС Панциря НЕ НАШЛА коптер supercool Стасик в стиле #хибиныдональдкукобосравшиесяматросы зафонтанировал фантазиями про
STAS152005 писал(а):

Ибо РЛС Панциря просто СОЖГЛА электронику копера.


facepalm pst
STAS152005
SLAVA 932
facepalm //Ты прежде чем что-то размещать и пиз..ть сам ВНИМАТЕЛЬНО смотри и слушай..Чтоб потом дурачком не выглядеть...
Сначала она ВСЕ нашла...Потом потеря..а потом просто сожгла эту хрень к чертям... Хотя это не ее профиль...ловить такую гражданскую поебень...
Кстати дальность ее подскажешь? километр или полтора от силы....
Nekto
SLAVA 932 писал(а):

STAS152005 писал(а):

facepalm ..Копер просто свалился...Ибо РЛС Панциря просто СОЖГЛА электронику копера... facepalm ...Славик жидко пукнул не досмотрев свое видео.... 63


По факту РЛС Панциря НЕ НАШЛА коптер supercool Стасик в стиле #хибиныдональдкукобосравшиесяматросы зафонтанировал фантазиями про
STAS152005 писал(а):

Ибо РЛС Панциря просто СОЖГЛА электронику копера.


facepalm pst


Справедливости ради - Панцирь и не должен была найти коптер - скорость и габариты у него маленькие, там это особо оговаривалось. Тепла от коптера тоже мизер.
Одна из потенциальных головных болей для армейской ПВО.
maxFZ20
20 дней по -дцатому кругу пошли... НАТЫ на улицах не видно...
STAS152005
Nekto писал(а):


Справедливости ради - Панцирь и не должен была найти коптер - скорость и габариты у него маленькие, там это особо оговаривалось. Тепла от коптера тоже мизер.
Одна из потенциальных головных болей для армейской ПВО.


Дальность сего девайса какая?...Читайте БУС про боевое охранение позиций ПВО.

http://quadrocoptery.ru/dji-phantom-2-vision-review/#i-5
Цитата:

Радиус действия (на открытом пространстве) 300 м


Цитата:

Заявленное расстояние полета — 300 метров, но больше 200 выжать не удалось. Максимальная высота — около тех же 200 метров.



Мне надоедает уже писать и обращать ваше внимание на элементарные вещи.... Это радиус действия. Вы подойдите к батареи ПВО в районе БД. Я посмотрю на вас...
Nekto
maxFZ20 писал(а):

20 дней по -дцатому кругу пошли... НАТЫ на улицах не видно...


А должно?
mikal
Nekto писал(а):

Панцирь и не должен была найти коптер


Дык нашёл же, а потом потерял, но там дистанция и скорость реально могли быть меньше допустимой.
Nekto
mikal писал(а):

Nekto писал(а):

Панцирь и не должен была найти коптер


Дык нашёл же, а потом потерял, но там дистанция и скорость реально могли быть меньше допустимой.


Стволы в сторону смотрели, так что не уверен.
rg-45
Nekto писал(а):

Одна из потенциальных головных болей для армейской ПВО.


никакой головной боли.
панцырь заточен под обнаружение совершенно иных целей.
удивительно что он вобще заметил килограмм пластика висящий в воздухе.
вы ещё предложите что бы он смог ракетой сбить его 63
Nekto
rg-45 писал(а):

Nekto писал(а):

Одна из потенциальных головных болей для армейской ПВО.


никакой головной боли.
панцырь заточен под обнаружение совершенно иных целей.
удивительно что он вобще заметил килограмм пластика висящий в воздухе.
вы ещё предложите что бы он смог ракетой сбить его 63


Не, это цель не его. А вот как арткорректировщик - штука неприятная.
rg-45
Nekto писал(а):

А вот как арткорректировщик - штука неприятная.


но это уже совсем другая история.
и килограммом пластика тут не обойдёшся Pardon
Tony999io
STAS152005 писал(а):


facepalm ....Вам необходимо самому по быть в шкуре рядового бойца.



стаська
ты подтягивание то осилил
ужо пол года ждем 63
mikal
Nekto писал(а):

Стволы в сторону смотрели, так что не уверен.


На сопровождение не взяли, но там чётко голосом на 4.10 говорят что увидел и на экране метка показана.
seregaZ
Хм, весело тут...
По теме - современные реалии таковы, что высокотехнологическое оружие нападения всегда получает средство его уничтожения, но которое в разы дешевле и быстрее воспроизводимо.
Так что война с папуасами в течении недели - тут оно оправдано, высокотехнологичность.
При затяжном конфликте - на первые роли выходить воспроизводимость в условиях войны, ремонтопригодность вполевых условиях.
Очень показательный пример - танк Т-34, который починить можно было в условиях боя. В отличии от немецких танков.
603
seregaZ писал(а):

При затяжном конфликте - на первые роли выходить воспроизводимость в условиях войны, ремонтопригодность вполевых условиях.

рекомендую тебе медный топор - булыжником обстучал - выправил и снова в бой...
seregaZ писал(а):

Очень показательный пример - танк Т-34, который починить можно было в условиях боя. В отличии от немецких танков.

ой да правда чтоль? вы бы вдвоем с диодом историю то подучили...

что-ты можешь в условиях боя починить? гусеницу натянуть? - перестреляют как в тире
экипажам в случае потери хода но если машина не горит предписывалось оставаться в машине и вести огонь в поддержку подразделения.

у Т34-85 для доступа к технологическим лючкам по бортам вообще башню приходилось поднимать.

а процент возврата танков в строй был больше к сожалению у немцев

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:

mikal писал(а):

Nekto писал(а):

Стволы в сторону смотрели, так что не уверен.


На сопровождение не взяли, но там чётко голосом на 4.10 говорят что увидел и на экране метка показана.

панцирь все-таки спроектирован и пущен в серию до появления беспилотников малых размеров...

ничего, все что нужно есть, модернизируют...

другой вопрос что на всех панцирей не напасешься, их задача прикрывать наиболее дорогие и важные элементы. а нужно решение для поддержки роты, а то и взвода... с 1м беспилотником уже проблемы, а если их будет рой?
mikal
603 писал(а):

а то и взвода... с 1м беспилотником уже проблемы, а если их будет рой?


Я не удивлюсь, если скоро в составе взвода будет штатная единица с помповой многозарядкой с картечью Smile
603
mikal писал(а):

603 писал(а):

а то и взвода... с 1м беспилотником уже проблемы, а если их будет рой?


Я не удивлюсь, если скоро в составе взвода будет штатная единица с помповой многозарядкой с картечью Smile

мо быть, но помпой много не настреляешь это утка до последнего в траве сидит - дистанция выстрела ДО 50 м а как правило метров 20... маловато будет...

XM307 ACSW ближе всех к подходящему оружию, остается вопрос прицела и целеуказания
seregaZ
603 писал(а):


что-ты можешь в условиях боя починить? гусеницу натянуть? - перестреляют как в тире
экипажам в случае потери хода но если машина не горит предписывалось оставаться в машине и вести огонь в поддержку подразделения.


я имел ввиду, что танк не надо на ремонтную станцию тащить для замены того же катка.
сравни временные затраты на замену третьего катка в у Т-34 и например у Pz V.
ЗЫ а насчет бронзовых топоров - все определяется наличием ресурса и возможностью производства.
любое высоко технологическое производство критично к снабжению как материалами и ресурсами, так и обеспечением самого производства.
вывод из работы даже трети электростанций/электросетей у противника - уже гарантированный коллапс промки.
603
seregaZ писал(а):

603 писал(а):


что-ты можешь в условиях боя починить? гусеницу натянуть? - перестреляют как в тире
экипажам в случае потери хода но если машина не горит предписывалось оставаться в машине и вести огонь в поддержку подразделения.


я имел ввиду, что танк не надо на ремонтную станцию тащить для замены того же катка.
сравни временные затраты на замену третьего катка в у Т-34 и например у Pz V.
ЗЫ а насчет бронзовых топоров - все определяется наличием ресурса и возможностью производства.
любое высоко технологическое производство критично к снабжению как материалами и ресурсами, так и обеспечением самого производства.
вывод из работы даже трети электростанций/электросетей у противника - уже гарантированный коллапс промки.

блин всегда можно найти копеечную деталь в большом агрегате для замены которой полагрегата разобрать нужно. классический пример - моторчик печки в Самаре/десятке.

невозможность производить сколь нибудь сложную технику стала понятна стазу после ВОВ - именно поэтому СССР создавал по периметру арсеналы на миллионы единиц хранения. с учетом скоротечности войны есть вопрос даже своевременного доступа к арсеналам, не то что ремонт и тем паче производство нового оружия

ЗЫ топор именно МЕДНЫЙ - бронзу просто так булыжником не откуешь...
A1varo_Morata
seregaZ писал(а):

Хм, весело тут...
По теме - современные реалии таковы, что высокотехнологическое оружие нападения всегда получает средство его уничтожения, но которое в разы дешевле и быстрее воспроизводимо.
Так что война с папуасами в течении недели - тут оно оправдано, высокотехнологичность.
При затяжном конфликте - на первые роли выходить воспроизводимость в условиях войны, ремонтопригодность вполевых условиях.
Очень показательный пример - танк Т-34, который починить можно было в условиях боя. В отличии от немецких танков.


В этом плане Армата по сути аналог той Т-34-ки, вроде как правильная идея:
Реклама говносайта
только вот большие сомнения, что танки будут что-то решать
hakim11
вы для начала прежде чем о танках спорить конструкцию уаза 469 обсудите.
в части предохранителей и вибратора(заодно кто то узнает что это)

а там и про БПЛА поговорим

заодно расскажете авиамоделисты недоучки как ловко увас ваши карлосы будут в умеренно ветреную погоду летать
STAS152005
Nekto писал(а):

mikal писал(а):

Nekto писал(а):

Панцирь и не должен была найти коптер


Дык нашёл же, а потом потерял, но там дистанция и скорость реально могли быть меньше допустимой.


Стволы в сторону смотрели, так что не уверен.


А что по условиям задачи он его должен сбивать был?
По моему он должен был только обнаружить цель... обзорная РЛС у него крутилась...а систему наведения просто не включали...

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

603 й продолжает нести бред... про мифические угрозы от таких игрух...
Мля ну 200 метров оно еле-еле летит...без нагрузки. Без автоматизированной системы управления...и много чего еще...и стоит эта китайщина не 100 баксов...
tvist
mikal писал(а):

На сопровождение не взяли, но там чётко голосом на 4.10 говорят что увидел и на экране метка показана.


А что не заметили, что коптера искали телевизиром?

https://topwar.ru/104967-minoborony-poluchit-noveyshie-radiostancii-izumrud.html
Минобороны получит новейшие радиостанции «Изумруд»
Сегодня, 11:00
Минобороны испытало новую радиостанцию, использующую для передачи данных сверхвысокочастотное (СВЧ) излучение, сообщают Известия.

Новая система «Изумруд» разработана Военной академией войск противовоздушной обороны (ВА ПВО) и Смоленским НИЦ радиоэлектронных систем «Завант» (СНИЦ РЭС).
Она способна не только передавать информацию, но и управлять беспилотниками, роботами и системами ПВО.

«Система "Изумруд" работает со сверхширокополосными сигналами, уровень которых в тысячу раз меньше аналогичных сигналов современных радиосистем, из-за чего их еще называют "белый шум", поскольку они неотличимы от фонового излучения. "Изумруд" работает на дальности от 1 до 10 км, в диапазоне волн от 200 до 1000 МГц, со скоростью передачи данных до 3 тыс. Кбит/с. Это позволяет осуществлять несколько тысяч одновременных сеансов связи между объектами», – пишет газета со ссылкой на разработчиков.

«Прототип системы был представлен министру обороны Сергею Шойгу. По его требованию испытания были проведены с привлечением представителей Генштаба. По их итогам был подготовлен доклад начальнику Генштаба генералу Валерию Герасимову. С нашей работой познакомились руководители профильных подразделений Федеральной службы безопасности и ФСО. Проверки полностью подтвердили "необнаруживаемость" передатчика.
Специалисты Минобороны, ФСБ и ФСО, используя самые современные системы радиоперехвата, в принципе не могли обнаружить работу устройства на местности, пока им конкретно не был подсказан квадрат, в котором стоял "Изумруд"», – рассказал профессор ВА ПВО Александр Зайцев.

По словам директора СНИЦ РЭС Игоря Тимофеева, в основе работы СВЧ-передатчика лежит «энергия сигналов, равномерно распределяющихся "тонким слоем" по широкому участку электромагнитного спектра и сливающихся с естественным шумом эфира».

«Малая плотность энергии сигнала не регистрируется типовыми приборами радиомониторинга. "Изумруд" полезен везде, где требуется обеспечение скрытой связи между абонентами.
Например, организации связи в разведывательных подразделениях, на пунктах управления силовых структур и ведомств, для связи между образцами вооружения, при управлении беспилотными летательными аппаратами и роботами», – сказал Тимофеев.

Профессора Академии военных наук Вадим Козюлин: «Миниатюризация СВЧ-передатчиков позволяет использовать их для управления роботами и беспилотниками, делая их неуязвимыми для средств радиолокационной борьбы противника. Если раньше сигнал обычных радиостанций обнаруживался за 15 км, то "Изумруд" можно запеленговать, только находясь от него на расстоянии 30 м.
В дальнейшем на базе "Изумруда" уже в ближайшее время можно создать линейку "необнаруживаемых" средств связи, начиная от миниатюрных радиостанций для отдельных бойцов и заканчивая сложными дальними системами связи и обмена информацией».
hakim11
STAS152005
схожая эффективность и у гопника с ножом котрого можно заслать в окоп к врагу
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 30 из 43
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы