НАТО победит за 10-20 дней - Это что, Стас прав был? :facepalm: Вот что сказал Трамп о своей армии:Вот тут

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 05 Декабря 2016 12:35

hakim11
нет...Гопник с ножом на порядок страшнее. Ибо его телом руководит человеческий мозг оптимизированный и имеющий опыт подобного...
Шансов у гопника гораздо больше!
А тут просто дешевая игрушка...

Оруженосец

На форуме 18 лет Сообщения: 73 Откуда: Курская обл. Авто: СпецВАЗ 21101 2005г. 1.6 8v (у жены) + Patriot Sport 2010г. (у меня)

# 07 Декабря 2016 14:06

Это что, Стас прав был? facepalm

Вот что сказал Трамп о своей армии:

Цитата:

«Воздушные силы — самые малые по численности с 1947 года. Средний возраст самолета ВВС — 27 лет. У нас на вооружении бомбардировщики B-52 — да отцы нынешних пилотов летали на этих же самых машинах!»

Вот тут данные по количеству летаков:
http://ec.militarytimes.com/static/pdfs/2016-Annual-Aviation-Report.pdf

Звиняй нас, товарищ политрук, что не верили тебе и планам партии supercool

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 14:37

Оруженосец
Мои данные были взяты из очень уважаемого источника. Есть в Америке такой журнал "Авиация и космонавтика"(не путайте с российской версией...) Он дает очень хорошую статистику по теме... supercool

Люрр

На форуме 13 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 07 Декабря 2016 14:39

Оруженосец писал(а):

Это что, Стас прав был? facepalm

Вот что сказал Трамп о своей армии:

Цитата:

«Воздушные силы — самые малые по численности с 1947 года. Средний возраст самолета ВВС — 27 лет. У нас на вооружении бомбардировщики B-52 — да отцы нынешних пилотов летали на этих же самых машинах!»

Вот тут данные по количеству летаков:
http://ec.militarytimes.com/static/pdfs/2016-Annual-Aviation-Report.pdf

Звиняй нас, товарищ политрук, что не верили тебе и планам партии supercool

на колени тварь!

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 14:53

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2, так что В-52 вполне годен для своих задач - на буя его пилить на металлалом ??

Люрр

На форуме 13 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 07 Декабря 2016 14:56

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2, так что В-52 вполне годен для своих задач - на буя его пилить на металлалом ??

ты г@$но двуличное! первый же выл, что ту22м3 старое убожество!

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 15:01

Люрр писал(а):

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2, так что В-52 вполне годен для своих задач - на буя его пилить на металлалом ??

ты г@$но двуличное! первый же выл, что ту22м3 старое убожество!

это где это я такое заявлял то? пруф будет??

если уж надрачивать на пиндосов и трампа, так выкладывайте и нашу аналитику - какой у нас средний возраст авиации - неужели 5-10 лет против 27 лет пиндосии ??

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 15:04

Бомбовоз писал(а):

если уж надрачивать на пиндосов и трампа, так выкладывайте и нашу аналитику - какой у нас средний возраст авиации - неужели 5-10 лет против 27 лет пиндосии ??

Я и эту чифру выкладывал несколько раз..пора бы ее уже запомнить ...21 год!
Это меньше чем у америкосов...
supercool

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2

..Ню-ню...

Добавлено спустя 15 секунд:

Бомбовоз писал(а):

если уж надрачивать на пиндосов и трампа, так выкладывайте и нашу аналитику - какой у нас средний возраст авиации - неужели 5-10 лет против 27 лет пиндосии ??

Я и эту чифру выкладывал несколько раз..пора бы ее уже запомнить ...21 год!
Это меньше чем у америкосов...
supercool

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2

..Ню-ню...

Люрр

На форуме 13 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 07 Декабря 2016 15:05

Бомбовоз писал(а):

Люрр писал(а):

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2, так что В-52 вполне годен для своих задач - на буя его пилить на металлалом ??

ты г@$но двуличное! первый же выл, что ту22м3 старое убожество!

это где это я такое заявлял то? пруф будет??

если уж надрачивать на пиндосов и трампа, так выкладывайте и нашу аналитику - какой у нас средний возраст авиации - неужели 5-10 лет против 27 лет пиндосии ??

жена давать будет, г@$но двуличное

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 15:09

STAS152005 писал(а):

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2

..Ню-ню...

а что у ослоё..в появилось ПВО ?? обычное стрелковое вооружение уровня ВОВ или даже первой мировой.

не конечно гвозди можно и микроскопом забивать Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Люрр писал(а):

жена давать будет, г@$но двуличное

ну тебе то вообще не дают судя по твоим постам - первый раз вижу ормяна др#%@а

Люрр

На форуме 13 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 07 Декабря 2016 15:12

так башкой поверьти, вся твоя родня чурбанье носатое 😸😱😯

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 15:13

Бомбовоз писал(а):

а что у ослоё..в появилось ПВО ?? обычное стрелковое вооружение уровня ВОВ или даже первой мировой.

Оно у них всегда было...ПЗРК в наличии...ЗСУ-23 тоже...Так что на По-2 там не полетаешь особо...и вообще на поршневых...

Перец

На форуме 21 лет Сообщения: 3071 Откуда: Лучший город Земли Авто: дорогостоящее

# 07 Декабря 2016 15:36

Цитата:

НАТО победит за 10-20 дней

уже больше прошло, а они все никак не победят facepalm

603

На форуме 21 лет Сообщения: 1717 Откуда: 86 reg

# 07 Декабря 2016 15:42

средний возраст ничего не говорит о боеготовности - как средняя температура по больнице. Количество тоже... в конце концов что у амеров что в РФ больше боевых самолетов чем у всего остального мира. содержание каждого - фантастически дорогое удовольствие...

к тому же большое разнообразие техники тоже не гуд - вон у амеров наземная ракета - один вид минитмен-3 развертывание 1970 и срок продлен до 2030 года. основной критерий при развертывании

у нас за это время с 10-ок ракет поменялось, носителей, и тепе. Каждый с нуля и со своим бюджетом

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 15:50

603 писал(а):

средний возраст ничего не говорит о боеготовности - как средняя температура по больнице. Количество тоже... в конце концов что у амеров что в РФ больше боевых самолетов чем у всего остального мира. содержание каждого - фантастически дорогое удовольствие...

Разговор начинался за то что у нас старье а вот у Америки все новье...А оказалось что это не так..
И простите у МИГ-31-го корпус титановый ему ни буя..А вот начинка новая и он еще полетает...

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 15:54

STAS152005 писал(а):

А вот начинка новая и он еще полетает...

ты думаешь у В-52 начинка из вьетнама осталась c коллекцией плейбоя за 1965 год ??

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 16:07

603 писал(а):

к тому же большое разнообразие техники тоже не гуд - вон у амеров наземная ракета - один вид минитмен-3 развертывание 1970 и срок продлен до 2030 года. основной критерий при развертывании

у нас за это время с 10-ок ракет поменялось, носителей, и тепе. Каждый с нуля и со своим бюджетом

Т.е. древний Минитмен это ого..а наши это г..но. Хотя разработанная хз когда и стоящая без модернизации ракета еще то УГ...

Люрр

На форуме 13 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 07 Декабря 2016 16:49

603 писал(а):

средний возраст ничего не говорит о боеготовности - как средняя температура по больнице. Количество тоже... в конце концов что у амеров что в РФ больше боевых самолетов чем у всего остального мира. содержание каждого - фантастически дорогое удовольствие...

к тому же большое разнообразие техники тоже не гуд - вон у амеров наземная ракета - один вид минитмен-3 развертывание 1970 и срок продлен до 2030 года. основной критерий при развертывании

у нас за это время с 10-ок ракет поменялось, носителей, и тепе. Каждый с нуля и со своим бюджетом

дадада... а еще у них видеокассеты есть и сникерсы

leon1180

На форуме 15 лет Сообщения: 1088 Откуда: USSR Авто: Ракета + 21214

# 07 Декабря 2016 16:59

Бомбовоз писал(а):

STAS152005 писал(а):

Бомбовоз писал(а):

для бомбёжки ослоё..в сейчас достаточно и кукурузника У-2

..Ню-ню...

а что у ослоё..в появилось ПВО ?? обычное стрелковое вооружение уровня ВОВ или даже первой мировой.

не конечно гвозди можно и микроскопом забивать Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Люрр писал(а):

жена давать будет, г@$но двуличное

ну тебе то вообще не дают судя по твоим постам - первый раз вижу ормяна др#%@а

полетай на кукурузнике под огнем дшк и ЗУ-2-23 facepalm

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 17:04

leon1180 писал(а):

полетай на кукурузнике под огнем дшк и ЗУ-2-23 facepalm

открой мемуары ВОВ как там ночные ведьмы летали под огнём фрицевских спаренных МГ и всяких флаков 30 и 38.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 07 Декабря 2016 17:18

Бомбовоз писал(а):

открой мемуары ВОВ как там ночные ведьмы летали под огнём фрицевских спаренных МГ и всяких флаков 30 и 38.

У немцев тогда ночных прицелов не было...И за это ночников наградами осыпали...Кстати и потери у них тоже были и еще какие...

Бомбовоз

На форуме 19 лет Сообщения: 329 Откуда: Нижневолжская Полинезия Авто: японский торпедоносец

# 07 Декабря 2016 17:49

STAS152005 писал(а):

Бомбовоз писал(а):

открой мемуары ВОВ как там ночные ведьмы летали под огнём фрицевских спаренных МГ и всяких флаков 30 и 38.

У немцев тогда ночных прицелов не было...И за это ночников наградами осыпали...Кстати и потери у них тоже были и еще какие...

а щас с 5000 метров кидают ФАБы на кого Бог пошлёт на ослоё...в с прицелами - ага охотно верю gpn

carib

На форуме 21 лет Сообщения: 3542 Откуда: третья планета от солнца

# 07 Декабря 2016 18:59

Перец писал(а):

уже больше прошло, а они все никак не победят

Тоже самое хотел спросить.

603

На форуме 21 лет Сообщения: 1717 Откуда: 86 reg

# 07 Декабря 2016 19:01

STAS152005 писал(а):

603 писал(а):

к тому же большое разнообразие техники тоже не гуд - вон у амеров наземная ракета - один вид минитмен-3 развертывание 1970 и срок продлен до 2030 года. основной критерий при развертывании

у нас за это время с 10-ок ракет поменялось, носителей, и тепе. Каждый с нуля и со своим бюджетом

Т.е. древний Минитмен это ого..а наши это г..но. Хотя разработанная хз когда и стоящая без модернизации ракета еще то УГ...

ну ты сам за себя додумывай... за меня не надо...

я только про принципы: ОЧЕНЬ богатая америка выбирает наиболее дешевый вариант ракет, не распыляется на "более перспективные варианты" обслуживает и продляет ресурс тому что уже есть. однажды сделанная ракета без существенных изменений служит уже 45 лет, фермы 55 лет, прослужит как минимум еще 15 лет. ее конечно обслуживают, но в целом 13000км и кво 200м достаточны и через 50 лет.

считаю что не такой уж и плохой рецепт - быть поэкономнее. летает ТУ-95 и выполняет свои функции - и пусть летает, хотя и древний как ковно мамонта.
Израйлитяне вон предлагают модернизацию МИГ-21 - новый радар и прицельный комплекс, МИГом 33 он от этого не станет но тем не менее сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик... дешево-сердито
модернизацию Т-55 - врезают вставку в корпус и дополнительный каток, новый ДВС, новый прицельный комплекс, динамическая защита...

всяко дешевле, не Т-90 и не Т-14 зато за 1/10 от Т-90 и наверное 1/50 от арматы вполне боеспособный в современных условиях танк

tvist

На форуме 14 лет Сообщения: 970 Авто: Ваз 2105

# 07 Декабря 2016 19:13

603 писал(а):

я только про принципы: ОЧЕНЬ богатая америка выбирает наиболее дешевый вариант ракет, не распыляется на "более перспективные варианты" обслуживает и продляет ресурс тому что уже есть. однажды сделанная ракета без существенных изменений служит уже 45 лет

Когда твердотопливные ступени поменялись несколько раз, электронные блоки аналогично,.....

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям