Страница 3 из 4
SB


Вот птушники тут собрались.. supercool
Косолапый
SB писал(а):



Вот птушники тут собрались.. supercool



Зачем исправил? 63
wasd
сРЕДНЕСТАТИЧЕИСКИЙ ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН facepalm ROFL
SB
Косолапый писал(а):

Зачем исправил?


спалил сучка facepalm ful

Последний раз редактировалось: SB (03 Ноября 2016 20:05), всего редактировалось 1 раз
zett
SB писал(а):

Вот птушники тут собрались.. supercool


Мнение криворукого фотожопера очень важно для нас... Smile



Курей воровал штоле, руки трясутся 63
SB
zett писал(а):

Мнение криворукого фотожопера очень важно для нас...


ничего не знаю, это вы все нафотошопили 63, у меня на компе только пейнт.
Meffex
zett писал(а):

гуманитарий уверен, что антоним - это что-то противоположное некоему явлению. Уходить-приходить, пожрать-насрать и т.д.


Пожрать - поголодать pst
zett писал(а):

Движение с ускорением подразумевает наличие некоторой силы, которая, собственно, и обеспечивает ускорение. И с т.з. физики куда эта сила направлена - абсолютно посрать, законы природы одинаковы в обоих случаях. Это единица, есть сила.

Антонимом для физика в данном случае может быть только одно. Какое? Правильно, отсутствие силы, ноль.


А инертные величины типа массы мы трогать не будем, да? facepalm
rg-45
Meffex писал(а):

А инертные величины типа массы мы трогать не будем, да?


ну уж взвешивать в жидкости точно не будем pst
DerDen
DNKDNK
del

Последний раз редактировалось: DNKDNK (21 Декабря 2016 12:30), всего редактировалось 1 раз
Adaptechnic™
DNKDNK писал(а):

Какая там нафиг физика facepalm

Цитата:

в контекстуальной антонимии антонимические отношения слов с прямым значением возможны, и тогда эти пары слов несут эмфатическую нагрузку и выполняют особую стилистическую функцию


а в тексте не меньше половины "типа антонимов" не имели эмфатической нагрузки так сказать, являясь антонимическими весьма и весьма условно, будучи антонимами лишь в котекстуальной принадлежности.
Ковбой Джо
26833
тест хрень
Adaptechnic™
Ковбой Джо писал(а):

26833
тест хрень


а ты дурак нерусский
Ковбой Джо
Adaptechnic™ писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

26833
тест хрень


а ты дурак нерусский



да да, я тебя помню, ты на мой счёт опездоболился в теме про грибы которую потом удалили

в игнор пи3дабола bboyan
Adaptechnic™
Ковбой Джо
пнх жидёнок. Обознался ты. supercool
Moggucci
26989
ответы на все вопросы знаю однозначно и точно
может вначале где-то вместо антонима на синоним х_йнул?
Olegan-TLT
У меня тоже 27145
Guk
zett писал(а):

Ну знак понятно что разный, но смысл одинаковый.


То есть, имеет место ускорение с отрицательным знаком, значит замедление.
Adaptechnic™
давать - брать. Значит не синонимы, так как осуществляется передача в обоих случаях, только с обратным знаком?
ДБ (с) facepalm
Extreme
Sborshik писал(а):

ох и наплёл ккуйни. ты не гуманитарий ли часом?


Ты что это читал? pst
Санёг
Если в яндексе набрать слово апологет, второе место уверенно занимает запрос антоним, нехорошо получается господа pst
LambadA
Вот кстати тест поинтереснее и правильнее с моей точки зрения.

http://www.myvocab.info/

Самое важное в этом тесте отмечать именно те слова которые вы знаете и в существовании которых в Русском языке уверены.

У меня получилось 82000 слов.
zett
Turner
У меня 79000 получилось, но я честно если даже вроде как догадываюсь, но на 100% не уверен в значении слова, его не тыкал.
Moggucci
Цитата:

Ваш пассивный словарный запас — 81000 слов.



сцу ко, что же за безграмотность?!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы