Страница 7 из 7
НАПИЛЬНИК
Илья В.
hakim11 писал(а):

забавно..а я часто вижу гаеров меряющих тонировку



казань кули pst

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

hakim11 писал(а):

ты без страховки\прав\на ворованой машине через посты ездишь?(ездил бы?)



без страховки и прав кучу раз ездил. и через посты в том числе
pivinik
Яков_Лещ писал(а):

pivinik писал(а):

как там Яша написал - за веревочку hehe facepalm



Я такое написал?! wwow


Пардоньтес - попутал вас с другим белоленточником лола))) hehe

KarapuZ писал(а):

Мr. Black Star писал(а):

На людской переведи с официального.


Прицеп проще возить за верёвочку, а не за фаркоп.



Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

majorboy писал(а):

зачем вообще вам прицеп ? от него один геморрой lol1


Ну как геморой!? Вот мне надо было диван перевезти - погрузил на прицеп и ноу проблем))) так же плитку тротуарную возил, холодильник лёжа, мешки с цементом и т.п. удобно вообшем и дешевле чем Газель нанимать на небольшие объёмы
Яков_Лещ
Поглядим, чего у них выйдет. Smile

Цитата:

Штраф за силовой бампер, выписанный Анатолию Рудову, запустил очередное разбирательство по поводу правомочности и правильности действий сотрудников ГИБДД в отношении внесения изменений в конструкцию ТС. К процессу подключился юрист НАС Вадим Геворкян, который обещает при необходимости довести дело до суда.

24 ноября Анатолия Рудова (владельца компании АнВиР) признали виновным в совершении административного правонарушения. По мнению старшего госинспектора капитана полиции Солнцева Р.В., в конструкцию транспортного средства Toyota Land Cruiser NDJ 80 были внесены изменения – установлен передний силовой бампер с лебедкой, металлической конструкцией и дополнительными внешними световыми приборами, что не соответствует заводу изготовителю. Именно так в постановлении и написано: «… передний бампер … не соответствует заводу изготовителю». Ну да ладно, знание русского языка оставим на совести сотрудников Госавтоинспекции, мы о другом.

В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КРФоАП А.Рудову был выписан штраф в 500 рублей, предложено написать объяснительную и устно предписано в 10-дневный срок привести машину в штатный вид. Иначе аннулируют регистрацию транспортного средства. Полностью эту историю можно прочитать в посте Анатолия в Facebook.

Объяснения Анатолий давать отказался (не понял, что он должен объяснять). С постановлением не согласился. Штраф оплачивать не собирается. Зато он обратился за поддержкой в Национальный автомобильный союз (НАС).

– Сотрудник ГИБДД вел себя неправильно, – комментирует ситуацию юрист НАС Вадим Геворкян. – Инспектор обязан был выписать протокол, а не постановление. И требование привести машину в штатный вид - незаконно. Требовать что-либо можно только по установленному факту правонарушения и после вступления в действие постановления.

А дальше начинается самое интересное.

Завтра, 29 ноября 2016 года, на имя вышестоящего начальства капитана Солнцева будет подана жалоба, в которой попросят постановление отменить, а капитану полиции Солнцеву Р.В. разъяснить порядок привлечения к административной ответственности и нормы действующего законодательства.

Вадим Геворкян считает, что, во-первых, был нарушен процессуальный порядок. Поскольку А.Рудов не согласился с постановлением, то должен был быть составлен протокол, чего сделано не было.

Во-вторых, в обоснование виновности было положено личное мнение инспектора Солнцева без ссылок на нормативно-правовые акты и техническую документацию. Понятия, используемые сотрудником ГИБДД (металлические конструкции, силовой бампер), отсутствуют в Техническом регламенте ТР ТС 018/2011.

В-третьих, для выявления внесения изменений в конструкцию необходимо сравнивать автомобиль не с описанием от завода-изготовителя, а с его состоянием на момент выдачи ПТС таможенными органами. Тойота Рудова была ввезена в Россию в 2001 году.

Кроме того, в жалобе указывается, что установленная на машине лебедка не является объектом технического регулирования и представляет собой часть заводской конструкции. Бампер имеет действующий сертификат соответствия и является запасной (сменной) частью ТС, находящегося в эксплуатации.

Срок на рассмотрение жалобы - 10 дней. Посмотрим, что ответят в ГИБДД. По закону постановления, составленные с нарушением процессуального порядка, должны быть немедленно отменены. Если этого не случится, то последует обращение в суд.

http://ex-roadmedia.ru/novosti/svoimi-rukami/novosti-samostoyatelnogo-tyuninga/3828-shtraf-za-ustanovku-silovogo-bampera-yuristy-poschitali-nezakonnym

hakim11
Яков_Лещ
ржачно..анвировца прибили
hakim11
тыдынц
ответ от мима

Здравствуйте, hakim11!

В систему обратной связи ОАО ''АВТОВАЗ'' от Вас поступил вопрос:

29.11.16
"Добрый день. Рассматриваю вопрос приобретения ам Лада Веста на МКПП или с роботизированной коробкой. Планирую эксплуатировать с прицепом. Хотелось бы увидеть скан ОТТС чтобы узнать о возможности установки фаркопа(ТСУ), ограничениях на буксируемый прицеп и последующей регистрации этих изменений в ГИБДД(Внесение изменений в ПТС). Заодно вопрос какие именно фаркопы каких производителей сертифицированы и одобрены заводом для установки на ам Лада Веста? Спасибо."


01.12.16
"Добрый день, hakim11! Спасибо за обращение. АВТОВАЗ не дает рекомендаций по установке доп. оборудования, его совместимости со штатным оборудованием и гарантии нормальной работы систем и узлов автомобиля после установки доп. оборудования. На а/м VESTA допускается установка ТСУ для буксировки прицепа с массой 900/450 кг (с тормозами / без тормозов) вне зависимости от типа КПП"
C уважением, управление организации сервисного обслуживания автомобилей


Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

млят ну даже мимы в курсе что существуют прицепы
а уазу класть
ЗЫ хотя судя по письму с гарантии можно и слететь
НАПИЛЬНИК
прицепофил 63
Olegan-TLT
Вот ответ главного конструктора УАЗа
https://youtu.be/LkX0p1MFBoM

Разумеется одобрили и внесут разрешение для фаркопов на все выпущенные автомобили.
hakim11
Olegan-TLT писал(а):

Вот ответ главного конструктора УАЗа
https://youtu.be/LkX0p1MFBoM



Разумеется одобрили и внесут разрешение для фаркопов на все выпущенные автомобили.



ОТТС своего выложи-что там написано.
Если эти презервативы действительно сейчас внесли в машины 2016-17годов а до этого не вносили(типа сливайте всё что ранее куплено)...у меня нет слов...
Z
hakim11 писал(а):

в случае, когда производителем прямо указано на невозможность использования транспортного средства с прицепом, возможно после получения заключения предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства и протокола технической экспертизы



Так-то нельзя, но оплатив - можно. Производитель прямо рассчитал, что нельзя, а за деньги другие рассчитали - можно. Ответственности у тех, кто разрешит = 0 поскольку не думаю, что хоть одно ДТП оформлено с причиной установки фаркопа, равно как и остальные 99,(9)% ДТП имеют причины не связанные с техсостоянием авто.

Вот если бы после ДТП была реальная экспертиза и хоть один человек ответил за ДТП по причине внесения изменений в конструкцию, тогда..., а так...
Olegan-TLT
hakim11
я думаю внесут и на все старые, это простг технический прошляп. Автомобиль, на который почти каждый владелнц фаркоп берет, не может быть без фаркопа.
hakim11
Olegan-TLT писал(а):

hakim11
я думаю внесут и на все старые, это простг технический прошляп. Автомобиль, на который почти каждый владелнц фаркоп берет, не может быть без фаркопа.




на свой ОТТС запроси на обратнйо связи уаза...посмотрим.. facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Z
вот именно что никто не за что отвечать не будет..и
при дтп или разрыве рамы=статья и слет с гарантии

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Olegan-TLT
чтобы продать новые беременные уазы-они ТОЧНО не станут оттс делать на старые
SDRIVER
У Хакима разрыв шаблона, но он сопротивляется hehe
Olegan-TLT
hakim11
ты пишешь чушь.
hakim11
Olegan-TLT писал(а):

hakim11
ты пишешь чушь.



вам не кажется что именно это деллаи на заводе более 10 лет не вписывая прицепы к внедорожникам?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Olegan-TLT
жду оттс твоего патриота на обозрение..
если конечно тебе не леньпотратить 3 минуты и запросить его
SDRIVER
Не сдавайся Хакимка gpn hehe
luchsergey
как можно что то измерить в оттс допустим моего патра, если срок действия той гумно бумажки закончился давно?
hakim11
luchsergey писал(а):

как можно что то измерить в оттс допустим моего патра, если срок действия той гумно бумажки закончился давно?



в моем понимании--если заводом не заточено-то нельзя. Но гибдд типа считает иначе..при этом судя по другим источникам ничего не регит
SDRIVER
hakim11 писал(а):

в моем понимании--если заводом не заточено-то нельзя. Но гибдд типа считает иначе


гибдд вообще пофиг supercool
luchsergey
hakim11 писал(а):

luchsergey писал(а):

как можно что то измерить в оттс допустим моего патра, если срок действия той гумно бумажки закончился давно?



в моем понимании--если заводом не заточено-то нельзя. Но гибдд типа считает иначе..при этом судя по другим источникам ничего не регит



заводом с времён 469 в раме усиление заднего транца укосинами и дырки под фаркоп крокодил имеются.

некоторые "умники" укосины вырезают эти.
Olegan-TLT
hakim11 писал(а):

жду оттс твоего патриота на обозрение..
если конечно тебе не леньпотратить 3 минуты и запросить его


Этого не будет, и запрашивать ничего не буду. Просто буду с фаркопом кататься Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы