Всех с наступающим Новым Годом и счастья вашим близким!
А теперь если позволите, то я немного озадачу Вас всех своей возможно проблемкой.
И так.
Имеем государственный контракт между органом власти и организацией по итогам проведения аукциона в соответствии с 44-ФЗ. Заключились. Организация предоставила банковскую гарантию по обеспечению контракта.
Допустим по условиям контракта предметом является организацию по участию органа власти на агро-выставке 2016 в Китае (например). Что организация сделала по условиям контракта.
1. арендовала площадку
2. произвела некачественную застройку площадки (есть фотографии, подтверждающие)
3. перевезла раздаточные материалы
4. и еще по мелочи.
Но главное по условиям контракта она на территории к примеру посольства не смогла организовать некое мероприятие (где были бы многие иностранные представитель агроиндустрии). А это мероприятие очень важное считалось.
Но при этом исполнитель по контракту предоставляет отчетные (финансовые и аналитические) документы, что якобы всё исполнили на 100 % и платите нам полную стоимость.
Конечно орган власти мягко говоря посылает, начинает говорить о том, что не все документы по отчету представлены и т.д.
В итоге орган власти пишет итоговую претензию, в чем заключалось ненадлежащее исполнение контракта и предлагает расторгнуть контракт по соглашению сторон и оплатить 30 % от цены контракта как фактические понесенные траты (правда калькуляцию орган власти не делает).
Исполнитель естественно в телефонном звонке не соглашается. Срок требования органа власти истек. Срок действия контракта до 31 декабря.
У органа власти остаются вопросы. Как выйти максимально безболезненно из ситуации?
1. подаем требование в банк, который являлся гарантом по контракту с требованием вернуть обеспечение по контракту? какие документы подавать в банковской гарантии указаны. Вопрос стоит в следующем, поскольку в целом исполнитель сорвал мероприятие агро-выставку, как считает орган власти, то требовать полное возвращение обеспечения по контракту? или все же идти по тем пунктам которые он накосячил и делать общую калькуляцию и дальше требовать?
2. в банкт направили требование. Дальше подаем в арбитраж иск на расторжение контракта поскольку существенные условия были нарушены, претензию направили, получаем полное право обратиться в суд с требованием расторжения. То что у суда просить, кроме того как расторгнуть контракт? какие просить определить последствия расторжения? какие варианты могут быть? Что еще просить? прошу естественно уплатить штраф в размере, который установлен в контракте и который соответствует постановлению Правительства РФ 1063.
Можно ли запросить возместить еще убытки, причиненные исполнителем в этом же иске? как я понял пункт 5 статьи 453 ГК РФ говорит о том, что требовать возмещение причиненных убытков по итогам расторжения контракта можно. Но однако пункт 3 этой же статьи говорит, что расторгнутый контракт по суду считается с момента вступления в силу решения суда. Вот и проблема. То есть вторым иском клепать? или в первый слить и расторжение и требовать возмещение убытков?
Писал быстро по причине ограниченного времени. За ошибки и стиль изложения прошу простить... Думаю суть ясна