Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.

Суд признал Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Всё вам не так, по сути дядя Степа прав и сделал всё по закону. Не будут давать,не будут брать.

...Не будут давать,не будут брать.

Так мало же дал,это как оскорбление

Так мало же дал,это как оскорбление

*Kostik* писал(а):
Так мало же дал,это как оскорбление

Реально дурачок рамсы попутал
Х/орошо хоть не пристрелили

Интересные последствия дня работника органов внутренних дел разбирают сейчас в Петербурге. Около часа дня в 26 отделе полиции на Ириновском проспекте раздался выстрел. Погиб 37-летний петербуржец Дмитрий Демидов. Как рассказали в полиции, мужчина умер от пулевого ранения в рот, которое досталось ему из табельного пистолета Макарова.
Владелец пистолета - 34-летний оперативник уголовного розыска капитан Андрей Артемьев, в кабинете которого происходили трагические события.
Изначально Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «халатность», предполагая, что Демидов застрелился сам, а Артемьев, якобы, не досмотрел за пистолетом. И якобы оперативник допрашивал в это время задержанного мужчину. Интересно: ну неужели это так легко добраться до оружия оперативника?
Артемьева сразу же изолировали. Коллеги говорят, что выглядит он неадекватно. А ближе к вечеру его отправили на медицинское освидетельствование.
Но вот, что интересно. Источник в полиции утверждает, что оперативник был нетрезв. Демидова он уже раньше знал, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, вероятно, был его осведомителем. Позже следователи переквалифицировали уголовное дело на статью «убийство», Артемьева задержали на двое суток.
http://www.spb.kp.ru/daily/26457.4/3327271/

со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей

Так мало же дал,это как оскорбление

Косолапый писал(а):
со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей

Минимальный размер штрафа в данном случае не может быть менее 25 тыс. рублей.
Ст. 46 УК РФ.

Между тем подавляющее большинство дел по ч. 1 ст. 291 УК РФ (в частности, в практике районных судов г. Иркутска и Иркутской области) составляют дела о покушении на дачу взятки сотрудникам ГИБДД в размерах, как правило, не выше 200–800 руб. Следовательно, максимальная кратная сумма штрафа в этом случае составляет от 3 тыс. до 24 тыс. руб., то есть ниже минимальной суммы штрафа, установленной ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Однако уголовный закон не предусматривает возможности назначения наказания ниже того предела, который установлен Общей частью УК РФ. Кроме того, в указанных случаях минимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 46 УК РФ, превышает максимальный размер кратного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ в качестве основного наказания, что автоматически лишает суд возможности назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Суд не может применить в качестве основного наказания штраф в кратном размере от суммы взятки, поскольку он будет либо заведомо ниже суммы, предусмотренной ч. 2 ст. 46 УК РФ в качестве минимальной, либо заведомо выше максимальной кратной суммы штрафа, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Таким образом, единственный выход для судьи в данном случае, – назначить более строгий вид наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, но с применением требований ст. 73 УК РФ – условно. Назначение наказания в виде принудительных работ на данный момент не рассматривается, поскольку уголовный закон в части принудительных работ начнет действовать с 01.01.2013, хотя и указанный вид наказания является более строгим по отношению к штрафу.

Между тем подавляющее большинство подобных преступлений (в частности, в практике нашего суда) совершаются лицами ранее не судимыми и не привлекавшимися к уголовной ответственности, положительно характеризующимися, имеющими постоянное место жительства, работы, детей на иждивении, то есть лицами, в отношении которых отсутствуют основания для применения более строгого вида наказания. Следовательно, назначение в отношении них наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы находится в прямом противоречии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Таким образом, существующая редакция закона фактически «принуждает» суд назначать наказание, не соответствующее личности подсудимого, что недопустимо и противоречит общим принципам назначения уголовного наказания.

Ранее в практике правоохранительных органов имелись случаи прекращения уголовных дел по таким преступлениям на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть по малозначительности. Однако прекращение по малозначительности уголовных дел за преступления, направленные против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, представляется весьма сомнительным. Полагаем, что при наличии посягательства на такой объект, как общественные отношения, складывающиеся в сфере законного функционирования государственной власти и управления, нельзя говорить о малозначительности деяния.
http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/nakazanie/item/638-opredelenie-nakazaniy

Судья оправдал коллег, из-за решения которых у Путина "волосы дыбом
Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов пояснил Лайфу, почему появляются решения, от которых накануне у президента Владимира Путина, как он выразился, "встали волосы дыбом".

— Можно отметить сразу две причины сложившейся ситуации. Первая — перегруженность государственных судов делами, штат судей не увеличивается, а объём — да. В результате нагрузка на каждого судью сегодня составляет практически по 60 дел в день. Разделить 60 дел на восемь часов в день, получится по семь минут на дело. В результате судьи передают функцию написания решений по делу своим помощникам, а это обычно девочки по 18–20 лет. Получается такой конвейер дел, где качество уже не идёт во главу угла. Второй момент — отсутствие специализации судей, они не имеют практики. Они хорошие юристы, знают законы, но не знают практического применения, — рассказал Кравцов.

Ранее Путин удивился работе сотрудников судебной системы, увидев постановление суда, в котором человека обвиняют в преступлении, под которым подразумевается написание заявления в прокуратуру.
https://life.ru/t/звук/944175/sudia_opravdal_kolliegh_iz-za_rieshieniia_kotorykh_u_putina_volosy_dybom

Оптический обман
11 часов назад
Ксассная отмазка, БРАВО! Особенно про девочек понравилось)))))

Ответить
15
НН
Николай Николаев
11 часов назад
Про девочек, так сексуально! Хочу срочно работать судьёй.

Ответить
9
ФА
Федоров Анатолий
10 часов назад
Причесали судьи Путина?

Ответить
1
W
wedmack
10 часов назад
Ворон ворону глаз не выклюет. Они будут цепляться за свою безнаказанность и вседозволенность до последнего.

Ответить
8
AR
Anatoly Rybalko
10 часов назад
судейские должности дорого покупаются, но быстро окупаются.

Ответить
1
ФА
Федоров Анатолий
10 часов назад
Интересно, а есть статистические сравнительные данные сколько судей в РФ на, скажем, 1 млн граждан и в странах Дикого Запада?.

Ответить
0
ЕК
Евгений Кабанов
10 часов назад
т.е. косвенно они признались - как минимум половина дел сфабрикована, а люди осуждены без разбирательств. банально - нам некогда, косячим не мы, а девочки 18-20 лет.

Ранее Путин удивился работе сотрудников судебной системы, увидев постановление суда, в котором человека обвиняют в преступлении, под которым подразумевается написание заявления в прокуратуру.
https://life.ru/t/звук/944175/sudia_opravdal_kolliegh_iz-za_rieshieniia_kotorykh_u_putina_volosy_dybom

Кстати Он вечно со всякими пуськами, ходорами и т.п. чуть что - "как суд решит - так и будет"...........