Eddi писал(а):
можно же навариться - выиграть суд и взысть с энергетиков судебные расходы 
10-12 т.р. макс удовлетворят гонорар...dorinspector писал(а):Eddi писал(а):но но но, 1.2 мега экономичный
1.6 небось жрет по 9-10 в городе
ну давай сравним
мой - 11-12 л в городе но это Москва и пробки
трасса -6-6,9
и у меня каблук
летом в районе 7 (часто бывает 6.5)
зимой в районе 8 (грею не жалею)
трасса 5DAI писал(а):hakim11 писал(а):ну принцип как сгазом бери или плати-давно известен..и вэнергетике особенно..
Только с юр лицами, а не потребителями.
огаDAI писал(а):Eddi писал(а):
можно же навариться - выиграть суд и взысть с энергетиков судебные расходы
10-12 т.р. макс удовлетворят гонорар...
а моральный ущерб? это ж ещё полтораха 
Навальному пусть напишет
Добавлено спустя 40 секунд:
Eddi писал(а):DAI писал(а):Eddi писал(а):
можно же навариться - выиграть суд и взысть с энергетиков судебные расходы
10-12 т.р. макс удовлетворят гонорар...
а моральный ущерб? это ж ещё полтораха
Моральный? Это же не из ЗОПП правоотношения, придется доказывать....брат шумы писал(а):какой размах намечается чувствуете? производители очков надо подавать в суд на тех у кого хорошее зрение,производители протезов будут подавать в суд на всех у кого есть конечности,автоваз всю россию засудит,так как машины произведены,а никто их не покупает....
зыж энергетики совсем обуели от своей незаменимости
бред..надо смотерть что именно нарисовали ему...
маловероятно что докопались на ровном местеDAI писал(а):ЗЫ. на месте мужика я бы раструбил во все СМИ, в т.ч иностранные, пусть знают о том, как у нас приветствуют инновационные зеленые энергосберегающие технологии. Думается, что в руководстве энергокомпании соответствующие оргвыводы бы не заставили себя долго ждать....
думаешь на медведева в суд подадут?брат шумы писал(а):DAI писал(а):ЗЫ. на месте мужика я бы раструбил во все СМИ, в т.ч иностранные, пусть знают о том, как у нас приветствуют инновационные зеленые энергосберегающие технологии. Думается, что в руководстве энергокомпании соответствующие оргвыводы бы не заставили себя долго ждать....
думаешь на медведева в суд подадут?
Думаю надо насрать тупым энергетикам.Eddi писал(а):летом в районе 7 (часто бывает 6.5)
зимой в районе 8 (грею не жалею)
трасса 5
у меня Калиновский 1,4 столько жрал если кондер не включать а там 4 цилиндра и 90 лошадок а не 62
кстати а греется 1,2 нормально, быстро?hakim11 писал(а):бред..надо смотерть что именно нарисовали ему...
маловероятно что докопались на ровном месте
ну почему же?это раньше они прибыль гребли на ровном месте практически с нулевыми вложениями на советских электросетях и советских подстанциях,а сейчас им приходится ставить опоры линий электропередач по 70тысяч за ,покупать кабеля по полмиллина за 100метров,ставить подстанции за миллионы.... и прибыль уже не такая большая и на жизнь на кипре уже не хватаетLudvig писал(а):Штраф за НЕпользование НЕпредоставленной услугой, это круто.
по ходу дела иск составляла жертва ЕГЭ,котрая вчера закончила ВУЗ по 3х летке в звании бакалаврLudvig писал(а):Штраф за НЕпользование НЕпредоставленной услугой, это круто.
вы это где прочитали??hakim11 писал(а):Ludvig писал(а):
Штраф за НЕпользование НЕпредоставленной услугой, это круто.
вы это где прочитали??
kolhoznik писал(а):Теперь продавец электроэнергии требует возместить ему упущенную выгоду. В ведомстве Сергею объяснили, что при проектировании линии и расчете мощности, энергетики предполагали, что участок, где находится дом Сергея, планировался под подключение и потребление электроэнергии. А раз этого не случилось – извольте возместить нам затраты.
kolhoznik писал(а):Инженер по образованию Сергей Днепровский построил в 2014 году дом и сделал жилье полностью автономным
завернут скорей всего.
если нет никаких договорных отношений - то нет и оснований для рассмотрения.
dorinspector писал(а):Eddi писал(а):летом в районе 7 (часто бывает 6.5)
зимой в районе 8 (грею не жалею)
трасса 5
у меня Калиновский 1,4 столько жрал если кондер не включать а там 4 цилиндра и 90 лошадок а не 62
кстати а греется 1,2 нормально, быстро?
я заметил ты любишь быть неточным в свою пользу - то ручки и меня не окрашены в цвет кузова, то лошадей 62, ладно, дело не в этом
причем тут щас калиновский 1.4 ? ты же хвастался своим 1.6 на шкоде, зачем съезжать с темы? ))
греется вполне себе бодренько, наверное как мой прежний 21083, никаких проблем в этом плане не испытываю 
kev писал(а):завернут скорей всего.
если нет никаких договорных отношений - то нет и оснований для рассмотрения.
у этого мужика скорей всего нет,а вот у СНТ или прочего кооператива скорей всего естьбрат шумы писал(а):kev писал(а):завернут скорей всего.
если нет никаких договорных отношений - то нет и оснований для рассмотрения.
у этого мужика скорей всего нет,а вот у СНТ или прочего кооператива скорей всего есть
так и иск тогда надо другим предъявлять, а не мужику.
так в суде и скажут, а уж СНТ пускай разбирается между собой и мужиком. Там всегда есть кому дать эту мощность.Eddi писал(а):то лошадей 62
а сколько
Eddi писал(а):ты же хвастался своим 1.6 на шкоде, зачем съезжать с темы? ))
ну так он поболе априори будет есть, зато 4 цилиндра и 105 лошадок dorinspector писал(а):Eddi писал(а):то лошадей 62
а сколько
Eddi писал(а):ты же хвастался своим 1.6 на шкоде, зачем съезжать с темы? ))
ну так он поболе априори будет есть, зато 4 цилиндра и 105 лошадок
Причем тут это, если мы обсуждаем конкретный расход топлива? Мне всё равно сколько там у тебя всего. Мы же говорим о конкретной величине. И моя машина жрёт бензина меньше чем твоя. По другим критериям мы вроде бы не спорили, ведь так? 