Eddi писал(а):И моя машина жрёт бензина меньше чем твоя.
выходит так.
а лошадок все таки у тебя сколько?Ludvig писал(а):Штраф за НЕпользование НЕпредоставленной услугой, это круто.
kev писал(а):завернут скорей всего.
если нет никаких договорных отношений - то нет и оснований для рассмотрения.
капремонт? не?зато в это верится легко .интересно можно энергетикам зафигарить иск о возмещении ущерба,наступившего вследствии их беспредела?
Цитата:Курганская пенсионерка замерзает: за долг в 4 тысячи энергетики обрезали ей провода
Пенсионерка Клавдия Киселева, которая проживает в селе Введенском Кетовского района, вынуждена зимовать, обогреваясь от газовой плиты и электрообогревателей. 4-тысячный долг перед энергетиками, который женщина уже начала платить, привел к тому, что ей просто обрезали провода, из-за чего система отопления разморозилась. Денег на замену газового котла у женщины нет – она едва восстановила дом после пожара. Киселева собирается подать в суд на энергетиков, однако те утверждают, что действовали в рамках закона.
Клавдия Киселева проживает в селе Введенском на улице героя России Родькина, дом 9. Как рассказал Znak.com ее представитель – председатель правления областной общественной организации «Центр общественного контроля» Иван Камшилов, после пожара в доме пожилая женщина восстанавливала его с трудом, на последние сбережения. Из-за этого ей не хватало денег на продукты, лекарства и оплату коммунальных услуг.
Вероятно, по этой причине сложилась и задолженность за электроэнергию.
https://www.znak.com/2016-12-14/kurganskaya_pensionerka_zamerzaet_za_dolg_v_4_tysyachi_energetiki_obrezali_ey_provoda
kev писал(а):брат шумы писал(а):
kev писал(а):
завернут скорей всего.
если нет никаких договорных отношений - то нет и оснований для рассмотрения.
у этого мужика скорей всего нет,а вот у СНТ или прочего кооператива скорей всего есть
так и иск тогда надо другим предъявлять, а не мужику.
так в суде и скажут, а уж СНТ пускай разбирается между собой и мужиком. Там всегда есть кому дать эту мощность.
т.е. в оконцовке энергетики бабки получат, а сами бабки раскидают по типу ОДН? 
hakim11 писал(а):брат шумы писал(а):какой размах намечается чувствуете? производители очков надо подавать в суд на тех у кого хорошее зрение,производители протезов будут подавать в суд на всех у кого есть конечности,автоваз всю россию засудит,так как машины произведены,а никто их не покупает....
зыж энергетики совсем обуели от своей незаменимости
бред..надо смотерть что именно нарисовали ему...
маловероятно что докопались на ровном месте
ИМХО там в сетях сидит обуевший перец, потерявший всякую связь с реалом. Не платит? ат с№ка - юриста сюда - лепи ему иск!
юрист - так проиграем ведь
Буй - не твое собачье дело - ты юрист - пиши иск
Юрист - ок
Сколько раз такое видел...В темы выкласть забыл сразу, тут сёдня выдало
Цитата:Власти обвинили в повышении тарифов ЖКХ слишком экономных новосибирцев
14.12.2016
Руководитель департамента по тарифам Новосибирской области Гарей Асмодьяров на брифинге 14 декабря объяснил повышение тарифов экономией горожан на коммунальных услугах.
«Это произошло из-за снижения среднегодового полезного отпуска (весь объем электроэнергии и воды, который был запланирован к продаже; иными словами, горожане потребили меньше, чем планировал производитель. — Д.В.), увеличения на 20 % ставок на плату за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, увеличения расходов по аренде имущества МУП “Энергия” — эти факторы повлияли на рост тарифа», — отчитался чиновник перед журналистами.
Одной из главных причин он назвал новосибирцев, которые стали экономнее использовать тепло и воду.
Например, в прошлые годы «СибЭКО» запланировало и произвело больше тепловой энергии, чем в реальности потребили горожане. Из-за этого «СибЭКО» недополучило миллионы, которые потенциально могли бы пойти на ремонт.
«Общий объем выпадающих доходов по итогам 2015 года, определенных департаментом, составляет 351 млн руб. Для пояснения: фактический отпуск тепловой энергии сложился ниже планового. Организация понесла выпадающие доходы, связанные с финансированием только условно постоянных расходов — зарплаты, ремонт и т.д., — объяснил Гарей Асмодьяров. — Соответственно с нормами ценообразования, регулятор обязан включить эти расходы в полном объеме. При этом на 2017 год департаментом включены только 76 из 351 млн руб. Таким образом, размер необходимой валовой выручки составляет 11,749 млрд с ростом от плана 2016 года на 2 %».
По той же причине вырастет сумма платежей за воду. «Тариф на питьевую воду в I квартале составляет 16,5 руб., во втором — 19,8 руб. Как и у АО “СибЭКО” основным и определяющим фактором роста тарифа явилось снижение объемов реализованной воды.
На 2017 год объем отпущенной воды составляет 160 млн куб. м. При этом план на 2015 год составлял 183 млн куб. м», — сказал Асмодьяров.
Аналогичная картина, утверждает чиновник, сложилась и по водоотведению — в 2015 фактически пропущенных стоков было 141 млн куб. м при планах на 171 млн куб. м. Теперь с 1 января тариф составит 12,66 руб., а с 1 июля 15,2 руб. Именно эти цифры будут обсуждать на заседании департамента по тарифам, уточнил Асмодьяров.
Сегодня председатель Совета депутатов города Новосибирска Дмитрий Асанцев направил письмо губернатору НСО Владимиру Городецкому с просьбой не утверждать повышение тарифов ЖКХ с 1 июля 2017 года. А Городецкий заявил, что все же утвердит повышение.
http://news.ngs.ru/more/50196771/
Так что всё будет скоро про воздух не мифом 
BPSNSK писал(а): «Тариф на питьевую воду в I квартале составляет 16,5 руб., во втором — 19,8 руб.
бхыыы у меня тариф с водоотведение 140р/м3 так что им с 20 халява полнейшая
у ЖКХ тариф устанавливается доход+дотация-расходы, так что ничего необычного в тарифообразовании нет...
другой вопрос что никто не стремиться даже поинтересоваться у ЖКХ структурой их расходов и обоснованностью....
проще тариф поднятьSEMG писал(а):Ну чо, опять оказалась фейковая новость.какой идиот интересно такое чушь придумал и в инет пустил.
а эта?
Цитата:В Кунгуре двум пожилым женщинам предъявляют долг за общее электричество всего дома
15 декабря 2016, чт
93-летняя кунгурячка ищет правду
Бабушка представилась Зоей Александровной Марковой. Ей исполнилось 93 года. Она достала из сумки файл с документами и аккуратно скрепленные квитанции за электричество – отдельно каждый год. Суммы варьировали от 55 до 250 рублей в месяц.
- Я живу в доме 15 по улице Рельсовой, в маленькой однокомнатной квартире № 2. За электроэнергию регулярно плачу, все квитанции храню, - рассказывает Зоя Александровна. – И вдруг в июле получаю судебное решение о взыскании с меня долга - 3 тысячи 904 рубля, якобы за неуплату электроэнергии. Я обратилась к мировому судье и написала возражение, судья отменил взыскание. В октябре мне снова пришло судебное решение - долг 1850 рублей. Это за электроэнергию на общедомовые нужды. Какие общедомовые нужды? В доме у каждой квартиры отдельный вход, провода на освещение подцеплены к своему счетчику. Чтобы не срамиться и не переживать в суде, оплатила я этот «долг», а через несколько дней мне новые квитанции пришли – на 2 тысячи 110 рублей и на 516 рублей. Если в течение месяца не оплачу, то квартиру обесточат. За что такая угроза? Даже обидно, я же постоянно плачу за электричество. Помогите разобраться!
.....
В этом доме № 15 по улице Рельсовой – у каждой квартиры отдельный вход. И нет даже общей лампочки на улице
Счетчик - на фасад
Главный инженер подтвердил регулярную оплату по индивидуальным счетчикам Зои Марковой и Зои Антипиной - собственников квартир № 2 и № 6. Чего нельзя сказать об остальных трёх квартирах, которые теоретически могут стать причиной возникновения больших начислений на общедомовые нужды (ОДН). Поэтому выходом из сложившейся ситуации он видит только перенос индивидуальных приборов учета всех квартир дома № 15 по улице Рельсовая на фасад здания.
- У нас были подобные примеры непонимания больших начислений по ОДН, - сказал Александр Анатольевич. – Например, многоквартирный дом по улице Луговой. После того, как все жильцы свои счетчики установили на фасад дома, начисления за ОДН у них стали минимальны - по 3 киловатта в месяц на квартиру.
Получается, что двум бабушкам, которым в силу их возраста следует отдыхать дома, сейчас предстоит бороться с «утечками» электроэнергии в доме, то есть, решать, по сути, вопросы электрической организации - искать собственников других квартир, убеждать их вынести на фасад индивидуальный прибор учета.
http://iskra-kungur.ru/all/2016/12/15/16626/
там рядом по ссылкам
Цитата:Жители мкр. Берёзка в Чите жалуются на новые стотысячные счета «Читаэнэргосбыта»
Несколько жителей микрорайона Берёзка в Чите обратились в прокуратуру Ингодинского района с исками к компании «Читаэнергосбыт», которая после решения суда о признании расчётов по долгам за безучётное потребление электроэнергии недействительными, снова насчитала задолженность в сумме от 200 и более тысяч рублей, сообщила корреспонденту ИА «Чита.Ру» 16 декабря местная жительница Лидия Лапина.
«Все жители опять получили [счета]. У меня 224 тысячи рублей, а до решения суда было 403 тысячи рублей. В августе суд признал акт «Читаэнергосбыта» недействительным, и во взыскании суммы отказал. Но они решили пойти по второму пути. Поскольку акт о безучётном потреблении электроэнергии был признан недействительным, они теперь лепят бездоговорную основу и сделали перерасчёт за три года по среднему тарифу, утверждённому Региональной службой по тарифам. Мы обратились в прокуратуру», — сказала Лапина.
https://www.chita.ru/news/95854/
carib писал(а):брат шумы писал(а):
там рядом по ссылкам
По этому поводу можешь побурлить а по тому отставить.
а чё,прям в тему про плату за воздух 
Цитата:Несколько жителей микрорайона Берёзка в Чите обратились в прокуратуру Ингодинского района с исками к компании «Читаэнергосбыт», которая после решения суда о признании расчётов по долгам за безучётное потребление электроэнергии недействительными, снова насчитала задолженность в сумме от 200 и более тысяч рублей, сообщила корреспонденту ИА «Чита.Ру» 16 декабря местная жительница Лидия Лапина.
их в дверь выставляют.а они в окно лезутбрат шумы писал(а):их в дверь выставляют.а они в окно лезут
Жадность не порок.
СанёкСтавропольский писал(а):А побурлить?
Надо бурлить по существу.