Мr. Black Star писал(а):мыльница обладала куда большим функционалом чем советские бестселлеры
до покупки зеркалки КЭНОН у меня была мыльница Фуджи: стеклянная оптика которой легко можно снимать против света, тиристорная вспышка, автофокус, автоматическое определение чувствительности... Съемка елки в садике - песня, по 5 секунд на дите. утренник на 3-4 группы отснимался за полчаса, с зенитом - пока настроишься... кто-нибудь через провод для вспышки обязательно запнется, через час работы дети капризничают, снегурка лицом уже на бабу ягу смахивает... последние детки с родителями просто не дожидаются своей очереди... 
603 писал(а):через провод для вспышки
Вспышка на батареях рулед. 
Мr. Black Star писал(а):пленку в ручную сматывать, экспонометр в руках, оптика г@$но, плёнка г@$но, потом возни в ванной с этой пленкой с этими проявителями закрепителями и т.д.
Всё в кайф. Просто любить это дело нужно.603 писал(а):центральное слово "лежал"
Практически в каждой семье моих приятелей детства было несколько семейных альбомов - студийных было меньшинство(т.е. фотографировали сами). Шедевры - да, встречались редко.
603 писал(а):каждый мальчишка отсняв 2-3 пленки и испортив 3/4 кадров быстро понимал что "это тяжело" а с учетом "выхлопа" его родители понимали - дорого
Согласен, за исключением "дорого"!. И портили не 3/4, а 99,(9)% кадров. Серьезное увлечение -требует серьезной мотивации. Прежде всего!
PS Ходил в кружок планеризма, совершенно бесплатно. Большинство(в том числе и я) разбежались в первые пару месяцев.
603 писал(а):а те кто продолжал развиваться быстро упирались в предел возможностей Смены 8М... и панеслась - фотоаппарат купить, шахту бархатом обклеить, бленды - фильтры - поиск свежей пленки и своя полка в холодильнике...
Да на х*р не нужно это все для серьезного увлечения! Пройдет много-много сотен часов, прежде чем ты реально "упрешься в возможности"(я, кстати, очень сильно сомневаюсь, что это вообще возможно)! Это если фотографировать, а не др...м заниматься, как сегодня, например, любят многие. И выставки мобильного фото тому ярчайшее подтверждение.
603 писал(а):еще не признак фотолюбителя.
Кто бы спорил! Только мешок техники на 500р тоже не делает! Сюрприз - да?!aai писал(а):Да на х*р не нужно это все для серьезного увлечения! Пройдет много-много сотен часов, прежде чем ты реально "упрешься в возможности"
гы-гы... как выглядит портрет МОРДЫ красивой девочки при фокусном 40 мм видел??? 
Яков_Лещ писал(а):И, кстати, штатниками снимало (в том числе и портреты) значительное количество именитых фотографов, или я чего-то путаю?
ну первые фотки на монокль делались и головы винтами зажимали чтоб не смазывалось - потом винты ретушировали...
можно на 50мм сделать портрет, только придется сначала мелкозернистую планку найти, потом при печати "поколдовать" с масками...
получится раза с 10-го, стабильность придет раза с 100-го... проще портретник купить...
короче можно и через выхлопную трубу движок капиталить... можно капот открыть...Мr. Black Star писал(а):Млять пленку в ручную сматывать, экспонометр в руках, оптика г@$но, плёнка г@$но, потом возни в ванной с этой пленкой с этими проявителями закрепителями и т.д. А тут бах лихие девяностые, мало того что замшелая мыльница обладала куда большим функционалом чем советские бестселлеры, так и процесс изготовления фоток дошёл до того что пришел сдал пленку и забрал получившиеся фотки.
Не интересно и скучно.
Вы на рыбалку выезжаете за рыбой или интересен сам процесс? 