мелкое дтп = обоюдка

[Лёха-124i]

знакомый стоял вдоль около парковочного кармана одного из кафе. стоял ждал когда кто то из гостей кафе отъедет и встать на его место.
вообщем начал он отъезжать задним ходом и в этот момент тетка сдавала задом и притерлась к нему в бок.
в итоге гаи отказали в возбуждении административки и получилась я так понял обоюдка.
но водила (знакомый) не согласен.
1. в тот момент когда он начал двигаться назад, он типо убедился, что маневр безопасен, и никого нет. начал двагаться назад.
2. в момент движения он видел как парковщик (работник типо кафе) кричал тетке "осторожно, сзади вас машина". тетка по телефону в тот момент трещала и двигалась назад и притерлась в итоге.

ну знакомый решил сразу в суд жалобу накатать. я ему помог, жалобу составил.

вопрос в следующем. какие можно доводы суду привести, кроме тех что указал я выше... да тетка сказала сразу "мне административку впаивать нельзя, я в органах работаю, машина мужа и он тоже в органах" поэтому я так и предполагаю, что в итоге гаи вынес определение в отказе возбуждения административки...

[брат шумы]

обоюдка чистой воды

[Eddi]

можно же по характеру повреждений сказать кто двигался а кто стоял? тут эксперт нужен и автоюрист
я в том плане что мужик уже ехал а баба только тронулась
мне кажется она и виновата

[брат шумы]

[DAI]

Лёха-124i
Лех, обычно, обычно, когда, административку обоим сторонам ДТП нельзя, то разбираются на месте...

Но это не твой случай. ГАИ в твоем случае вынесло постановление об отказе в возбуждении дела об АПН в силу того, что совершение ДТП при движении задним ходом как самостоятельный состав АПН ненаказуемо. Посему в отношении обоих водителей будет отказ по административке.
Указанное обстоятельство не препятствует обоим сторонам ДТП с имеющимися документами по ДТП обратится в свои Ск и получить ПОЛНОЕ страховое возмещение.
Как принял?

[Женя]

[DAI]

[брат шумы]

[Женя]

[DAI]

[Женя]

[DAI]

Женя
Да, в равных долях. Каждая страховая в отношении своего страхователя.
С чего ты решил, что половину только выплатят?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Re: мелкое дтп = обоюдка

[Женя]

[Гаврилыч]

Если КАКСКа есть, то чё париться, если нет, то толька кулачный бой, возможно баба и проиграет в бою..., а может и нет, х.з.

[DAI]

[Женя]

[DAI]

[BPSNSK]

Траховые возмещать будут 50 на 50 без суда, если не пошлют в суд.

В суде с немалой долей вероятности так же выйдет 50 на 50, если оба участника будут за себя одновременно рвать и метать. Суд рассудит так, что якобы оба прощёлкали и всё такое.

[Женя]

[Лёха-124i]

парни, не ругайтесь...
суть в том, что начальник водителя посмотрит в определение ГАИ и увидит там слова "водитель нарушил и т.д. и т.п." и просто лишит его премии к концу года и все. чел за это парится больше... страховая вернет деньги это понятно, они упадут на счет выгодоприобретателя... Но начальник может водиле сказать, минус премия и еще за свой счет делай авто, потому как ты протупил и нарушил. Вот что хочет водила оспорить, это признать виновным водилу бабу, сам факт оспорить. Ему не надо чтобы административка была, потому как я понял за это наказания не предусмотрено КОАП.

Жалобу на определение водила направил.
факты основные это то что она трендела за телефоном и двигалась жопой назад не убедившись. я так понял водила должен добавить, что как он заметил, что баба двигается, сразу остановился?

П.С. повреждения *****, бампер и крыло соприкасается у арки колеса, так там мелкая притертость без замятия. по сути слегка болончиком пульнуть...

Но проблема в том, что тачки у официалов красят... а там счета счета счета...

[Женя]

[nestor]

А разве тренда по телефону это не нарушение в данном случае?
Которое и привело к ДТП?
Правда парковщик может и заднюю включить.

[Женя]

[nestor]

Бабы за рулем зло.

[Лёха-124i]

ну что парни в итоге?
*** докажу что мой знакомый водитель не виноват ?