Правила. Раздел 8. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

можно же по характеру повреждений сказать кто двигался а кто стоял? тут эксперт нужен и автоюрист
я в том плане что мужик уже ехал а баба только тронулась
мне кажется она и виновата

1. в тот момент когда он начал двигаться назад, он типо убедился, что маневр безопасен, и никого нет. начал двагаться назад.
2. в момент движения он видел как парковщик (работник типо кафе) кричал тетке "осторожно, сзади вас машина". тетка по телефону в тот момент трещала и двигалась назад и притерлась в итоге.

Движение задним ходом всегда сопряжено с опасностью, так как при таком маневре видимость с места водителя обычно ограничена. Поэтому, если водитель сам не в состоянии обеспечить безопасность движения задним ходом, надо прибегнуть к помощи других лиц. При этом важно помнить, что использование помощи других лиц не снимает с водителя ответственности за безопасность выполняемого маневра.
http://ваш-автоинструктор.рф/pravila-dorozhnogo-dvizheniya/razdel-08-nachalo-dvizheniya-manevrirovanie/punkt-8-12-pravila-dvizheniya-zadnim-khodom

знакомый стоял вдоль около парковочного кармана одного из кафе. стоял ждал когда кто то из гостей кафе отъедет и встать на его место.
вообщем начал он отъезжать задним ходом и в этот момент тетка сдавала задом и притерлась к нему в бок.
в итоге гаи отказали в возбуждении административки и получилась я так понял обоюдка.
но водила (знакомый) не согласен.
1. в тот момент когда он начал двигаться назад, он типо убедился, что маневр безопасен, и никого нет. начал двагаться назад.
2. в момент движения он видел как парковщик (работник типо кафе) кричал тетке "осторожно, сзади вас машина". тетка по телефону в тот момент трещала и двигалась назад и притерлась в итоге.

ну знакомый решил сразу в суд жалобу накатать. я ему помог, жалобу составил.

вопрос в следующем. какие можно доводы суду привести, кроме тех что указал я выше... да тетка сказала сразу "мне административку впаивать нельзя, я в органах работаю, машина мужа и он тоже в органах" поэтому я так и предполагаю, что в итоге гаи вынес определение в отказе возбуждения административки...

Лёха-124i
Лех, обычно, обычно, когда, административку обоим сторонам ДТП нельзя, то разбираются на месте...

Но это не твой случай. ГАИ в твоем случае вынесло постановление об отказе в возбуждении дела об АПН в силу того, что совершение ДТП при движении задним ходом как самостоятельный состав АПН ненаказуемо. Посему в отношении обоих водителей будет отказ по административке.
Указанное обстоятельство не препятствует обоим сторонам ДТП с имеющимися документами по ДТП обратится в свои Ск и получить ПОЛНОЕ страховое возмещение.
Как принял?

Говорить, что сдал назад, остановился, потом тетка въехала, когда стоял. Может там по характеру повреждений наоборот.... Не подробно описана схема и характер повреждений

Зачем все это?
Никого административно не накажут (это важно, ибо там одно правительственное авто, другое ментовское) То есть никаких оснований для дисциплинарной ответственности нет. Ущерб получат оба в полном объеме, несмотря на обоюдку. Спасибо законодателю за эту возможность....
Иными словами можно сказать, что благодаря тому, что оба ехали задним ходом - все лишились геморроя.

Перерасчет КБМ по ОСАГО
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=372874&highlight=

Как там будет полное возмещение, если в справке указана вина обоих?

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Я так понял автора, что знакомый не согласен, с тем, что нарушал пдд, соответственно и отвечаю на вопрос. То, как ты советуешь ему не подходит значит.

Не. Он не в курсе просто, что совершенное ими ДТП административно ненаказуемо. Щас Леха его еще раз проконсультирует и он согласится.....

не вкурсе, к сожалению, ты сейчас

Женя
Да, в равных долях. Каждая страховая в отношении своего страхователя.
С чего ты решил, что 50/50?

Женя
Да, в равных долях. Каждая страховая в отношении своего страхователя.
С чего ты решил, что половину только выплатят?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Re: мелкое дтп = обоюдка

Лехин знакомый пытается это оспорить.....

Пытается оспорить не штраф, а нарушение пдд. И правильно делает, если не считает, что нарушал.

Не тупи. Нарушение обоими водителями ПДД очевидно, ибо оба должны были убедиться в безопасности. И не важно, кто по их мнению виноват больше. Кто прибегнул к помощи посторонних лиц и трындел по телефону при этом или тот, кто надеялся на ту самую помощь постороннего лица в виде парковщика. Нарушили оба в силу того, что ДТП таки произошло... И оспорить это будет невозможно ввиду конструкции самой нормы ПДД....

И оспорить это будет невозможно ввиду конструкции самой нормы ПДД....

То, что ты говоришь, уже вынесли ГИБДД. Автор же спрашивает, как избежать и говорит, что уже исковое составил

тетка сказала сразу "мне административку впаивать нельзя, я в органах работаю, машина мужа и он тоже в органах" поэтому я так и предполагаю, что в итоге гаи вынес определение в отказе возбуждения административки...

ввиду конструкции особенной части КоАП

исключающей административную ответственность

Жалобу на определение водила направил

я так понял водила должен добавить, что как он заметил, что баба двигается, сразу остановился?

П.С. повреждения *****, бампер и крыло соприкасается у арки колеса, так там мелкая притертость без замятия

А разве тренда по телефону это не нарушение в данном случае?

Которое и привело к ДТП?