мелкое дтп = обоюдка На страницу 1, 2, 3 След. |
![]() |
|
|||||||||
|
|||||||||
Автор | Сообщение | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Лёха-124i На форуме 9 лет
Сообщения: 299
Откуда: Новгород
Авто: ВАЗ 2172
|
знакомый стоял вдоль около парковочного кармана одного из кафе. стоял ждал когда кто то из гостей кафе отъедет и встать на его место. вообщем начал он отъезжать задним ходом и в этот момент тетка сдавала задом и притерлась к нему в бок. в итоге гаи отказали в возбуждении административки и получилась я так понял обоюдка. но водила (знакомый) не согласен. 1. в тот момент когда он начал двигаться назад, он типо убедился, что маневр безопасен, и никого нет. начал двагаться назад. 2. в момент движения он видел как парковщик (работник типо кафе) кричал тетке "осторожно, сзади вас машина". тетка по телефону в тот момент трещала и двигалась назад и притерлась в итоге. ну знакомый решил сразу в суд жалобу накатать. я ему помог, жалобу составил. вопрос в следующем. какие можно доводы суду привести, кроме тех что указал я выше... да тетка сказала сразу "мне административку впаивать нельзя, я в органах работаю, машина мужа и он тоже в органах" поэтому я так и предполагаю, что в итоге гаи вынес определение в отказе возбуждения административки... |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
брат шумы![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 4079
Откуда: щёлково,МО
Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Eddi![]() На форуме 10 лет
Сообщения: 1550
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
брат шумы![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 4079
Откуда: щёлково,МО
Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч
|
про очерёдность движения ничего не сказано Добавлено спустя 42 секунды:
|
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
Лёха-124i Лех, обычно, обычно, когда, административку обоим сторонам ДТП нельзя, то разбираются на месте... Но это не твой случай. ГАИ в твоем случае вынесло постановление об отказе в возбуждении дела об АПН в силу того, что совершение ДТП при движении задним ходом как самостоятельный состав АПН ненаказуемо. Посему в отношении обоих водителей будет отказ по административке. Указанное обстоятельство не препятствует обоим сторонам ДТП с имеющимися документами по ДТП обратится в свои Ск и получить ПОЛНОЕ страховое возмещение. Как принял? |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
За ДТП при движении задним ходом есть нарушение пдд, но ответственности по коап нет. Говорить, что сдал назад, остановился, потом тетка въехала, когда стоял. Может там по характеру повреждений наоборот.... Не подробно описана схема и характер повреждений Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Как там будет полное возмещение, если в справке указана вина обоих? |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
Зачем все это? Никого административно не накажут (это важно, ибо там одно правительственное авто, другое ментовское) То есть никаких оснований для дисциплинарной ответственности нет. Ущерб получат оба в полном объеме, несмотря на обоюдку. Спасибо законодателю за эту возможность.... Иными словами можно сказать, что благодаря тому, что оба ехали задним ходом - все лишились геморроя. |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
брат шумы![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 4079
Откуда: щёлково,МО
Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч
|
а на следующий год возникнет тема
|
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
Я так понял автора, что знакомый не согласен, с тем, что нарушал пдд, соответственно и отвечаю на вопрос. То, как ты советуешь ему не подходит значит. Кстати, дисциплинарка по такому определению накладывается влегкую, т.к. факт нарушения зафиксирован. Как ущерб оба получат при обоюдке в полном размере??? |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/3aa7e927fb9400d47afad6e4cbea09748619ea10/ Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Не. Он не в курсе просто, что совершенное ими ДТП административно ненаказуемо. Хоть путь усруться, никого не накажут в силу того, что нет такого наказания. ![]() |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
![]() Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
![]() ![]() Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: Да и получит или нет от руководства это один вопрос.... А если в стоячего въехали и не считаешь себя виноватым, а тебе приписали, это другой вопрос. |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
Женя Да, в равных долях. Каждая страховая в отношении своего страхователя. С чего ты решил, что половину только выплатят? Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд: Re: мелкое дтп = обоюдка
Та говори-говори, да не заговаривайся.... Совершение ДТП задним ходом ненаказуемо. Лехин знакомый пытается это оспорить..... |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
![]() Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я не заговариваюсь, наоборот, очень культурно, используя слова... к сожалению... объясняю такие элементарные вещи. Штрафа нет, я про это и говорю, но есть нарушение пдд. Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Пытается оспорить не штраф, а нарушение пдд. И правильно делает, если не считает, что нарушал. ![]() |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Гаврилыч![]() На форуме 15 лет
Сообщения: 2315
Откуда: 750 rus
Авто: ВАЗ 2106 2003 г., Акцент 2008 г. Круз 2012 г. Kia Optima 2015 г.
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
Не тупи. Нарушение обоими водителями ПДД очевидно, ибо оба должны были убедиться в безопасности. И не важно, кто по их мнению виноват больше. Кто прибегнул к помощи посторонних лиц и трындел по телефону при этом или тот, кто надеялся на ту самую помощь постороннего лица в виде парковщика. Нарушили оба в силу того, что ДТП таки произошло... И оспорить это будет невозможно ввиду конструкции самой нормы ПДД.... |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
![]() Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Но но ![]() Хотя, если интересы будешь представлять ты по этой жалобе, то да ![]() |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
DAI![]() На форуме 12 лет
Сообщения: 5490
|
Что автор спрашивает? Что автор составил?
Что оспаривать? ![]() Ты говна вепал что ли? Там никому нельзя административку впаять ввиду конструкции особенной части КоАП исключающей административную ответственность за сабж, а не потому что один виноват меньше, а вторая сотрудница полиции ![]() |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
BPSNSK![]() На форуме 10 лет
Сообщения: 1843
Откуда: 254
Авто: Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву! (c)
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
![]()
Не исключающей, а не предусматривающей.... То есть, если выписали, скажем штраф 500 руб, тогда надо действовать, обжаловать и т.д. А когда вынесли определение об отказе в апн, что влечет установление факта нарушения пдд, лишь половину выплаты, изменение кбм и т.д. это пофиг..? Ты пойми, ДТП наступает в результате нарушения пдд. За нарушения одних пдд просто нет штрафа 500 руб (или не 500), а за другие есть |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Лёха-124i На форуме 9 лет
Сообщения: 299
Откуда: Новгород
Авто: ВАЗ 2172
|
парни, не ругайтесь... суть в том, что начальник водителя посмотрит в определение ГАИ и увидит там слова "водитель нарушил и т.д. и т.п." и просто лишит его премии к концу года и все. чел за это парится больше... страховая вернет деньги это понятно, они упадут на счет выгодоприобретателя... Но начальник может водиле сказать, минус премия и еще за свой счет делай авто, потому как ты протупил и нарушил. Вот что хочет водила оспорить, это признать виновным водилу бабу, сам факт оспорить. Ему не надо чтобы административка была, потому как я понял за это наказания не предусмотрено КОАП. Жалобу на определение водила направил. факты основные это то что она трендела за телефоном и двигалась жопой назад не убедившись. я так понял водила должен добавить, что как он заметил, что баба двигается, сразу остановился? П.С. повреждения *****, бампер и крыло соприкасается у арки колеса, так там мелкая притертость без замятия. по сути слегка болончиком пульнуть... Но проблема в том, что тачки у официалов красят... а там счета счета счета... |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
В порядке 325 надо было, т.е. действия обжаловать. В противном случае откажут, а сроки пройдут ещё раз подавать
Ага. Либо вообще стоял... там по вариации... ты подробностей мало сказал. Суть в том, что не въехал, не двигался и т.д. Если у него бочина от заднего крыла до передней двери процарапана, так не скажешь...
Тут надо смотреть может быть и так и так. В суд свидетелей веди. Лучше конечно трасологическая экспертиза, но там цена несоразмерна. И первое, с чего начать, смотреть схему и объяснения, если в схеме подписал, что двигался и в объяснении написал так, только экспертиза Добавлено спустя 9 минут 47 секунд: И пдд пункт какой написан? |
||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
nestor![]() На форуме 10 лет
Сообщения: 7535
Откуда: ОМСК
Авто: Caldina ZZT- 241
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Женя![]() На форуме 14 лет
Сообщения: 1160
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
nestor![]() На форуме 10 лет
Сообщения: 7535
Откуда: ОМСК
Авто: Caldina ZZT- 241
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Лёха-124i На форуме 9 лет
Сообщения: 299
Откуда: Новгород
Авто: ВАЗ 2172
|
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
|
Часовой пояс: GMT + 4 |
|||
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |
|