Страница 5 из 6
Косолапый
kolhoznik писал(а):

Косолапый писал(а):

Дак посылают, а они дальше по холодильникам шныряют.


ну дык вышвыривать их к буям, думаю многие так делают, просто нам далеко не всё показывают.


Не знаю что там не показывают - можно всякое придумать, но что было когда их пинками выгнали.
https://www.znak.com/2016-06-04/sud_saleharda_vynes_prigovor_rabotnikam_kafe_izbivshim_semochnuyu_gruppu_revizorro
Цитата:

Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.

SDRIVER
Косолапый писал(а):

SDRIVER писал(а):


Косолапый писал(а):

Я не знаю, но коли статьи не шьют - видимо законно.


Это же ТВ шоу, постанова facepalm



Значка LIVE не разу не видел
Цитата:

Проект является аналогом популярного украинского шоу «Ревизор»

kolhoznik
Косолапый писал(а):

Не знаю что там не показывают - можно всякое придумать, но что было когда их пинками выгнали.
https://www.znak.com/2016-06-04/sud_saleharda_vynes_prigovor_rabotnikam_kafe_izbivshim_semochnuyu_gruppu_revizorro
Цитата:
Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.


ну побои наносить не надо, это всегда статья.
Косолапый
kolhoznik писал(а):

Косолапый писал(а):

Не знаю что там не показывают - можно всякое придумать, но что было когда их пинками выгнали.
https://www.znak.com/2016-06-04/sud_saleharda_vynes_prigovor_rabotnikam_kafe_izbivshim_semochnuyu_gruppu_revizorro
Цитата:
Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.


ну побои наносить не надо, это всегда статья.


Про побои там не сказано - воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием. Точно так как ты и предлагал
kolhoznik писал(а):


ну дык вышвыривать их к буям

kolhoznik
Косолапый писал(а):

воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием


такая формулировка в УК есть ? 63
Скорее всего журналюги муету написали.
Косолапый
kolhoznik писал(а):

Косолапый писал(а):

воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием


такая формулировка в УК есть ? 63
Скорее всего журналюги муету написали.



http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4e55ae6b39c49996e745765a7f188b8cbe54fb0a/
Аццкей Ездун
Дюжина писал(а):

Собственник выше закона? Журналюга с ксивой - левое лицо?



КАКОГО ЗАКОНА???????????????????????????

ПРИВЕДИ УЖЕ НОРМУ ПРАВА В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОИХ СЛОВ!!!!!!!!!!!!!!!!
Дюжина
SDRIVER писал(а):

Наверное потому что у них нет соответствующих документов и их действия не правомочны.

Наверное, лет двести назад означало в русском языке - наверняка. Сейчас это слово означает - может быть.

Ну, это лирическое отступление.
В рассматриваемом случае - правомочны. Но правовой нигилизм кое кому не позволяет это принять.
приорист
Косолапый писал(а):


Следуя сей логике - она ходит много лет и ей ничего, то вполне себе все законно.


в рф да, а в москве ей хвост быстро прижали '63'
Шилов
Косолапый писал(а):

kolhoznik писал(а):
Косолапый писал(а):
воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием

такая формулировка в УК есть ?
Скорее всего журналюги муету написали.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4e55ae6b39c49996e745765a7f188b8cbe54fb0a/



та воспрепятствование разъясняется: 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации
как это вяжется с недопуском на кухню не ясно
Косолапый
приорист писал(а):

Косолапый писал(а):


Следуя сей логике - она ходит много лет и ей ничего, то вполне себе все законно.


в рф да, а в москве ей хвост быстро прижали '63'


Ну это вопрос законов российских - верти как хочешь. много лет вопросов нет, а как кому дорогу перешел - вопросы появились.
У нас даже однозначно прописать не могут как надо правильно пропускать пешеходов на зебре, даже в таком простом вопросе версий много.
Аццкей Ездун
Дюжина писал(а):

Почему же правомочные действия журналюг стали не очевидны?



Эта пи...ц... Правомочными их действия были ровно до тех пор пока они снимали в зале для посетителей!!!!!!!!!!! Когда они полезли в служебные помещения против воли собственника их действия стали ПРЕСТУПНЫМИ!!!

Последний раз редактировалось: Аццкей Ездун (22 Декабря 2016 16:19), всего редактировалось 1 раз
Косолапый
Шилов писал(а):

Косолапый писал(а):

kolhoznik писал(а):
Косолапый писал(а):
воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием

такая формулировка в УК есть ?
Скорее всего журналюги муету написали.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4e55ae6b39c49996e745765a7f188b8cbe54fb0a/



та воспрепятствование разъясняется: 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации
как это вяжется с недопуском на кухню не ясно


Я не юризд, напиши в суд что они там все дураки и куисосы.
SDRIVER
Косолапый писал(а):

kolhoznik писал(а):

Косолапый писал(а):

Дак посылают, а они дальше по холодильникам шныряют.


ну дык вышвыривать их к буям, думаю многие так делают, просто нам далеко не всё показывают.


Не знаю что там не показывают - можно всякое придумать, но что было когда их пинками выгнали.
https://www.znak.com/2016-06-04/sud_saleharda_vynes_prigovor_rabotnikam_kafe_izbivshim_semochnuyu_gruppu_revizorro
Цитата:

Салехардский городской суд вынес приговор по делу об избиении съемочной группы программы «Ревизорро» в салехарском кафе «Виктория» летом прошлого года. Трое человек, признанных виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, соединенном с насилием, получили условные сроки. Как сообщает Lenta.ru, самый большой срок - 2 года лишения свободы условно - получил управляющий заведения. Хозяйка кафе и еще один сотрудник были приговорены к полутора годам и шести месяцам лишения свободы условно соответственно.

зная как наши суды судят, не удивлен ни разу facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Дюжина писал(а):

SDRIVER писал(а):

Наверное потому что у них нет соответствующих документов и их действия не правомочны.

Наверное, лет двести назад означало в русском языке - наверняка. Сейчас это слово означает - может быть.

Ну, это лирическое отступление.
В рассматриваемом случае - правомочны. Но правовой нигилизм кое кому не позволяет это принять.

то есть журналист с ксивой может тебе в квартиру ворваться? и это законно?
MaDiM
SDRIVER
Аццкей Ездун
Шилов
kolhoznik
"Публичная оферта" supercool
Аццкей Ездун
Дюжина писал(а):

Но правовой нигилизм кое кому не позволяет это принять.



Правовой нигилист, изучи, пожалуйста, насколько права журнализда с "ксивой" шире, чем права обычного гражданина Российской Федерации...

И укажи среди приведенных пунктов тот, которым руководствуется программа Ревизорро осуществляя свои набеги...

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016)
Статья 47. Права журналиста

Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
MaDiM
Аццкей Ездун писал(а):

укажи среди приведенных пунктов тот, которым руководствуется программа Ревизорро осуществляя свои набеги...


Аццкей Ездун
Аццкей Ездун писал(а):

посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений


Аццкей Ездун писал(а):

получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;


Аццкей Ездун писал(а):

производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;


Аццкей Ездун писал(а):

проверять достоверность сообщаемой ему информации;


Аццкей Ездун писал(а):

излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью


Аццкей Ездун писал(а):

распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью

SDRIVER
MaDiM писал(а):

Аццкей Ездун писал(а):

укажи среди приведенных пунктов тот, которым руководствуется программа Ревизорро осуществляя свои набеги...


Аццкей Ездун
Аццкей Ездун писал(а):

посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений


Самое главное ты не отметил supercool "посещать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы и организации, предприятия и учреждения"
когда это у нас частные рестораны успели государственными стать?

Последний раз редактировалось: SDRIVER (22 Декабря 2016 16:44), всего редактировалось 1 раз
Аццкей Ездун
SDRIVER писал(а):

когда это у нас частные рестораны успели государственными стать



Правовой нигилизм, куле... vst Выше один из правовых нигилистов метко это отметил сам про себя... facepalm
MaDiM
SDRIVER
Аццкей Ездун
Ну е-мое! facepalm
Цитата:

государственные органы и организации,


Цитата:

предприятия и учреждения,


Цитата:

органы общественных объединений


Смешалось у вас в кучу и люди и кони!
ROFL

Последний раз редактировалось: MaDiM (22 Декабря 2016 16:54), всего редактировалось 1 раз
Аццкей Ездун
MaDiM

Скажу кратко: Ты не прав.
SDRIVER
MaDiM писал(а):

SDRIVER
Аццкей Ездун
Ну е-мое! facepalm

Цитата:

государственные органы и организации,


Цитата:

предприятия и учреждения,


Цитата:

органы общественных объединений


Смешалось у вас в кучу и люди и кони!
ROFL


Я конечно не профессиональный юрист, но я например читаю это так
Цитата:

государственные органы и организации,


государственные
Цитата:

предприятия и учреждения,


Цитата:

органы общественных объединений

MaDiM
SDRIVER писал(а):

MaDiM писал(а):

SDRIVER
Аццкей Ездун
Ну е-мое! facepalm

Цитата:

государственные органы и организации,


Цитата:

предприятия и учреждения,


Цитата:

органы общественных объединений


Смешалось у вас в кучу и люди и кони!
ROFL


Я конечно не профессиональный юрист, но я например читаю это так
Цитата:

государственные органы и организации,


государственные
Цитата:

предприятия и учреждения,


Цитата:

органы общественных объединений


facepalm Интересное прочтение, а почему тогда НЕ
Цитата:

государственные


Цитата:

органы общественных объединений

Wink
SDRIVER
pst
MaDiM
журналисты наверное имеют законное право и в эти места проникать?
Цитата:

- в операционную (вдруг не то или не туда пришивают);

- в денежное хранилище или инкассаторскую машина: вдруг наши деньги воруют или неправильно хранят;

- на опасное производство: проверить правильно ли соблюдается техника безопасности;

- в кабину самолета – а вдруг пилот пьяный;

- на атомную станцию;

- в гримерку театра – вдруг там артисты в нарушение всех законов курят и матерятся.



Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

MaDiM писал(а):


facepalm Интересное прочтение, а почему тогда НЕ

Цитата:

государственные


Цитата:

органы общественных объединений

Wink


Потому что там есть уточнение органы ОБЩЕСТВЕННЫХ объединений.
А по поводу предприятий не уточнено что частные

Цитата:

Да, действительно, журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы (п. 2 ст. 47 Закона «О СМИ»). Но нигде не прописано, в каком порядке он имеет право это делать. В целом журналист должен при исполнении своих должностных обязанностей подчиняться законодательству, соответственно, действует общий порядок посещения этих самых государственных органов и организаций. Точно так же любой гражданин вправе посещать государственные органы, предприятия и учреждения, никакого отличия нет. Посетители принимаются с учетом часов работы организации, пропускного режима, правил посещения и т.д. Не стоит рассматривать эту норму как возможность беспрепятственно врываться куда угодно. Это у оперативных работников системы МВД есть полномочия беспрепятственно проникать в любые помещения предприятий и учреждений. Но не стоит путать полномочия правоохранительных органов и лиц, не наделенных такими правами.



Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Цитата:

«Общественным местом, на которое ссылается ведущая, является только обеденный зал. Служебный зал является служебным местом, и допуск в него разрешен только после прохождения инструктажей по технике безопасности, при наличии медицинской книжки с отметкой о прохождении периодического медицинского осмотра для сотрудников общественного питания и допуском к работе, и при наличии санитарной одежды. Отмечу, что использование санитарной одежды возможно только при наличии договора с прачечной на обработку текстиля для заведений общественного питания. Принесенные с собой халаты без сопутствующих договоров не допускаются. Исключение составляют одноразовые халаты в упаковке. Также допуск на пищеблок допускается только после внешнего осмотра (всем известный «гнойничковый журнал»). Кроме того контролер надзорного органа обязан проинформировать заведующего производством о наличии заболеваний ЖКТ у себя и у членов своей семьи. Так что появление этой дамы на кухне считаю совершенно незаконным».



Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Кстати, а кто отвечает за журналиста тогда? Вот произошел несчастный случай например, на кухне с журналистом кто отвечает за безопасность? Придут разбираться скажут почему посторонний у вас на производстве где журнал по ТБ, где инструктаж lol1
majorboy
е6ать законы lol1 facepalm любой журнашлюх может прийти куда вздумается, снимать, и по сути одним движением пальца прикрыть твое дело к ипеням которое возможно кто то годами выстраивал facepalm

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Zibnow писал(а):

у нас всего в 30 км от москвы 90е годы ещё во всю процветают, с рекетом и всеми остальными прелестями.



каг же таг ?? я читал на аутоладе что 90е давно прошли - щас все цивилизованно по закону...братков нет бандитов тоже lol1 gpn

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

кстати да - ссылка то есть на закон ? или то что выложил хаким - это и есть "права" журнашлюха ? facepalm ну так тут уже по полочкам рассказали куда может проникнуть журнашлюх.
но видимо таки да - закон что дышло, поэтому им вертят как хотят...да и госорганам такие педарачки больше пользы нежели вреда приносят...кого то можно закрыть, кого то штрафануть кого то вообще посадить...пипол смотрит и давится от счастья - вроде все довлльны gpn
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 6
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы