Страница 1 из 2
Кабанидзе
Почему про этих героев нашего времени не снимают фильмов и не пишут книжек? Мы не сутяжная, а ментовская страна?
Юристы у нас совсем прокладочные? Чисто для проформы существуют или имеют вес и могут в судах реально отстоять интересы клиента? Без заноса денег судье?
У кого какой опыт обращения к юристам?
Несколько раз пользовался юридическими консультациями за 1000 рублей, оба раза консультации были полезными.
DAI
Хорошая тема - заведомо срачная hehe

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Ждем в тему питерского витю алкоголика - он любит юристов!
Косолапый
на завод их всех, бездельников.
Прокурор сказал в гулаг - значит в гулаг и нефиг тут.
Eddi
"Линкольн для адвоката" глянь Good

Добавлено спустя 37 секунд:

DAI писал(а):

Хорошая тема - заведомо срачная hehe

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Ждем в тему питерского витю алкоголика - он любит юристов!



ща Витька понесет чушь что у него уборщица лучше разбирается во всём этом 63
DAI
Косолапый писал(а):


Прокурор сказал в гулаг - значит в гулаг и нефиг тут.


ДБ, а прокурор по твоему КТО? pst
Косолапый
DAI писал(а):

Косолапый писал(а):


Прокурор сказал в гулаг - значит в гулаг и нефиг тут.


ДБ, а прокурор по твоему КТО? pst


Ждал этого вопроса - он зять мэра rlzz
Бамбук
Кабанидзе писал(а):

У кого какой опыт обращения к юристам?
Несколько раз пользовался юридическими консультациями за 1000 рублей, оба раза консультации были полезными.



У меня опыт положительный. Но консультации были бесплатными.
anonimus
Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли hehe
DAI
anonimus писал(а):

Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли hehe


Состязательность дело такое....
Eddi
anonimus писал(а):

Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли hehe



ты не поверишь, ни один юрист не укажет в договоре 100% гарантию победы в суде Wink
anonimus
Eddi писал(а):

anonimus писал(а):

Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли hehe



ты не поверишь, ни один юрист не укажет в договоре 100% гарантию победы в суде Wink


Ну вот я и говорю как риэлтор - перекладывает риски на клиента, а прибыль в случае чего себе hehe Или как брокер - лапшу на уши вешает, что обеспечит 30% доходности только денег дай, а когда просишь под обеспечение обещаний его квартиру - отказывается 63
DAI
anonimus
Кому чего не нравится может сам пойти в суд или обратится к другому юристу.....
DNKDNK
Не при ДАИ будет сказано facepalm
Как относиться к людям бесконтрольно наживающихся на чужих бедах? Про адвокатские коллегии только не надо...
DAI
DNKDNK писал(а):

Не при ДАИ будет сказано facepalm
Как относиться к людям бесконтрольно наживающихся на чужих бедах? Про адвокатские коллегии только не надо...



О какой наживе речь? Ты в курсе, что нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги? Это когда суд удовлетворяя заявленный иск за счет проигравшей стороны возмещает твоему клиенту часть потраченных на юриста денежных средств. Бывает и 100%. Таким образом судебная тяжба клиенту либо ничего не стоит, либо обходится копейки.
DNKDNK
DAI
К тебе у меня претензий нет - специально оговорил, зная тебя по тому как именно ты впрягаешься помогать. Только тебя на всех не хватает. Очень неприятные моменты с адвокатами у меня были, оглашать просто не буду на всю страну.
DAI
Дюжина
anonimus писал(а):

и ни за что не отвечает

"В детстве хотел стать пиратом, в итоге стал адвокатом" pst
DAI писал(а):

нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги

Ага, по закону. Т.е. это не СТАРАНИЕ адвоката. Wink
DAI
Дюжина писал(а):

anonimus писал(а):

и ни за что не отвечает

"В детстве хотел стать пиратом, в итоге стал адвокатом" pst
DAI писал(а):

нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги

Ага, по закону. Т.е. это не СТАРАНИЕ адвоката. Wink



Это требование о котором нужно заявить и которое нужно обосновать...

Кому не нравится, кто может судятся сами - без адвоката. В чем суть твоей подковырки?
Дюжина
DAI писал(а):

подковырки

А она была?
Я просто подчеркнул старание. КМК, это просто работа.

Или
Цитата:

тема - заведомо срачная

провоцируешь? Smile
DAI
[Fred]
Кабанидзе писал(а):

Юристы у нас совсем прокладочные? Чисто для проформы существуют или имеют вес и могут в судах реально отстоять интересы клиента? Без заноса денег судье?

ты это.. Левиафан смотрел?
Дюжина
ИМХО
Адвокаты делятся на две категории.
Одни берутся либо за явно выигрышное дело (предваряя возможные возражения, клиент, без квалифицированной юридической помощи, способен и такое завалить, влёгкую), либо за дело, в выигрыше которого уверены более, чем на 50%. По другим делам, просто отговаривают клиента, во избежание траты денег впустую.
Другие, берутся за ЛЮБОЕ дело. Ведь клиент платит, при любом раскладе.

Отсюда и потенциальная срачность темы.

Конечно, утрирую, есть и оттенки.
Лёха-124i
сталкивался близко с работой двух адвокатов.
первый адвокат уголовное дело пустил на самотек
второй адвокат такое же уголовное дело смог притормозить и не довести до суда.
Шилов
Кабанидзе писал(а):

Почему про этих героев нашего времени не снимают фильмов



полно сериалов
Поршеньковский
Строгость российских Законов компенсируется избирательностью их применения
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы