Страница 87 из 213
G-Driver
mikal писал(а):

можно придраться к второстепенной мелочи и попытаться сойти за умного



Ну то что для тебя цифры - это второстепенная "мелочь" это я уже понял, поэтому говорить-то с тобой особо и не о чем, особенно после "пупильонов на душу" потому что тут три страницы только о цифрах и речь facepalm

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

mikal писал(а):


Потому что речь шла про рекламу ВПК в Сирии



Да узбагойся, не было никакой рекламы - это все равно что копейку 70го выпуска рекламировать - итак все знают, что это такое. ROFL
mikal
G-Driver писал(а):

это я уже понял


Не много ты понял, что впрочем неудивительно bboyan
STAS152005
Про?....какое ПРО? Про еротиворакетную оборону не было сказано ни чего...
pivinik
STAS152005 писал(а):


По поводу наших ВКС в Сирии. Количество самолетов в группе давно известно...Чего и сколько. Фуле тут спорить...На счет авиабомб то фото их тоже известно. Чем и как бомбят...

Я не понимаю ..сами авиабомбы разработаны еще в 1934 году в НИо-67

Цитата:

Основные типы отечественных фугасных авиабомб были разработаны в НИО-67* в начале 1930-х гг. В 1931-1932 гг. были спроектированы фугасные авиабомбы калибра 50, 100, 250, 500 и 1000 кг. В 1934 г. была принята на вооружение ВВС разработанная в НИО-67 фугасная авиабомба ФАБ-2000.
Фугасные авиабомбы ФАБ-50 и ФАБ-70 представляли собой 152-мм и 203-мм фугасные снаряды от устаревших орудий с приваренными стабилизаторами.
Перед войной в целях экономии дефицитного металла по предложению профессора Н. И. Гальперина в руководимом им КБ № 35 НКБ разработали серию фугасных авиабомб в корпусах из тонкостенного железобетона (ФАБ-100НГ, ФАБ-250НГ, ФАБ-500НГ и ФАБ-1000НГ). Испытания этих изделий удачно завершились в июне 1941 г. Еще до начала войны фугасные авиабомбы в железобетонных корпусах приняли на вооружение ВВС. В первые годы войны также железобетонные корпуса изготовляли на Павшинском заводе под Москвой.
В ходе войны было развернуто массовое производство фугасных бомб упрощенной конструкции, созданных в 1942-1943 гг. в ГСКБ-47.
В основу новых конструкций была положена отливка корпусов из сталистого чугуна. На станках нарезали резьбу только под взрыватель, а в остальных резьбовых соединениях применяли резьбу Эдиссона, получаемую в процессе отливки корпусов. Стабилизаторы делали разъемными.
Одновременно с целью сокращения объемов механической обработки пересмотрели также и чертежи сварных вариантов корпусов фугасных авиабомб.
Фугасным авиабомбам упрощенной конструкции и технологии изготовления присвоили индекс М-43. В течение года было создано 9 новых конструкций: ФАБ-50 М43, ФАБ-100 М-43, ФАБ-250 М43, ФАБ-500 М-43, ФАБ-2000 М-43, ФАБ-50сч (серого чугуна), ФАБ-ЮОсч, ФАБ-250сч и ФАБ-ЮООсл (стального литья).
К концу войны были приняты на вооружение мощные осколочно-фугасные авиабомбы ОФАБ-100. Эту бомбу снаряжали 26 кг амматола 50/50 и тротиловой пробкой весом 4,7 кг.
При бомбометании с высоты 2000 м и взрыве бомбы ОФАБ-100 в обыкновенном грунте образовывалась воронка диаметром 4,8 м, глубиной 1,7 м и объемом 10 м^. Осколки при разрыве ОФАБ-100 обеспечивали сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м, пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм - на расстоянии 10 м и 15 мм - в 15 м от места взрыва.
В годы войны фугасные бомбы снаряжали путем заливки в корпус одного из следующих взрывчатых веществ: чистого тротила, французской смеси (80 % пикриновой кислоты + 20 % динитронафталина), амматола 50/50, сплава ТСА (50 % тротила + 38 % аммонийной селитры + 10 % алюминиевой пудры) и сплава ТГА-12 (50 % тротила + 40 % гексогена + 10 % алюминиевой пудры). Большое количество фугасных авиабомб снаряжали амматолом 80/20 путем шнекования на горизонтальных шнек-аппаратах.
В 1941 г. на вооружение ВВС была принята (для военного времени) фугасная авиабомба ФАБ-100 КД, разработанная С. Г. Добрышем (НИИ-6). Эта бомба снаряжалась жидкой взрывчатой смесью КД, состоящей из азотной кислоты, дихлорэтана и олеума (соотношение 60 : 40 : 30). По взрывчатым характеристикам эта смесь равноценна тротилу. Фугасный эффект ФАБ-100 КД был такой же, как и ФАБ-100, снаряженной тротилом.

И чего в этом плохого? Данную конструкцию давно вылизали..Она дешевая....Результат отличный. Good



тама надпись бедым ближе к хвостовику "20,92" это случаем не год выпуска 1992 не!? hehe
STAS152005
pivinik писал(а):



тама надпись бедым ближе к хвостовику "20,92" это случаем не год выпуска 1992 не!?


возможно но я не техник точно не могу утверждать что это означает... supercool

Хотя конечно про 1992 год вполне кошерно...Но сама бомба разработана еще в 34 году..С тех пор не менялась ну и че? Дешево и надежно.... Pardon
Mitiok
Да какая разница какого года бомба? Хоть пушечное ядро. Все дело в комплексе наведения. Что у нас у амеров старые бомбы прекрасно попадают в цель с новыми вычислительными комплексами.

Кстати артиллерийские вычислительные системы позволяют "старым" орудиям укладывать снаряды с точностью до 5 метров.
G-Driver
STAS152005 писал(а):

Про?....какое ПРО? Про еротиворакетную оборону не было сказано ни чего...



Было:
Цитата:

и американской системы ПРО THAAD



Вы как будто в курсе всех деталей сделки hehe
У вас инфа вся та же самая, как и у всех - из СМИ, другая-то откуда?

Только то что вам не нравится - так этого сразу ну никак не может быть. hehe
По каким критериям-то? Т.е. сегодня вам нравится - значит "пишут правду", завтра не нравится - "все врут" одно и то же СМИ?
Может они им 100Квт лазеры поставили, а можт че еще. Smile
В куче источников цифры этих порядков фигурируют.

Ну а Китай недавно продал казначеек на пол-триллиона- это кто-нибудь здесь заметил вообще? lol1

Последний раз редактировалось: G-Driver (30 Май 2017 12:35), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Mitiok писал(а):

Да какая разница какого года бомба? Хоть пушечное ядро. Все дело в комплексе наведения. Что у нас у амеров старые бомбы прекрасно попадают в цель с новыми вычислительными комплексами.

Кстати артиллерийские вычислительные системы позволяют "старым" орудиям укладывать снаряды с точностью до 5 метров.


Ээээ принципиальное отличие наших от америкосов заключается в том что это у нас новая система наведения на самолете стоит. Америкосы пошли принципиально другим путем..Они систему наведения ставят на бомбы....
G-Driver
STAS152005 писал(а):


Ээээ принципиальное отличие наших от америкосов заключается в том что это у нас новая система наведения на самолете стоит. Америкосы пошли принципиально другим путем..Они систему наведения ставят на бомбы....



вот это тоже интересно - как бонба может прилетать точно, не подруливая в процессе?
Ветром тоже с самолета управляют? Smile
Mitiok
STAS152005 писал(а):

Ээээ принципиальное отличие наших от америкосов заключается в том что это у нас новая система наведения на самолете стоит. Америкосы пошли принципиально другим путем..Они систему наведения ставят на бомбы....


Да пофиг, где . Принципиально как раз то, что можно "старыми" бомбами попадать.

Почти то же что и планерами самолетов, меняй начинку и он сто лет прослужит. В52 уже 60 служит.
STAS152005
G-Driver писал(а):

Цитата:
и американской системы ПРО THAAD


Каюсь тут я ошибся...
Цитата:

Около $2,3 млрд за 1 комплекс[32].

Стоимость РЛС AN/TPY-2 — $574 млн. В 2011 году закуплено 22 противоракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году — 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 противоракет, потратив на них $777 млн (для США)[33][сн. 5].

НИОКР оценочно 15 млрд.[34]
На вооружении

Flag of the United States.svg США — 2 батареи в боеготовом состоянии[35] 8 РЛС AN/TPY-2 из 11 поставлено на 2013 год.

Потенциальные операторы
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ — до конца июня 2016 года две батареи комплекса THAAD получат вооруженные силы Объединенных Арабских Эмиратов[36].


Ну еще 5 млрд.дол....
Mitiok
G-Driver писал(а):

Ветром тоже с самолета управляют?


Поправку делают, при расчетах.
STAS152005
G-Driver писал(а):


вот это тоже интересно - как бонба может прилетать точно, не подруливая в процессе?
Ветром тоже с самолета управляют?


поправки на ветер учитываются...
Сипaтый
G-Driver писал(а):

вот это тоже интересно - как бонба может прилетать точно, не подруливая в процессе?
Ветром тоже с самолета управляют?


когда бомбишь по площадям с высоты 6-7км по принципу "на кого Бог пошлет" ветром можно принебречь 63
главное что вата верит, что дореволюционной чугункой с такой высоты можно и правда в черенок от лопаты попасть facepalm
G-Driver
Mitiok писал(а):

G-Driver писал(а):

Ветром тоже с самолета управляют?


Поправку делают, при расчетах.



Откуда они знают, какой он на разной высоте?
Вообщем насколько я понимаю - сама бомба неуправляемая, потому что 47-го года, как тут пишут, потому что тогда никаких дистанционных систем управления туда ставить не могли hehe
STAS152005
Сипaтый писал(а):

что дореволюционной чугункой с такой высоты можно и правда в черенок от лопаты попасть


А на буя это делать? Когда радиус сплошного поражения у нее...
Цитата:

Радиус сплошного поражения убойными осколками ( по
живой силе в положении "стоя") - 51,3 м;
Площадь сплошного поражения убойными осколками ( по
живой силе в положении "стоя") - 14433 м2;
Число "полезных осколков" - 11520 шт;
Средний вес "полезного осколка" - 10,5 г;
Толщина стального листа, пробиваемого осколками
на расстоянии 50 м от места подрыва - 18 мм.


Достаточно положить в круг радиусом 100 метров...Дешево и сердито...
G-Driver писал(а):

Откуда они знают, какой он на разной высоте?
Вообщем насколько я понимаю - сама бомба неуправляемая, потому что 47-го года, как тут пишут, потому что тогда никаких дистанционных систем управления туда ставить не могли


От куда? да с метео в Гугле берут hehe
Сипaтый
STAS152005 писал(а):

Достаточно положить в круг радиусом 100 метров...Дешево и сердито...


конечн сердито, а потом вата из ушей лезет, когда обвиняют, почему мы бомбим школы, больницы, рынки и т.п.
конечн это не мы, фейк подделка, подстава белых касок или кого там еще 63
Mitiok
Сипaтый писал(а):

когда обвиняют, почему мы бомбим школы, больницы, рынки и т.п


А америкосы не бомбят?
Сипaтый
Mitiok писал(а):

А америкосы не бомбят?


бомбят, но и не отрицают, а наши алеппо с землей сровняли, но это не мы, мы только терриристов бомбим, в тапок попадаем фабом с 10км высоты
G-Driver
STAS152005 писал(а):


От куда? да с метео в Гугле берут hehe



Ты на самолете когда-нибудь летал? facepalm
Во Внуково, например, как его колбасит при посадке боковым ветром?
Это ж пи#%@ц, он там движками постоянно куячит - выравнивает, то на один дает, то на другой.

А теперь бонба как на картинке - считаем жтквадрат пополам - до земли получается 37 секунд. Если там порыв ветра будет в 30 м/с внезапно?
Да ее унесет на километр в сторону, какие 100метров? lol1

А то и больше...и получится то самое, о чем Сипатый пишет hehe

Последний раз редактировалось: G-Driver (30 Май 2017 13:07), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Сипaтый писал(а):


конечн сердито, а потом вата из ушей лезет, когда обвиняют, почему мы бомбим школы, больницы, рынки и т.п.
конечн это не мы, фейк подделка, подстава белых касок или кого там еще


Когда и какие школы, больницы и рынки мы бомбили?...Пиндеть в Фейсбуке можно много..А вот конкретных доказательств нет...
Есть только посты типа твоих в Фейсбуках и прочих...сетях lol1
Mitiok
Сипaтый писал(а):

бомбят, но и не отрицают, а наши алеппо с землей сровняли, но это не мы, мы только терриристов бомбим, в тапок попадаем фабом с 10км высоты


Ты теплое с мягким не путай. Зачем несешь бред про попадание в тапок фабом?

Речь идет не о промахах, а о неверном целеуказании. Ни наши , ни америкосы не промахиваются.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

G-Driver писал(а):

Во Внуково, например, как его колбасит при посадке боковым ветром?
Это ж пи#%@ц, он там движками постоянно куячит - выравнивает, то на один дает, то на другой.


Если самолет будет падать, как бомба, его выравнить не нужно, шмякнется.
Бомбовоз
STAS152005 писал(а):

pivinik писал(а):



тама надпись бедым ближе к хвостовику "20,92" это случаем не год выпуска 1992 не!?


возможно но я не техник точно не могу утверждать что это означает... supercool

Хотя конечно про 1992 год вполне кошерно...Но сама бомба разработана еще в 34 году..С тех пор не менялась ну и че? Дешево и надежно.... Pardon



так у нас реклама оружия 1934 года или систем наведения ??

если систем наведения - то набуя нужны фабы и бомбить по площадям как в ВМВ + системы наведения можно рекламировать без сирийских авантюр ??

вот сколько пиндоских фильмов не смотрел - там вся система наведения это летающий дрон за 100 баксов - дёшево и сердито, чем керосинку гонять за 3 моря чтобы отбомбиться с 5 км.
Mitiok
Бомбовоз писал(а):

и бомбить по площадям как в ВМВ


Покажи хоть один ролик бомбежки по площадям.
G-Driver
Mitiok писал(а):


Если самолет будет падать, как бомба, его выравнить не нужно, шмякнется.



Ну так про то и речь, что епнется куда попало, а надо на узкую посадочную полосу посадить ROFL
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 87 из 213
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы