Российская армия начинает боевую операцию в Сирии (часть 6) - выглядит по уепищному так-то...вопрос знающим - законы аэродинамики

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 23 Июня 2017 11:34

Номерной писал(а):

Огромный беспилотник...

Немаленький т очно

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 11:37

Mitiok писал(а):

Немаленький т очно

выглядит по уепищному так-то...
вопрос знающим - законы аэродинамики - они же везде одинаковые..
почему не строят такой же формы пилотируемые самолеты?
почему беспилотник выглядит как башмак, а не как самолет?

Серый110

На форуме 15 лет Сообщения: 750 Откуда: откуда и все Авто: лачетос

# 23 Июня 2017 11:49

Виктор-Вишня писал(а):

почему беспилотник выглядит как башмак, а не как самолет?

А как ещё разместить внутри экипаж из писят индусов? supercool

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 23 Июня 2017 12:27

https://www.youtube.com/watch?v=2GuneHJyPSA

Цитата:

Немного статистики:

1. 7 октября 2015 года корабли ВМФ РФ впервые выполнили пуски крылатых ракет по позициям ИГ (ракетный корабль «Дагестан», малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг» из Каспийского моря)
2. 20 ноября 2015 года «Дагестан», «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг» выполнили пуски крылатых ракет по позициям террористов в Сирии
3. 8 декабря 2015 года удары крылатыми ракетами по целям в Сирии произвела подводная лодка «Ростов-на-Дону»
4. 19 августа 2016 года малыми ракетными кораблями Черноморского флота «Зелёный Дол» и «Серпухов» из района огневых позиций в восточной части Средиземного моря нанесен ракетный удар по целям в Сирии
5. 14 ноября 2016 года фрегат «Адмирал Григорович» совершил пуски крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии
6. 31 мая 2017 года фрегат «Адмирал Эссен» и подводная лодка «Краснодар» нанесли ракетные удары по позициям боевиков в Сирии
7. 23 июня 2017 года фрегат «Адмирал Эссен», фрегат «Адмирал Григорович» и подводная лодка «Краснодар» нанесли ракетные удары по позициям боевиков в Сирии

Таким образом, это как минимум 7-й случай залповой стрельбы крылатыми ракетами "Калибр" по террористам в Сирии. Всего в реальном боевом применении "Калибров" поучаствовали уже не менее 8 надводных кораблей и 2 подводные лодки ВМФ РФ, многие из них отстрелялись "Калибрами" уже по 2 раза.

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 12:30

есть информация о количестве выпущенных ракет и о количестве попавших в цель?
ну так...для общего развития.. supercool

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 23 Июня 2017 12:38

Виктор-Вишня писал(а):

есть информация о количестве выпущенных ракет и о количестве попавших в цель?
ну так...для общего развития.. supercool

6 ракет по целям..Тебе даже вон видео предъявлено с пусками и попаданиями....

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 12:51

STAS152005 писал(а):

6 ракет по целям..Тебе даже вон видео предъявлено с пусками и попаданиями....

ну насчет видео -мы тут смотрели недавно.. потом оказалось,что видео не то...да и не совсем те места, да и не совсем те стреляющие....

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 23 Июня 2017 12:59

Виктор-Вишня писал(а):

ну насчет видео -мы тут смотрели недавно.. потом оказалось,что видео не то...да и не совсем те места, да и не совсем те стреляющие....

С видео ВСЕ В ПОРЯДКЕ.

odolen

На форуме 12 лет Сообщения: 6938 Откуда: Ногинск,Мо Авто: 13шка 1.7 16ве на валах, калина кроссовок

# 23 Июня 2017 13:01

STAS152005 писал(а):

С видео ВСЕ В ПОРЯДКЕ.

Говорящая голова пукена Пескоф уже подтвердил?

Серый110

На форуме 15 лет Сообщения: 750 Откуда: откуда и все Авто: лачетос

# 23 Июня 2017 13:07

А что там за люди выбегают из разрушенного здания? Недобитые полевые командиры? hehe

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 23 Июня 2017 13:24

Виктор-Вишня писал(а):

Mitiok писал(а):

Немаленький т очно

выглядит по уепищному так-то...
вопрос знающим - законы аэродинамики - они же везде одинаковые..
почему не строят такой же формы пилотируемые самолеты?
почему беспилотник выглядит как башмак, а не как самолет?

Да в принципе строят вполне себе нормально, только с учетом того что нафиг не нужны ни пилотская кабина со всем жиэнеобеспечением, ни все органы управления и панели приборов.
По аэродинамике все вроде нормально, правило площадей соблюдается.
Впереди натыкано множество разведаппаратуры, которой движок рядом не нужен, да и центровку блюсти надо, поэтому движок вынесен назад. Все логично.

СанёкСтавропольский

На форуме 17 лет Сообщения: 185 Откуда: ну ты понял Авто: эмалированный тазик с ягодой+ мопед

# 23 Июня 2017 13:32

Nekto писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

Mitiok писал(а):

Немаленький т очно

выглядит по уепищному так-то...
вопрос знающим - законы аэродинамики - они же везде одинаковые..
почему не строят такой же формы пилотируемые самолеты?
почему беспилотник выглядит как башмак, а не как самолет?

Да в принципе строят вполне себе нормально, только с учетом того что нафиг не нужны ни пилотская кабина со всем жиэнеобеспечением, ни все органы управления и панели приборов.
По аэродинамике все вроде нормально, правило площадей соблюдается.
Впереди натыкано множество разведаппаратуры, которой движок рядом не нужен, да и центровку блюсти надо, поэтому движок вынесен назад. Все логично.

Особых претензий к аэродинамике данного башмака у меня нет. Кроме воздухозаборника за высокой "кабиной". Угол атаки чуть больше положенного и тяга у движка свалится в ноль, он просто захлебнется. Но, т.к. данному аппарату в ближнем воздушном бою не участвовать, то похрен. Подобным образом движки у ТУ22, который не "М". Когда Туполев понял данную ошибку, ему пришлось практически заново делать новый ераплан, который стал ТУ22М.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Виктор-Вишня писал(а):

есть информация о количестве выпущенных ракет и о количестве попавших в цель?
ну так...для общего развития.. supercool

где-то проскакивала неподтвержденная инфа, что 1/1

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 23 Июня 2017 13:35

СанёкСтавропольский писал(а):

Nekto писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

Mitiok писал(а):

Немаленький т очно

выглядит по уепищному так-то...
вопрос знающим - законы аэродинамики - они же везде одинаковые..
почему не строят такой же формы пилотируемые самолеты?
почему беспилотник выглядит как башмак, а не как самолет?

Да в принципе строят вполне себе нормально, только с учетом того что нафиг не нужны ни пилотская кабина со всем жиэнеобеспечением, ни все органы управления и панели приборов.
По аэродинамике все вроде нормально, правило площадей соблюдается.
Впереди натыкано множество разведаппаратуры, которой движок рядом не нужен, да и центровку блюсти надо, поэтому движок вынесен назад. Все логично.

Особых претензий к аэродинамике данного башмака у меня нет. Кроме воздухозаборника за высокой "кабиной". Угол атаки чуть больше положенного и тяга у движка свалится в ноль, он просто захлебнется. Но, т.к. данному аппарату в ближнем воздушном бою не участвовать, то похрен. Подобным образом движки у ТУ22, который не "М". Когда Туполев понял данную ошибку, ему пришлось практически заново делать новый ераплан, который стал ТУ22М.

Снизу заборник может помешать выполнению основных задач. А разделение на 2 увеличивает заметность. Так что...

СанёкСтавропольский

На форуме 17 лет Сообщения: 185 Откуда: ну ты понял Авто: эмалированный тазик с ягодой+ мопед

# 23 Июня 2017 13:41

Nekto писал(а):

Снизу заборник может помешать выполнению основных задач. А разделение на 2 увеличивает заметность. Так что...

Заметность, у этого лаптя? ROFL

Он и так на радарах светится как маяк в темноте hehe

А так да, как я сказал, для его задач расположение заборника особо значения не имеет. На маневр не заточен.

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 23 Июня 2017 13:53

Серый110 писал(а):

А что там за люди выбегают из разрушенного здания? Недобитые полевые командиры?

Если паре ослотрахов повезло отделаться контузией..Это их личное счастье...В ВОВ некоторые без голов продолжали в атаку бежать... lol1

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 13:54

СанёкСтавропольский писал(а):

Заметность, у этого лаптя? Он и так на радарах светится как маяк в темноте А так да, как я сказал, для его задач расположение заборника особо значения не имеет. На маневр не заточен.

просто в таком случае странно (для меня не профи в авиации)
вот убери всю военную аппаратуру спереду -замени ее на кресло и аппаратуру пилота..-вес думаю, будет плюс-минус одинаковый.
почему не делают такие самолеты управляеме(не военные маневренные) а управляемые человеком -как частные самолетики -впервые вижу такую форму Pardon

СанёкСтавропольский

На форуме 17 лет Сообщения: 185 Откуда: ну ты понял Авто: эмалированный тазик с ягодой+ мопед

# 23 Июня 2017 14:07

Виктор-Вишня писал(а):

почему не делают такие самолеты управляеме(не военные маневренные) а управляемые человеком -как частные самолетики -впервые вижу такую форму Pardon

Потому, что именно человек управляет lol1

Тебе если кулак в морду летит, что первое сделаешь? Правильно, голову в сторону. А когда ты за штурвалом и земля в морду летит? Правильно, штурвал на себя. А на таком аппарате у тебя сразу пропадает тяга, потеря скорости, срыв потока с крыла, сваливание, а высоты уже нет, здравствуй планета. Хоронить тоже нечего.
Всё, что управляется человеком обязано прощать любые ошибки в пилотировании. Данная конструкция такого не позволяет.

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 14:14

СанёкСтавропольский писал(а):

Данная конструкция такого не позволяет.

данную конструкцию так же пилотирует человек, только с земли -не вижу тогда никакой логики.
точнее суть ясна, но это как видим не является препятствием для пилотирования данной вундервафли...-если бы там совсем было бы плохо все с пилотированием -то не стали бы выпускать такой башмак за миллионы Pardon

СанёкСтавропольский

На форуме 17 лет Сообщения: 185 Откуда: ну ты понял Авто: эмалированный тазик с ягодой+ мопед

# 23 Июня 2017 14:20

Виктор-Вишня писал(а):

данную конструкцию так же пилотирует человек, только с земли -не вижу тогда никакой логики.

у меня тут скоро шишка на лбу появится...
данную конструкцию человек никогда не пилотировал и не пилотирует. Оператор указывает бортовому автопилоту куда лететь и что там делать. Фотографировать район/точку, бомбить по координатам или по указанной цели. Но никак не пилотирует. Там автопилот пилотирует, человек вообще не вмешивается.
А любой аппарат с человеком на борту обязан иметь возможность ручного управления, а вот тут жепа наступает. Ты почитай про проблемы ТУ22.

mikal

На форуме 18 лет Сообщения: 8803

# 23 Июня 2017 14:20

А что раньше появилось - инфа о сбитом или об аварии? а то с телефона искать инфу неудобно Pardon

STAS152005

На форуме 18 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 23 Июня 2017 14:23

mikal писал(а):

А что раньше появилось - инфа о сбитом или об аварии? а то с телефона искать инфу неудобно

А какая разница? Если в несколько часов то вопрос скорости утечки информации....Центр управления БПЛА всяко узнал раньше что у них сбили. Pardon

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 14:26

СанёкСтавропольский писал(а):

А любой аппарат с человеком на борту обязан иметь возможность ручного управления

если так и это закон -то тогда согласен...
а если этого в обязательной программе нет - то почему бы и не полетать в таком башмаке человеку? -задаешь координаты -куда - и автопилот сам летит, задаешь где приземляться -и полетел приземляться.. Pardon

ЗЫ в таком случае как мне кажется аварий меньше было бы, чем когда человек управляет

mikal

На форуме 18 лет Сообщения: 8803

# 23 Июня 2017 14:28

STAS152005
Да, правильнее будет спросить - кто раньше инфу опубликовал? Smile

это тоже никаким доказательством не является, но все же Smile

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 23 Июня 2017 14:35

да, еще вопросец - если уйти от обязательности дубляжа систем управления человеком..
я правильно понимаю,что такая форма башмака -она более идеальна аэродинамически, чем классические планеры?

СанёкСтавропольский

На форуме 17 лет Сообщения: 185 Откуда: ну ты понял Авто: эмалированный тазик с ягодой+ мопед

# 23 Июня 2017 14:37

Виктор-Вишня писал(а):

почему бы и не полетать в таком башмаке человеку? -задаешь координаты -куда - и автопилот сам летит, задаешь где приземляться -и полетел приземляться.. Pardon
ЗЫ в таком случае как мне кажется аварий меньше было бы, чем когда человек управляет

Да все реально...
Тогда мне будет пофиг на форму аппарата. С компьютером и мотором и забор полетит. facepalm

А то, что ты предложил, беспилотное аэротакси называется. Сейчас азиаты активно разрабатывают. Там и на основе и коптера, и самолета, и хрен знает чего... Только в РФ ты устанешь ждать разрешения на полет. lol1

Тут не то что с человеком на борту, по нашим законам воздушный щарик надуть нельзя. Ибо это уже БПЛА, т.е. привязной аэростат, которому по закону необходимо разрешение на полет. Даже если масса меньше 250гр. Регистрировать шарик как БПЛА не надо, но разрешение на надуть "полет" обязательно facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Виктор-Вишня писал(а):

я правильно понимаю,что такая форма башмака -она более идеальна аэродинамически, чем классические планеры?

нет. Данная форма большое сборище больших компромисов.

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям