прошлый век, увы
ща в тренде mpls-tp или carrier ethernet

Holz
Про Йожика не забыл?

Попробывал на другом роутере.Вместо Zyxel Giga 3 поставил TP-Link Archer c2.Результат совершенно одинаковый.Разнца в цене почти в 2 разав сторону уменьшения. Тогда смысл платить больше если результат тот же,не правда ли? . Правда за ТПлинком обнаружил еще несколько косяков. Например, ни с того ни с сего отваливается просмотр видео файлов с UpnP сервера.Или невозможно заблокировать субтитры никак(хотя при просмотре с Зиксела все это никак не проявляется либо управляется) или еще мелкие пакости-невозможно промотать вперед просмотр и т.п....Вобщем ТПлинк глючнее.
Делаю вывод что USB не годится для быстрых хранилищ файлов,его полосы хватает для просмотра ,но вот перемещать через него по сети крупноразмерные файла категорически не подходит-ну медленно это...
В итоге это надоедает,такая коробка отцепляется от роутера переносится к быстрому компу и обычным кабелем худо-бедно на скорости 70-80МБайт секунду переносится.
А для серьезных дел без дорогого серьезного роутера(CISCO или NETGEAR без воздушки чисто кабельных)+ NAS никак не обойтись.

Помимо USB есть другие параметры, а они разные. Порты по 100 м/сек.
А так диск к роутеру как эконом вариант сетевого хранилища, к тому же может самостоятельно торренты качать. Скорость по факту хотя и скромная, но приемлемая для обычного домашнего юзанья.



Производитель обещал "Чтение с USB-диска, Мбайт/с 80 (USB 3.0)", если не лень позвони/напиши в техподтержку что за фигня такая по факту.
Могу посоветовать простенький NAS Western Digital My Cloud. Обрати внимание что в цену входит HDD из надежной серии. Из минусов: не может самостоятельно качать торренты (есть правда сторонние прошивки, которые с этой функцией, но я не пробовал), и не может полноценно уходить в сон, то есть постоянно жужит, ставить надо где этот шум мешать не будет.

svarnoi
А usb на роутере точно 3 версии? Может 2?

Так то да, но стабильный гиг до битика только sdh даст, ибо есть синхронизация

гиг чего тебе выдаст SDH ? передачи данных на 2-м уровне OSI? выдаст конечно. только что ты туда запихнёшь? всё тот же tcp\ip. т.е. добавь ещё потери на упаковку пакетов eth в sdh ииии гиг превращается...гиг ( в tcp = Ethernet) превращается.... тадаммм в 1,25 гиг (в sdh)
железо sdh само по себе не дёшево, плюс платы по упаковке Eth в SDH тоже дорогие и на выходе получаем при среднем раскладе 2,5 гига на канальном уровне (это STM-16)
за эти же деньги ( и даже меньшие) mpls-tp выдаст тебе 10 ГИГ уже готового Eth на канале, нет мороки с перепаковкой, плюс всяческие примочки в виде qos и т.д.
так что sdh проигрывает по стоимости однозачно

Lednik
Ты в кучу все смешал. 1,25г везде идет (на любой sfp посмотри). SDH не заменим для передачи TDM трафика (синхронизация и нулевые задержки). MPLS это протокол, как ты планируешь строить сети на расстоянии в несколько тысяч км?

Не, ну Сварной дома точно без SDH или MPLS не обойдется...