Страница 4 из 5
pivinik
Раманыч писал(а):

pivinik писал(а):

Анальный не дурак, но он не нацик! всегда, когда глобальный экономический кризис - возрастает популярность националистических движений... Вот он и подсуетился
_________________


Яценюк, возможно, тоже подсуетился....
Однако из этого вышло море крови и горы трупов, раскол в обществе и полный окончательный развал Украины как государства!



а это и есть "побочный эффект" национализма! Pardon это годится только для одной нации, одной страны и на своей земле! для империй и федераций - категорически неприемлемо! идеальный вариант или пример - Польша. Вот им можно становится нациками)))
ЗЫ. Правда у ляхов есть немного немецких земель, доставшихся им по итогам ВМВ, которых следует вернуть так же как и хохлам Восточные кресы вместе с Бессарабией и Донбассом Pardon
Раманыч
pivinik писал(а):


а это и есть "побочный эффект" национализма! это годится только для одной нации, одной страны и на своей земле! для империй и федераций - категорически неприемлемо! идеальный вариант или пример - Польша. Вот им можно становится нациками)))
ЗЫ. Правда у них есть немного немецких земель, доставшихся им по итогам ВМВ, которых следует вернуть так же как и хохлам Восточные кресы


Вот!!! Я рад, что мои скромные усилия начинают давать плоды! И до людей начинает доходить что такое национализм! И чем он может грозить такой стране , как РФ...
А Навальный - НЕ ПОНИМАЕТ. Значит он и в президенты не годится!
в123вв
О чем вы говорите? Это вброс спецслужб lol1
pivinik
Раманыч писал(а):

pivinik писал(а):


а это и есть "побочный эффект" национализма! это годится только для одной нации, одной страны и на своей земле! для империй и федераций - категорически неприемлемо! идеальный вариант или пример - Польша. Вот им можно становится нациками)))
ЗЫ. Правда у них есть немного немецких земель, доставшихся им по итогам ВМВ, которых следует вернуть так же как и хохлам Восточные кресы


Вот!!! Я рад, что мои скромные усилия начинают давать плоды! И до людей начинает доходить что такое национализм! И чем он может грозить такой стране , как РФ...
А Навальный - НЕ ПОНИМАЕТ. Значит он и в президенты не годится!



Он не годится в президенты просто потому, что он правдивый брехун и демокральный либераст))) Pardon
Ну а касаемо национализма в отдельно взятой стране... В умеренном варианте (т..е. без перегибов Третьего Рейха, когда нация "второго сорта" подлежит уничтожению) это не так уж и плохо Pardon кстати, нацики в Германии поначалу тоже были типа умеренными - они призывали евреев просто покинуть их страну. Главная опастность ВСЕГДА состоит в том, что возникает соблазн гасить тех, кто не такие как мы!
Ну а касаемо России, так у нас были уже примеры типа умеренного национализма и радикального. Поясню:
1. Пример умеренного. В РИ некрещенным нельзя было занимать государственные должности, включая высшие. А поскольку большинство крещенных были преимущественно русскими... Pardon это кстати одна из причин, по которой большевики гасили РПЦ. Тут следует вспомнить, что костяк их партии на тот момент составляли в основном одни евреи. Им веру предков категорически менять нельзя было ))) ну так же тут ещё надо вспомнить "черту оседлости" и т.п.
2. Наши социал-демократы (большевики), продолжили сии славные традиции и ввели понятие "член партии". Если ты не в партии, то тоже не сможешь занимать руководящие посты. Но тут уже национальный признак размазался...
3. Пример радикализма. Большевики, придя к власти, объявили " красный террор". По сути это радикальный национализм, но в отличии от Третьего Рейха не по национальному, а по классовому признаку. Pardon

Чем все это закончилось мы сегодня знаем... facepalm
Ну и касаемо вредности для страны. Вот когда СССР трещал по швам, многие помнится говорили в различных правдивых СМИ, что дескать экономические связи и т.п. и мы, если распадемся, то подохнем с голоду... Кстати, был тоже экономический кризис и по Союзным республикам резко усилилиась национальная движуха!)) Ну а в итоге, спустя 25 лет мы видим, что от распада СССР по сути выиграла в основном РФ, а вся остальная братия - "здравницы и житницы", которые кормили " вечно голодного и пьяного старшего брата" оказались в опе))) hehe и НАТО давно уже у наших границ и ничего - живем))) Так что небольшой распад страны это не всегда плохо, главное что бы это было сделано с головой, т.е. путём референдума, а не как Крым по велению "генсека" стал це Европой, Абхазия частью Грузии, Приднестровье частью Молдовы, а Нагорный Карабах вдруг перестал быть частью Армении... facepalm
Раманыч
pivinik писал(а):

Он не годится в президенты просто потому, что он правдивый брехун и демокральный либераст)))
Ну а касаемо национализма в отдельно взятой стране... В умеренном варианте (т..е. без перегибов Третьего Рейха, когда нация "второго сорта" подлежит уничтожению) это не так уж и плохо кстати, нацики в Германии поначалу тоже были типа умеренными - они призывали евреев просто покинуть их страну. Главная опастность ВСЕГДА состоит в том, что возникает соблазн гасить тех, кто не такие как мы!
Ну а касаемо России, так у нас были уже примеры типа умеренного национализма и радикального. Поясню:
1. Пример умеренного. В РИ некрещенным нельзя было занимать государственные должности, включая высшие. А поскольку большинство крещенных были преимущественно русскими... это кстати одна из причин, по которой большевики гасили РПЦ. Тут следует вспомнить, что костяк их партии на тот момент составляли в основном одни евреи. Им веру предков категорически менять нельзя было ))) ну так же тут ещё надо вспомнить "черту оседлости" и т.п.
2. Наши социал-демократы (большевики), продолжили сии славные традиции и ввели понятие "член партии". Если ты не в партии, то тоже не сможешь занимать руководящие посты. Но тут уже национальный признак размазался...
3. Пример радикализма. Большевики, придя к власти, объявили " красный террор". По сути это радикальный национализм, но в отличии от Третьего Рейха не по национальному, а по классовому признаку.

Чем все это закончилось мы сегодня знаем...
Ну и касаемо вредности для страны. Вот когда СССР трещал по швам, многие помнится говорили в различных правдивых СМИ, что дескать экономические связи и т.п. и мы, если распадемся, то подохнем с голоду... Кстати, был тоже экономический кризис и по Союзным республикам резко усилилиась национальная движуха!)) Ну а в итоге, спустя 25 лет мы видим, что от распада СССР по сути выиграла в основном РФ, а вся остальная братия - "здравницы и житницы", которые кормили " вечно голодного и пьяного старшего брата" оказались в опе))) и НАТО давно уже у наших границ и ничего - живем))) Так что небольшой распад страны это не всегда плохо, главное что бы это было сделано с головой, т.е. путём референдума, а не как Крым по велению "генсека" стал це Европой, Абхазия частью Грузии, Приднестровье частью Молдовы, а Нагорный Карабах вдруг перестал быть частью Армении...


Сам то понял что написал?
1) третий рейх как и любой режим имел союзников и противников.
Так вот и союзники у него были всех национальностей, кроме евреев ( так как это было основной частью их предвыборных обязательств и не было Израиля как самостоятельного государства) .
И японцы, и арабы и словяне и европейцы - были его союзниками и не являлись людьми второго сорта!
Людьми второго сорта были евреи ( так как ненависть к ним была основой их предвыборной компании) и коммунисты! Не коммунисты не являлись людьми второго сорта.
2) так называемые умеренные формы национализма РИ - просто лютый огалделый расизм и по национальному и по религиозному признаку и недопустим сегодня вообще!
3) коммунизм в России на самом деле по основным признакам ( концлагеря, репрессии, отсутствие прав и свобод) был невероятно похожим режимом на нацистскую Германию.

Я даже больше чем уверен, что вот если бы победили немцы, то сегодня бы показывали фильмы про ГУЛАГ так же, как про Асвенцум .
И был бы такой же процесс как в Нюрнберге. И повесили бы Молотова, Жукова, Рокоссовского ( единственный порядочный маршал Советского Союза не замараный бессмысленной кровью советских солдат).
Новайс
Национализм в России есть двух видов.

Один из них, назовем его "имперским национализмом" (яркий представитель - Стрелков Игорь Иванович), последователи которого убеждены, что Россия должна жить и процветать опираясь на свой стержень - русский народ, причем представители любой другой национальности нашей страны, включая кавказцев, якутов и хоть китайцев, имеют все возможности реализовать себя, отстраивая и укрепляя Россию плечом к плечу с русскими.
В идущей гражданской войне на Украине они, конечно, воюют за наших, то есть за Новороссию.

Второй из них, назовем его "уменьшительным национализмом" (не буду никого рекламировать) сводится к тому, что надо отделиться от инородцев, то есть отказаться от всех заселенных не русскими территорий, то есть Кавказа, Татарстана и т.п. Оставить себе одну Московию, истребить в ней понаехавших таджиков (которые виноваты) и, в этом виде "начать жить счастливо". Здесь их цели практически полностью совпадают с ультралиберальными (Новодворская тож всегда за раздел России на много мелких государств выступала).
В идущей гражданской войне на Украине, уменьшительные националисты, конечно же, пополнили неонацистские батальоны укропов типа "Азова", воюют против России, против Путина и за уркаину, Меркель и Яйценюха с Парашенкой.
Еще они на полном серьезе очень сожалеют, что Россия победила фашистскую Германию во второй мировой войне, считают, что под властью Гитлера им было бы сейчас жилось несравненно лучше, и что они сейчас ездили бы на мерседесах поголовно припеваючи и пили бы немецкое пиво. Если им напомнить, что Гитлер пытался захватить нашу страну совсем для другого, а именно, для того, чтобы они, русские, как "неполноценная славянская нация" стали рабами "арийцев", то есть немцев, и что мерседесы им пришлось бы сейчас, победи тогда Германия, в лучшем случае мыть, а пиво - нюхать... то у них плавятся оставшиеся 2 извилины... беседа на этом завершается...

Так Навальный-то ваш из каких?
Предполагаю, что как раз из уменьшительных нациков, да?

И очень он мне Ельцина напоминает, тех времен, когда он "боролся с привилегиями". Тоже очень хочет власти
Smile

Последний раз редактировалось: Новайс (12 Марта 2017 12:13), всего редактировалось 2 раз(а)
Люрр
Краткий конспект темы.. навальный - г@$но!
pivinik
Раманыч писал(а):

pivinik писал(а):

Он не годится в президенты просто потому, что он правдивый брехун и демокральный либераст)))
Ну а касаемо национализма в отдельно взятой стране... В умеренном варианте (т..е. без перегибов Третьего Рейха, когда нация "второго сорта" подлежит уничтожению) это не так уж и плохо кстати, нацики в Германии поначалу тоже были типа умеренными - они призывали евреев просто покинуть их страну. Главная опастность ВСЕГДА состоит в том, что возникает соблазн гасить тех, кто не такие как мы!
Ну а касаемо России, так у нас были уже примеры типа умеренного национализма и радикального. Поясню:
1. Пример умеренного. В РИ некрещенным нельзя было занимать государственные должности, включая высшие. А поскольку большинство крещенных были преимущественно русскими... это кстати одна из причин, по которой большевики гасили РПЦ. Тут следует вспомнить, что костяк их партии на тот момент составляли в основном одни евреи. Им веру предков категорически менять нельзя было ))) ну так же тут ещё надо вспомнить "черту оседлости" и т.п.
2. Наши социал-демократы (большевики), продолжили сии славные традиции и ввели понятие "член партии". Если ты не в партии, то тоже не сможешь занимать руководящие посты. Но тут уже национальный признак размазался...
3. Пример радикализма. Большевики, придя к власти, объявили " красный террор". По сути это радикальный национализм, но в отличии от Третьего Рейха не по национальному, а по классовому признаку.

Чем все это закончилось мы сегодня знаем...
Ну и касаемо вредности для страны. Вот когда СССР трещал по швам, многие помнится говорили в различных правдивых СМИ, что дескать экономические связи и т.п. и мы, если распадемся, то подохнем с голоду... Кстати, был тоже экономический кризис и по Союзным республикам резко усилилиась национальная движуха!)) Ну а в итоге, спустя 25 лет мы видим, что от распада СССР по сути выиграла в основном РФ, а вся остальная братия - "здравницы и житницы", которые кормили " вечно голодного и пьяного старшего брата" оказались в опе))) и НАТО давно уже у наших границ и ничего - живем))) Так что небольшой распад страны это не всегда плохо, главное что бы это было сделано с головой, т.е. путём референдума, а не как Крым по велению "генсека" стал це Европой, Абхазия частью Грузии, Приднестровье частью Молдовы, а Нагорный Карабах вдруг перестал быть частью Армении...


Сам то понял что написал?
1) третий рейх как и любой режим имел союзников и противников.
Так вот и союзники у него были всех национальностей, кроме евреев ( так как это было основной частью их предвыборных обязательств и не было Израиля как самостоятельного государства) .
И японцы, и арабы и словяне и европейцы - были его союзниками и не являлись людьми второго сорта!
Людьми второго сорта были евреи ( так как ненависть к ним была основой их предвыборной компании) и коммунисты! Не коммунисты не являлись людьми второго сорта.
2) так называемые умеренные формы национализма РИ - просто лютый огалделый расизм и по национальному и по религиозному признаку и недопустим сегодня вообще!
3) коммунизм в России на самом деле по основным признакам ( концлагеря, репрессии, отсутствие прав и свобод) был невероятно похожим режимом на нацистскую Германию.

Я даже больше чем уверен, что вот если бы победили немцы, то сегодня бы показывали фильмы про ГУЛАГ так же, как про Асвенцум .
И был бы такой же процесс как в Нюрнберге. И повесили бы Молотова, Жукова, Рокоссовского ( единственный порядочный маршал Советского Союза не замараный бессмысленной кровью советских солдат).


Тут это... Как говорят в Одессе - две большие разницы! Одно дело союзники на мировой арене и совсем другое - внутри страны! Чет не припомню, что бы в Третьем Рейхе на руководящих постах были арабы, япошки и прочие славяне))) hehe

Вот, кстати, если интересно, хорошая зарисовочка по этому поводу и не только

https://www.youtube.com/watch?v=9s26SuKao1E

https://www.youtube.com/watch?v=UM-Xgn7a7Qc

Ну а касаемо национал-социализма в Германии и социал-демократии в России - есть много общего))) некоторые даже предлагали обединись усилия Сталину и Гитлеру для борьбы с империалистами... Но чет не срослись... Видимо потому, что дядюшку Адольфа кое-кто не просто так привёл к власти и вооружил... и по странному совпадению это были еврейские банкирские дома и бизнес из США))) а перед этим тов. Сталин у нас разогнал "Троцкистов", а самого Бронштейна-Животовского (кстати, гражданина США! Он из Нью-Йорка к нам приехал революцию делать) отправил к ним обратно на ПМЖ, а они его не приняли и сослали в Мексику)) hehe

Последний раз редактировалось: pivinik (12 Марта 2017 14:06), всего редактировалось 1 раз
в123вв
Раманыч писал(а):

... третий рейх как и любой режим имел союзников и противников.
Так вот и союзники у него были всех национальностей, кроме евреев ( так как это было основной частью их предвыборных обязательств и не было Израиля как самостоятельного государства) .
И японцы, и арабы и словяне и европейцы - были его союзниками и не являлись людьми второго сорта!
Людьми второго сорта были евреи ( так как ненависть к ним была основой их предвыборной компании) и коммунисты! Не коммунисты не являлись людьми второго сорта...


Вот пишет какой-то орел Smile
Цитата:

...В составе вермахта к началу Второй мировой войны служили 3 214000 человек. На 22.06.1941 — 7234000. В 1943 году численность вермахта достигла 11 миллионов человек. Всего в 1939–1945 г. в вооруженные силы Третьего Рейха было призвано 21107000 человек. Из них этническими немцами были порядка 10500 тысяч человек. Остальные были подданными Рейха — но не этническими немцами.

В вермахт призывали не по расовому или не по национальному принципу. А по принципу гражданства. В частности, этнический еврей признавался таковым только в двух случаях: если он исповедовал иудаизм и если он был записан в еврейскую общину. Во всех остальных случаях его призывали в армию на общих основаниях, и «еврейских солдат Гитлера» было больше 150 тысяч.

В числе союзников Германии, участвовавших во Второй мировой войне, — Румыния, Венгрия, Словакия, Италия и Финляндия. Румынские и словацкие войска не входили в вермахт, но на Восточном фронте воевали.

В числе прочих в составе вермахта воевали не менее миллиона этнических русских, которые были до этого гражданами СССР.

В составе элитнейших частей СС, своего рода гвардии Третьего Рейха, «интернационал» еще больший: в СС было много добровольцев. Из 38 дивизий Waffen-SS, участвовавших во Второй мировой войне, только 12 были немецкими. Этнический же состав эсэсовцев отличался предельным разнообразием.

Сначала в национальные формирования SS входили представители «родственных» германских народов — датчане, голландцы, норвежцы, фламандцы. Потом к ним присоединились валлоны, финны, шведы, хорваты, французы. Были добровольческие легионы «Нидерланды», «Фландрия», «Norge»; добровольческий корпус «Дания», Британский добровольческий корпус, итальянская, французская, венгерская, хорватская, балканская (мусульманская), валлонская, украинская, белорусская, латвийская, литовская, эстонская, испанская, русская дивизии, финский добровольческий батальон, сербский добровольческий корпус, румынский и болгарский полки. Были даже такие экзотические соединения, как Индийский добровольческий легион, Кавказский и Среднеазиатский легионы, мусульманская дивизия «Новый Туркестан», Восточно-тюркское соединение для башкир и караимов, грузинские, азербайджанские армянские соединения, волжско-татарский легион.

Была также дивизия СС «Богемия-Моравия» из жителей протектората — чехов и фольксдойче, многочисленные литовские полицейские батальоны и даже литовская Армия освобождения «Меха Кати» — «Дикая кошка» генерала Импулявичуса, греческие отдельные формирования.

22 июня 1941 года 20 % состава нацистских войск составляли не-немцы. Позже их было до 30 %. Даже в элитных эсэсовских частях типа «Лейбштандарт Адольф Гитлер» этнических русских было до 7–8 %. Стоит сравнить: даже в апреле 1945 все союзные Красной Армии войска составляли всего 12 % ее численности...

Dangerous
Раманыч писал(а):

Там и наших, доморощщенных упырей хоть отбавляй!



Там как раз наших нет и не будет никогда,
А вот ихнех в том же Саратове, было есть и будет.
Вспомни году в 85 м , скока среди твоих друзей
чурок было,вот, максимум один русский татарин.
Татарину то проще он ф Казань легко свалит в
случае резьни, а вот куда ты поедешь эт вопрос.
Гуманизм и пацефизм с кафказцами не прокатит,
выпилят фсех.
lol1
Новайс
в123вв
У немцев тупо не хватало людей. Большие потери на восточном фронте. Потому ситуативно немцы в попутчики могли взять кого угодно.
Другое дело, что в случае своей победы они бы педантично изничтожили этих временных помощников на мыло либо перевели бы в статус своих рабов.
В истории так обычно и происходит.
rezident
У хохлов градус национализма ваще незаметен на фоне рф. На. вскидку сашко белый да фарион . А тут глава парламентской фракции проповедует откровенно фашистские ценности. Не понимаю какой вам национализм то нужен.
в123вв
Мы все понимаем, с чем едят национализм. Особенно после Обамы. Так что все это в какой-то степени чепуха. Но нельзя запретить человеку быть русским или хохлом и любить местных женщин, так же как невозможно запретить влюбиться в симпатичненькую татарочку или ... На ком женат некто Цукерберг? Very Happy
Раманыч
Новайс писал(а):

Так Навальный-то ваш из каких?
Предполагаю, что как раз из уменьшительных нациков, да?

И очень он мне Ельцина напоминает, тех времен, когда он "боролся с привилегиями". Тоже очень хочет власти


А у меня для тебя новость. Националисты все в принципе одинаковые а не разные. Игорь стрелков вообще не националист , либо просто не раскрылся как националист... Бывает и такое...
Обьяснюсь.
Это все потому, что сам национализм имеет в себе корневую основу в виде рудиментарного рефлекса сохранения рода .
Видишь ли нам как виду миллионы лет. И все миллионы лет любой чужак. А тем более группа чужаков. Являлась прямой безусловной угрозой для всего твоего народа! Один - это разведчик. Группа - это уже отряд.
И всего как , может быть, несколько сотен лет это стало не актуально. Но рефлексы , инстинкты - очень живучая штука!
Особенно им подвержены молодые люди , так как в них очень много гармонов. Ещё это обычно либо люди слабого ума либо с больной психикой - все они очень хорошо в вствуют свои инстинкты и инстинкты очень часто берут в них верх.
Ну и конечно ряд политиков манипулирует и этими инстинктами тоже.
Как в капитализме- есть спрос будет и предложение!
Dangerous писал(а):

Там как раз наших нет и не будет никогда,
А вот ихнех в том же Саратове, было есть и будет.
Вспомни году в 85 м , скока среди твоих друзей
чурок было,вот, максимум один русский татарин.
Татарину то проще он ф Казань легко свалит в
случае резьни, а вот куда ты поедешь эт вопрос.
Гуманизм и пацефизм с кафказцами не прокатит,
выпилят фсех.


Вот вам наглядное доказательство. Инстинкт говорит сам за себя.
Без логики, она не нужна. Без оснований - они лишние. Чудаки тут, они опасны, они будут нас убивать - надо с ними не церемониться...
Парень! Расслабься! Ещё в детстве в Саратове был анекдот на вроде:
Намцы победили а на карте в Саратове мааааленькое красное пятнышко. Гитлер спрашивает у генералов, что это такое а они ему - это армяне в Саратове крытый рынок до сих пор не отдают!
lol1
Новайс писал(а):

в123вв
У немцев тупо не хватало людей. Большие потери на восточном фронте. Потому ситуативно немцы в попутчики могли взять кого угодно.
Другое дело, что в случае своей победы они бы педантично изничтожили этих временных помощников на мыло либо перевели бы в статус своих рабов.
В истории так обычно и происходит.


К с чего ты взял?
Гитлер кроме всего прочего в Африке вступил в сговор с новоиспеченными по результатам первой мировой арабскими республиками. Вероятно памятуя о том, что османская империя была их верным союзником в первой мировой.
Так же у него в союзниках числились японцы. А азиаты по старым немецким антропологическим исследованиям являясь монголоидами представляют собой самую низкую ступень развития современного человека. Самый маленький мозг, самая плохая обучаемость... И тут у него никакими предрассудками и не пахло! .
Ну и итальянцы, конечно, тоже были союзниками.
И румыны! А румыны это вообще в основном цигане! По идеологии подлежали полному истреблению типа того не люди! А поди ж ты союзники!
И ты теперь хоть до хрипоты тут крови, что бы, может быть, они бы потом.... Это нам к счастью доподлинно неизвестно! Нам доподлинно известно, что они были союзниками!
Так же, как доподлинно известно, что националисты просто пукнув неосторожно разрушили Украину и утопили её в крови!
Dangerous
Раманыч писал(а):


Вот вам наглядное доказательство. Инстинкт говорит сам за себя.
Без логики, она не нужна. Без оснований - они лишние. Чудаки тут, они опасны, они будут нас убивать - надо с ними не церемониться...



Романыч, абезьяны не нужны, пусть домой едут.
Smile
в123вв
Все не так просто как кажется
Цитата:

...Каковы генетические последствия смешения рас? В те времена, когда биологи еще не овладели популяционным мышлением, не оперировали понятием внутрипопуляционной изменчивости, а анализировали изменчивость людей с позиций концепции расовых "типов", смешение рас часто рассматривалось как деструктивный процесс, приводящий к появлению дисгармоничных фенотипов. Исследователи сходились во мнении, что длительное действие отбора привело к "коадаптации" определенных генов. Предполагалось, что разрушение комплексов таких коадаптированных генов в результате смешения рас должно приводить к появлению дисгармоничных фенотипов. Вот почему ученые с удивлением восприняли тот факт, что гибридные популяции, подобные тем, которые образовались при смешении готтентотов и белых в юго-западной Африке, оказались состоящими из вполне жизнеспособных индивидов с нормальным здоровьем.
...
Никаких данных в пользу предположения, что смешение рас приводит к каким-либо вредным генетическим последствиям, нет. Тезис о меньшей гомозиготности межрасовых гибридов, что благоприятно сказывается на частоте многих рецессивных заболеваний, представляется очевидным. На вопрос, приводит ли межрасовое смешение к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью...


Приводит ли межрасовое смешение к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью? lol1
Раманыч
в123вв писал(а):

Приводит ли межрасовое смешение к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью?


Доподленно известно, что для того , чтобы рождались здоровые дети - нужно постоянное смешивание новых генов. Так в некоторых изолированных народах даже принято путника или гостя укладывать к своей жене .
в123вв
Не могу найти, но читал целую главу о изолированных популяциях. В которых все было нормально. Лень сейчас копаться в книгах, искать - пару глянул, и не нашел facepalm
Яков_Лещ
Новайс писал(а):

(Новодворская тож всегда за раздел России на много мелких государств выступала).



А можно цитату в сюда? Где это Валерия Ильинична такое говорила? dns4
в123вв
Там были определенные проблемы, но что бы прямо выродилась большая группа... Но, думаю, в смешении рас есть определенная польза. Главное - нет никакого вреда. Рецессивные заболевания, еще как то встречал версию о более широком так называемом "генетическом паспорте", который дает индивиду способность действий в условиях разных групп генотипов Smile
Алексей 123
Новайс писал(а):

Национализм в России есть двух видов.

Один из них, назовем его "имперским национализмом"
Второй из них, назовем его "уменьшительным национализмом"
В идущей гражданской войне на Украине, уменьшительные националисты, конечно же, пополнили неонацистские батальоны укропов типа "Азова", воюют против России, против Путина и за уркаину



В Азове и т.п., по твоей терминологии воюют "имперские националисты". Они же мечтают освободить Украину а затем провести глубокую зачистку от пятой колонны.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Раманыч писал(а):

Доподленно известно, что для того , чтобы рождались здоровые дети - нужно постоянное смешивание новых генов. Так в некоторых изолированных народах даже принято путника или гостя укладывать к своей жене .



Это называется свингерство. hehe
rezident
Раманыч писал(а):

Доподленно известно, что для того , чтобы рождались здоровые дети - нужно постоянное смешивание новых генов. Так в некоторых изолированных народах даже принято путника или гостя укладывать к своей жене .
_________________


Ну а чего не подкладываешь жену под какого нибудь горячего абрека?
Раманыч
Алексей 123 писал(а):

Это называется свингерство.


Ну, свинство это или нет, вопрос морали. Но традиция такая , бывает, встречается/
supercool
rezident писал(а):

Ну а чего не подкладываешь жену под какого нибудь горячего абрека?


Потому, что я такую традиция отрицают. Да и мы с ней и так разной крови. Они на четверть ФИНКА, голубоглазая блондинка. А я наполовину то ли татарин то ли казах.
Алексей 123
Раманыч писал(а):

Алексей 123 писал(а):

Это называется свингерство.


Ну, свинство это или нет, вопрос морали.



Свингерство, а не свинство. pst
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3_(%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81)
Раманыч
Алексей 123 писал(а):

ингерство, а не свинство.
https://ru.wikipedia.org/wik


Тьфу пакость 63
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы