Страница 134 из 197
komatoz
Продолжение ветки

Часть 1: http://autolada.ru/viewtopic.php?t=343190
Часть 2: http://autolada.ru/viewtopic.php?t=364130

начну тут потихоньку фак по весте собирать

не судите строго
1. Двигатель
1,6 фактически приородвигатель
1,8 переработанный приоро двигатель
почитать про него вот тут:
1.8 РАЗ
1,8 ДВА


2. подвеска
скрипящие втулки менять на втулки стабилизатора от киа:
хомут - 548141G000
втулка - 54813-2К100
оптимальный комплект проверенный временем

Так же можно и кусок ремня ГРМ под пятку резины штатной втулки стабилизатора поставить - многим помогает.

3. Электрика.
- в люксовых версиях аккуратнее с замыканием Smile -выходит из строя блок дополнительной электрики.
- новая версия приборки (оранжевая ставится с июля 2017) имеет особенность в отображении температуры ОЖ - фактически теперь это бутафория как во многих ино. не отображает реальную температуру
4. мелочевка
клипсы для весты
5. ЗДТ на весту уже продаётся в Питере. 16500р.
Причём на новых нормальных ТРВ-шных суппортах.
https://madlexxcars.ru/madlexxcars_mlc_rnlt_kit

Последний раз редактировалось: komatoz (16 Августа 2017 20:51), всего редактировалось 10 раз(а)
дмитрийй
Давай ка докажи нам что такова устройства нет на весте брызговики в расчёт не берём
СанёкСтавропольский
дмитрийй
Лоханулся, когда недоделанную тачку купил, теперь на меня обязанности искать не перекладывай hehe Сам докажи, что бампер является брызговиком. Или тебе определение бампера из ГОСТа нарисовать тут? hehe
viper31
TRANS MISSION писал(а):


селянин, просто у весты так получилось


У седана кросс получилось как на ходулях.
неплохо нарисованное авто испортили примочками с двухобъемного кузова.
провальное дизайнерское недоразумение. но тебе гляжу нравится, похоже с аула сбежал недавно.
TRANS MISSION
viper31 писал(а):

TRANS MISSION писал(а):


селянин, просто у весты так получилось


У седана кросс получилось как на ходулях.
неплохо нарисованное авто испортили примочками с двухобъемного кузова.
провальное дизайнерское недоразумение. но тебе гляжу нравится, похоже с аула сбежал недавно.


он на ходулях изначально. ты на клиренс посмотри, деревня supercool и никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять.. facepalm
viper31
TRANS MISSION писал(а):

никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять.. facepalm


Так они и повторили. провальную модель вольвы.
-alex-
СанёкСтавропольский
Прежде чем шарится по форумам и копировать хз что ты этот гост лучше прочитай.
Цитата:

Задняя часть устройств защиты должна заканчиваться не выше горизонтальной плоскости, расположенной на расстоянии 150 мм над осью вращения колес.


Развернуть

На весте бампер с запасом перекрывает этот параметр. Pardon
И ещё момент.
На весте нет мест для установки задних брызговиков.
А вот если установить их - это уже изменение конструкции автомобиля. hehe
СанёкСтавропольский
-alex- писал(а):


На весте бампер с запасом перекрывает этот параметр. Pardon


facepalm Бампер не является брызговиком, у него другое назначение. Это по ГОСТам.


-alex- писал(а):

И ещё момент.
На весте нет мест для установки задних брызговиков.
А вот если установить их - это уже изменение конструкции автомобиля. hehe

Велкам на прохождение процедуры по внесению изменений в ТС 63 gpn Иначе никак, иначе запрет на эксплуатацию lol1 Razz
TRANS MISSION
viper31 писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять.. facepalm


Так они и повторили. провальную модель вольвы.


естественно модель не будет массовой. тебе же говорят, что она получилась бонусом вообще без затрат. Если будет нормальный ценник, то вполне будут покупать т.к. обвесов на тазы делается меньше сейчас. а тут фабричный сразу lol1
-alex-
СанёкСтавропольский писал(а):

Бампер не является брызговиком, у него другое назначение. Это по ГОСТам.


А я и не говорил что бампер является брызговиком.
Бампер выполняет функцию брызговика в данной модели по параметрам, оговоренным в вышеприведенном госте. Pardon
А есть номер оригинального заднего брызговика на весту?
Не весташоповских, не универсальных, а именно оригинальных?
дмитрийй
СанёкСтавропольский писал(а):

дмитрийй
Лоханулся, когда недоделанную тачку купил, теперь на меня обязанности искать не перекладывай hehe Сам докажи, что бампер является брызговиком. Или тебе определение бампера из ГОСТа нарисовать тут? hehe

устройством от нечести вылетающей является фетровый подкрылок направляющий нечисть под углом по госту
СанёкСтавропольский
-alex- писал(а):


Бампер выполняет функцию брызговика в данной модели по параметрам, оговоренным в вышеприведенном госте. Pardon

А есть документ, подтверждающий, что бампер выполняет эту функцию? Wink

-alex- писал(а):

А есть номер оригинального заднего брызговика на весту?
Не весташоповских, не универсальных, а именно оригинальных?

Нет такого Pardon Именно поэтому, велкам на процедуру внесения изменений rlzz

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

дмитрийй писал(а):

устройством от нечести вылетающей является фетровый подкрылок направляющий нечисть под углом по госту

Где это подтверждается в официальном документе? Wink
Jackal
Ленивец писал(а):

А мне нравится крос седан, силуэт стал более стремительным за счет черных порогов, не такой кургузый. Это как первые десятки и те, что после 2004 пошли.


беременная антилопа никогда не обладала "стремительным сулеэтом", особенно эти старомодные закрытые арки facepalm
дмитрийй
СанёкСтавропольский писал(а):

Где это подтверждается в официальном документе?


Сертификацией ТС на основе которого выдан ПТС ТС
-alex-
СанёкСтавропольский писал(а):

А есть


СанёкСтавропольский писал(а):

Где это


Вроде ясно написано - если предусмотрено конструкцией.
На весте - не предусмотрены. Pardon
СанёкСтавропольский
-alex- писал(а):

СанёкСтавропольский писал(а):

А есть


СанёкСтавропольский писал(а):

Где это


Вроде ясно написано - если предусмотрено конструкцией.
На весте - не предусмотрены. Pardon

Но должно быть предусмотрено, потому, что:
Цитата:

В ГОСТ Р 52853-2007 четко написано:
4.1.1 ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес.



Добавлено спустя 1 минуту:

дмитрийй писал(а):

СанёкСтавропольский писал(а):

Где это подтверждается в официальном документе?


Сертификацией ТС на основе которого выдан ПТС ТС

Законность выданного сертификата вызывает сомнения, потому, что конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007 lol1
-alex-
СанёкСтавропольский писал(а):

ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес


Крыло тоже является защитой выброса из-под колёс, и что? Smile
СанёкСтавропольский
-alex- писал(а):

СанёкСтавропольский писал(а):

ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес


Крыло тоже является защитой выброса из-под колёс, и что? Smile

В каком официальном документе написано про такое функциональное назначение крыла? Wink
-alex-
СанёкСтавропольский писал(а):

ГОСТ Р 51709-2001 ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ
4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.


А это точно про брызговик?
Более похоже на крыло.. Pardon

Добавлено спустя 52 секунды:

Крыло — ограждающее сверху покрытие над колесом автомобиля, велосипеда, мотоцикла и т. п. Служит для защиты транспортного средства, его водителя, пассажиров и окружающих от грязи и камней, разбрасываемых колёсами. (с) Википедия
pklyonov
СанёкСтавропольский писал(а):

В каком официальном документе написано про такое функциональное назначение крыла?

а почему должно быть написано?
СанёкСтавропольский
-alex-
Выписке из википедии судья поверит? hehe

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

pklyonov
Потому, что некоторые личности купили автомобиль, не соответствующий ГОСТу, и теперь пытаются выдать крыло за брызговик. 63
-alex-
СанёкСтавропольский
А где в твоём тексте написано что это именно про брызговик? Smile
pklyonov
СанёкСтавропольский
я в вашем словоблудии запутался.
не соответствует если не защищает, так?
не защищает если есть заключение экспертизы о том, что не защищает.
какие и к кому могут быть претензии?
дмитрийй
СанёкСтавропольский писал(а):

Законность выданного сертификата вызывает сомнения


у меня тоже возникают сомнения в твоей адекватности
СанёкСтавропольский писал(а):

конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007


что ты не соответствуешь теории Ч. Дарвина Pardon

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

http://www.lada.ru/vesta/sedan/accessories.html?article=99999218001382
тока чё та рисунок переднего Pardon
СанёкСтавропольский
дмитрийй писал(а):


у меня тоже возникают сомнения в твоей адекватности

СанёкСтавропольский писал(а):

конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007


что ты не соответствуешь теории Ч. Дарвина Pardon


Я на личности не переходил. Но ты сам выбрал себе этот автомобиль pst
дмитрийй
СанёкСтавропольский писал(а):

Я на личности не переходил.


ты пытался обидеть мою вторую "жену" hehe
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 134 из 197
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы