mikal писал(а):Контрит. И предугадать можно. И развертывание бёрков предусмотрено сбивать на старте, вот одно из назначений Кузи как раз их шугать из позиционных районов. А вот амеровские при всем их совершенстве в этих широтах особо не работают насколько в курсе
Ты все это сам чтоли придумал?
Крылатые ракеты могу летать на низких высотах, могут уклоняться. ПРО работает против балистических ракет, уничтожает боеголовки, перехватывает носители в стратосфере...
Тоже вот напридумывал и пишу
mikal писал(а):Есть большое подозрение, что стратеги в пересчете на кг бомбовой нагрузки сильно дороже Ну а такой момент как оперативность, я так понял, тебя не интересует в принципе
Какая оперативность этот кусок кала месяц должен плыть куда то.
И в пересчете на на КГ чего угодно 300 лярдов за авианосец вообще никак нельзя оправдать. Ничем.
В глобальном противостоянии хорошо иметь жесткий аргумент против нападения в виде вероятности тотального уничтожения противника. И для этого ненужно вообще ничего кроме ЯО и средств доставки.
Все остальное ИМХО внутренние войска для разгона демонстраций.
Авианосец ни туда ни сюда не вписывается.
pivinik писал(а):Романыч, это не авианосец в чистом виде, а прошаренный крейсер)))
Ну типа да. Крейсер. Только бестолковый на редкость.
KarapuZ писал(а):Короче, из всей темы я понял только то, что у НДС скоро будет "подскок" до 22%, у НДФЛ - до 18%, у курева и водки - до 200%, у пенсионного возраста будет "подскок" до 65 лет, у собянинских парковок - до 300руб/час. Я правильно всё понял с этим ремонтом авианосца?
Вот он махровый материалист! Мы тут о великом а он!!!