Страница 2 из 2
OLEG_074
603 писал(а):

Перец писал(а):

Перец пыску ложил, у него все хорошо gpn

вот и вторая фраза "настоящего патриота"

ждем еще перлов...

кто не помнит - тема про технологическое отставание в космосе


Тема про то, что в Штатах какая то НЁХ вернулась из космоса на землю Pardon
Перец
OLEG_074 писал(а):

603 писал(а):

Перец писал(а):

Перец пыску ложил, у него все хорошо gpn

вот и вторая фраза "настоящего патриота"

ждем еще перлов...

кто не помнит - тема про технологическое отставание в космосе


Тема про то, что в Штатах какая то НЁХ вернулась из космоса на землю Pardon



дурачкам то невдомек, что уже семь лет как эту болванку запускают в космос с непонятной целью, то ли бабке освоить, то ли боингу рекламу сделать Pardon

Все уже давно отказались от многоразовых шаттлов ддя полетов в космос, а это по сути игрушка, но белой ленте надо обязательно повыть, мол у нас такой нет, значит отстали facepalm

Самое интересное запустив у нас такую же и так же сказав что миссия секрктна, белолента бы такой вой подняла про бабке, еще бы посчитали сколько каждый житель скинулся на игрушку lol1
603
OLEG_074 писал(а):

Тема про то, что в Штатах какая то НЁХ вернулась из космоса на землю


Перец писал(а):

дурачкам то невдомек



помницца "нырок шаттла на Москву"
Развернуть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл#.D0.A0.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0
вызвал размещение на "алмазе" пушки, на остальных спутниках годное количество взрывчатки и ответной программы в лице "Бурана", которая не последнее, что скосило СССР

но
Перец писал(а):

Перец пыску ложил, у него все хорошо



Перец, а ты английский на уровне "интермедиа" знаешь?
OLEG_074
603 писал(а):

...вызвал размещение на "алмазе" пушки, на остальных спутниках годное количество взрывчатки...


Интересно почитать, можно ссылку на первоисточник?
[Fred]
Цитата:

Использовать челноки в качестве «космических бомбардировщиков» не планировалось никогда. Во всяком случае, не существует никаких открытых документов NASA, Пентагона, или Конгресса США, свидетельствующих о таких намерениях. Не упоминаются «бомбардировочные» мотивы ни в мемуарах, ни в частной переписке участников создания шаттлов.[17]
Проект космического бомбардировщика «X-20 Dyna Soar» официально стартовал 24 октября 1957 года. Однако с развитием МБР шахтного базирования и атомного подводного флота, вооружённого баллистическими ракетами, создание орбитальных бомбардировщиков в США было признано нецелесообразным.

STAS152005
Данный аппарат выводится Атлас-5...Двигатель первой ступени РД-180 Российского производства... supercool
LambadA
STAS152005 писал(а):

Данный аппарат выводится Атлас-5...Двигатель первой ступени РД-180 Российского производства... supercool



Который с 2014 года запрещён к закупке в США, действующий контракт заканчивается в 2018 году. Но мы не про это...
В СССР на космос деньги давали, и мы могли быть первыми на марсе и всё же побывать на луне. А сейчас это не возможно.
STAS152005
LambadA писал(а):


Который с 2014 года запрещён к закупке в США, действующий контракт заканчивается в 2018 году. Но мы не про это...
В СССР на космос деньги давали, и мы могли быть первыми на марсе и всё же побывать на луне. А сейчас это не возможно.


Конечно..конечно... что не отменяет факта запуска. Все запуски данного Аппарата были произведены на российском двигателе..А что там с перспективой поживем и увидим...

На луне американцы не были...Эту байку расскажи кому другому. На марсе людей тоже не было и еще долго НЕ будет! Хотя голливуд кино снял..да... 63
LambadA
STAS152005 писал(а):

LambadA писал(а):


Который с 2014 года запрещён к закупке в США, действующий контракт заканчивается в 2018 году. Но мы не про это...
В СССР на космос деньги давали, и мы могли быть первыми на марсе и всё же побывать на луне. А сейчас это не возможно.


Конечно..конечно... что не отменяет факта запуска. Все запуски данного Аппарата были произведены на российском двигателе..А что там с перспективой поживем и увидим...

На луне американцы не были...Эту байку расскажи кому другому. На марсе людей тоже не было и еще долго НЕ будет! Хотя голливуд кино снял..да... 63



Ты знаешь были или не были вопрос конечно, но если бы они не были там, то там были бы советские космонавты... А сейчас максимум наш удел коммерческие запуски иностранных спутников и такси к МКС.... Как бы китайцы не обогнали... А на Марс было вполне реально слетать ещё в 1980 году, про луну я вообще молчу.

Последний раз редактировалось: LambadA (10 Май 2017 12:40), всего редактировалось 1 раз
STAS152005

Чтоб были понятны масштабы сего аппарата... И да экологией как видим в нем и не пахнет...
LambadA
STAS152005
Экология.... Ты про космос хоть что нибудь знаешь? Начиная от радиации и поясов Ван Алена (до которых судя по прессе этот корабль не добирался) и заканчивая его двигательной установкой которым может быть и ЯРД и источником энергии о которых ни кто не говорит.
[Fred]
STAS152005 писал(а):

Чтоб были понятны масштабы сего аппарата... И да экологией как видим в нем и не пахнет...

здесь не масштабы выжны, а технологии. а экология и костмос это улыбает.
STAS152005
LambadA писал(а):


Экология.... Ты про космос хоть что нибудь знаешь? Начиная от радиации и поясов Ван Алена (до которых судя по прессе этот корабль не добирался) и заканчивая его двигательной установкой которым может быть и ЯРД и источником энергии о которых ни кто не говорит.


facepalm ....
Цитата:




В хвосте X-37B установлен ракетный двигатель Rocketdyne AR-2/3, работающий на перекиси водорода и керосине



Добавлено спустя 48 секунд:

[Fred] писал(а):

здесь не масштабы выжны


Упрощенная версия шатла...
603
STAS152005 писал(а):

LambadA писал(а):


Который с 2014 года запрещён к закупке в США, действующий контракт заканчивается в 2018 году. Но мы не про это...
В СССР на космос деньги давали, и мы могли быть первыми на марсе и всё же побывать на луне. А сейчас это не возможно.


Конечно..конечно... что не отменяет факта запуска. Все запуски данного Аппарата были произведены на российском двигателе..А что там с перспективой поживем и увидим...

в перспективе этот аппарат влегкую пересадят на тот же фалькон в тяжелой версии, он будет там какие-то свои секретные секреты делать.

РД 180 конечно рекордсмен по тяге единичного двигателя но он весит около 6 тонн а аналогичную тягу дают 6 мерлинов которые в сумме весят чуть более 3 тонн и летают НЕСКОЛЬКО раз
STAS152005
603 писал(а):

в перспективе этот аппарат влегкую пересадят на тот же фалькон в тяжелой версии, он будет там какие-то свои секретные секреты делать.

РД 180 конечно рекордсмен по тяге единичного двигателя но он весит около 6 тонн а аналогичную тягу дают 6 мерлинов которые в сумме весят чуть более 3 тонн и летают НЕСКОЛЬКО раз


На счет нескольких раз это пока реклама Маска...
Оруженосец
Крупнейший самолет для запуска ракет в космос создали в США
Цитата:

Компания Stratolaunch, принадлежащая миллиардеру Полу Аллену (Paul Allen), представила самый большой в мире самолет, предназначенный для запуска космических ракет-носителей. Размах его крыльев составляет 117 метров, пишет издание Space.com.

«Мы рады сообщить, что презентация самолета Stratolaunch станет важным рубежом на пути к созданию удобного, надежного и привычного способа доставки грузов на низкую околоземную орбиту, — заявил генеральный директор компании Джин Флойд (Jean Floyd). — Это означает завершение первого этапа создания самолета и начало этапа наземных и летных испытаний».

Флойд уточнил, что самолет создавался для запуска ракет-носителей Pegasus XL, созданных корпорацией Orbital OTK. Stratolaunch сможет запускать одновременно до трех ракет, однако во время тестов будет нести лишь одну. Масса аппарата составляет 250 тонн, а с полной нагрузкой — 590 тонн.


https://lenta.ru/news/2017/06/01/stratolaunch/


gpn Но мне как инженеру и знатоку авиации hehe непонятна его конструкция. Если эта еболда должна нести на себе 600 тонн, то как же с прочностью в центральной части? КМК, на скручивание у него при такой схеме должны быть аховые пределы прочности. И, соответственно, перетяжелённые материалы.

Подобные двухфюзеляжные схемы практиковались американцами в конце 40-50 годов. Twin Mustang - машинка размерами не в пример меньше, но имела общий для фюзеляжей руль высоты, который придавал конструкции дополнительную прочность.
Да и у Р-38 схема похожа была.

Мефф, объясни, в чём скрытый смысл такой фигни?
Раманыч
Guk писал(а):

Экспериментальный американский космолет военного назначения X-37B в воскресенье, 7 мая, приземлился в Космическом центре Кеннеди во Флориде, завершив двухлетнюю секретную миссию. Об этом сообщает Reuters.

Беспилотный космический аппарат X-37B проводил на орбите эксперименты более 700 дней. Как отметили в военном ведомстве, их назначение — «снижение риска, экспериментирование и разработка концепции операций для многоразовых космических транспортных средств». Другие подробности не сообщаются, стоимость программы засекречена.


Конечно они победили.
Они со скидкой билеты покупают в Роскосмосе facepalm Good
[Fred]
Оруженосец писал(а):

мне как инженеру и знатоку авиации hehe непонятна его конструкция. Если эта еболда должна нести на себе 600 тонн, то как же с прочностью в центральной части? КМК, на скручивание у него при такой схеме должны быть аховые пределы прочности. И, соответственно, перетяжелённые материалы.

энженер, тебе должно быть известно, что современные самлёты более, чем на половину состоят из конструкционных материалов. А как тонкие рахитные стрелы башенных кранов выдерживают тяжёлый груз? А как Мрия - ан-225 может возить 250 тонн? Эйчас, покури теормех и сопромат и не пори чушь.
Оруженосец
[Fred] писал(а):

Оруженосец писал(а):

мне как инженеру и знатоку авиации hehe непонятна его конструкция. Если эта еболда должна нести на себе 600 тонн, то как же с прочностью в центральной части? КМК, на скручивание у него при такой схеме должны быть аховые пределы прочности. И, соответственно, перетяжелённые материалы.

энженер, тебе должно быть известно, что современные самлёты более, чем на половину состоят из конструкционных материалов. А как тонкие рахитные стрелы башенных кранов выдерживают тяжёлый груз? А как Мрия - ан-225 может возить 250 тонн? Эйчас, покури теормех и сопромат и не пори чушь.



А Мустанг на фото из чего сделан был? Из гоффна и палок, да? Так-то тогда уже и про титан знали, и про фермы. Причём это был истребитель, у которого знакопеременные нагрузки были ого-го какие!

Ты на фото суперсамолёта нового посмотрел? Он тебе табуретку о двух ножках не напомнил?
Перец
603 писал(а):



Перец, а ты английский на уровне "интермедиа" знаешь?



если честно, не знаю вообще, я вроде тут об этом писал Pardon
Яков_Лещ
Оруженосец писал(а):

Подобные двухфюзеляжные схемы практиковались американцами в конце 40-50 годов.



Немцами эти схемы практиковались несколько раньше. Smile
Meffex
Оруженосец писал(а):

Мефф, объясни, в чём скрытый смысл такой фигни?


Я вообще не понимаю, зачем Орбиталу такой самолет для Пегаса при наличии своего собственного Боинга...
Яков_Лещ
Meffex, значит, для других целей. Думаю, с этого самолёта на Красную площадь её самую, толстопузую, которая освободит нас от тирании. dns4
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы