А кто согласовал?
И что скажет купечество чиновничество?

На самом деле, наличие алкоголя в крови мальчика ничего не меняло и системе понятно, что там произошла какая-то ошибка ни на что не влияющая.

крайне редко а то и никогда, но здесь полностью согласен с тобой

по поводу милиции - скажу за себя - в дорожной милиции встречал много нормальных людей, которые меня забесплатно отпускали хотя я нарушал и массу гандонов в краснодарском крае, такой концентрации дорожных гандонов как в КК не видал больше нигде и никогда.
по поводу обычной милиции - не сталкивался, но, понимаю что там тоже весьма разные люди работают - и захарченки, и те, кто под пули лезет, воров, насильников, маньяков и прочих пыдарасов ловит.
им от меня всяческие хорошие и добрые пожелания.
а мазать всех одним миром - так тока последний дебил может.

а мазать всех одним миром - так тока последний дебил может.

Вова Длинный
про витю про кого же ещё
аааастанавииите, ааастанавииите - вите надо выйти

Я так понял, СК рассказала , что при заборе крови, попали дрожжи и она забродила. Кто там кровь забирал? Тот же эксперт что и делал анализ?

Вова Длинный
а зачем спрашивал тогда?

СК рассказала

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

СК сейчас орет, что возбудило дело в отношении эксперта по халатности.



Цитата: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -


Понятие существенного нарушения конечно оценочное, но мне интересно, что они собираются в данном случае в него вкладывать?

Дело не прекращено. Оно направлено в суд.

Причины смерти установлены верно.

Что тогда?

или существенное нарушение прав и законных интересов граждан

Как вариант, на родителей пытались давить лишением родительских прав.

Кто конкретно пытался?

Я еще раз говорю, что кровь периодически забраживает и выдает бешенные результаты. На них тогда просто не обращаем внимание.

3 с лишним года назад у нас в районе подобный случай был. Грудной ребенок запутался в дагестанской люльке и задохнулся. СМЭ выдала тоже огромное содержание алкоголя в крови. СКР пытался вменить родителям. что они упаивали ребенка, что бы тот не плакал. Прокуратура их немного угомонила. Дело прекратили, у дагов были еще дети, по ним никаких вопросов не возникло (об отобрании, о лишении родительских прав и т.д.). Живут дальше даги спокойно, еще парочку родили.

око за око.

новосибирец получил приговор после мести за смерть беременной дочери

13 октября Новосибирский районный суд вынес приговор 58-летнему Владимиру Зайченко, который избил металлическим прутом предполагаемого заказчика убийства своей дочери — суд установил, что осуждённый находился в состоянии аффекта.

http://news.ngs.ru/more/51354981/

А когда 27 лет назад все дружно кричали, что нужно преходить на наемную армию, то не задумывались, что наемную армию нужно на что-то содержать?

А зачем надо было делать ребёнка пьяным?

Ну или получился испорченный телефон

Родители ребенка ознакомившись со СМЭшкой решили сделать себе пиар. Тут же куча адвокатов предложила бесплатные услуги, теперь иск на 10 лямов заявлен.

если родителям после смерти ребенка нужны 10 лямов, то и ребенок им не был никогда нужен

Родители ребенка ознакомившись со СМЭшкой решили сделать себе пиар.

Родители ребенка ознакомившись со СМЭшкой решили сделать себе пиар.

Откуда такие выводы?