Страница 2 из 6
Tony999io
Darth писал(а):


Протащили коррекцию тупые мрази, это типично

Цитата:

в абзацах втором и третьем пункта 1 слова "без поводка и без намордника" заменить словами "без поводка и (или) без намордника".




закон как раз таки нормальный
тк и о собаках думает

а если кто то ссыться при виде божей коровки
то это сугубо его проблемы

и дой*пываются больше всего как раз к владельцам карликовых
тк знают что ответочка не прилетит
603
при наличии заявления от пострадавших у бабы есть шанс получить условку но хулиганке и легким телесным. Ну и само собой сполна оплатить лечение и реабилитацию всех пострадавших....

там кстати площадка с резиновыми матами, где там собачку "выгуливать"???
TRANS MISSION
603 писал(а):

.

там кстати площадка с резиновыми матами, где там собачку "выгуливать"???


собачатникам неважно. это как каклы в соседней теме. lol1 насрет их неуиновный мопсик в детскую песочницу они только позлорадствуют facepalm
Grishka
У нас вот есть дворовая дорожка по который народ любит пробки объезжать , вот давеча там такого безобидного йорка на колесо намотало. Хозяин постоянно выводил его без поводка и все приговаривал, когда она коляски обливала, что "она не кусается".
Tony999io
Grishka писал(а):

У нас вот есть дворовая дорожка по который народ любит пробки объезжать , вот давеча там такого безобидного йорка на колесо намотало. Хозяин постоянно выводил его без поводка и все приговаривал, когда она коляски обливала, что "она не кусается".



я правильно понимаю - мешал тока йорк
а у автомобилистов можно и отсосать
не дитя же намотало facepalm
Grishka
Tony999io писал(а):

Grishka писал(а):

У нас вот есть дворовая дорожка по который народ любит пробки объезжать , вот давеча там такого безобидного йорка на колесо намотало. Хозяин постоянно выводил его без поводка и все приговаривал, когда она коляски обливала, что "она не кусается".



я правильно понимаю - мешал тока йорк
а у автомобилистов можно и отсосать
не дитя же намотало facepalm



Мешают и те и те, я написал про конкретный случай. А вопрос с автомобилистами легко решается шлагбаумом.
Vassya
Grishka писал(а):

Tony999io писал(а):

Grishka писал(а):

У нас вот есть дворовая дорожка по который народ любит пробки объезжать , вот давеча там такого безобидного йорка на колесо намотало. Хозяин постоянно выводил его без поводка и все приговаривал, когда она коляски обливала, что "она не кусается".



я правильно понимаю - мешал тока йорк
а у автомобилистов можно и отсосать
не дитя же намотало facepalm



Мешают и те и те, я написал про конкретный случай. А вопрос с автомобилистами легко решается шлагбаумом.


К сожалению, вопрос не решается шлагбаумом. "Разруха не в клозетах, а в головах". (С) проф. Преображенский
Можно, конечно, все огородить шлагбаумами-заборами-колючкой. Приставить сержанта нквд с наганом к каждому собачнику и автомобилисту. И все начнут ездить в намордниках и пропускать собаководов на переходах. Но вряд ли это в целом решит проблему. Также вряд ли вам самим захочется жить в таком мире.
TRANS MISSION
Vassya писал(а):

Но вряд ли это в целом решит проблему. Также вряд ли вам самим захочется жить в таком мире.


начни с себя. если положено выгуливать на поводке и в наморднике будь добр соблюдать без всяких киваний на кошатников и прочее Pardon
Вова Длинный
Давайте начнем с того, что существует такой закон, как Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии".
Статья 3 указанного закона относит разработку и утверждение ветеринарных правил к компетенции Российской Федерации.

К полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся:
участие в реализации федеральных мероприятий на территории субъекта Российской Федерации;
организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению;
защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации;
регистрация специалистов в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью;
контроль деятельности специалистов в области ветеринарии;
решение иных вопросов в области ветеринарии, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
Органы местного самоуправления вообще не наделены какими-либо полномочиями в области ветеринарии.
Посему, все эти правила содержания собак, кошек и хомячков, принятые органами местного самоуправления Тольятти, Пензы и так далее, незаконны. Посему ссылаться на положения незаконных правовых актов как-бы не корректно.
На уровне Российской Федерации правила содержания собак не принимались.

теперь вопрос по существу: кто-нибудь может объяснить, для чего собаку выгуливать одновременно на поводке и в наморднике? Что бы хозяина не покусала?
TRANS MISSION
Вова Длинный писал(а):



теперь вопрос по существу: кто-нибудь может объяснить, для чего собаку выгуливать одновременно на поводке и в наморднике? Что бы хозяина не покусала?


потому, что , даже , когда собака в наморднике "бежит" на тебя (а если ребенок ?), то можно заикой стать. Ребеное еще не разбирается ваще в этом. Ведь ты понятия не имеешь до какой степени там все закреплено и как работает. Это вы знаете о своих любимцах. Для остальных это неведомое существо. которое и злым может оказаться, и вот ты стоишь и гадаешь добрый или нет тяпнет или нет. оно мне надо гадание такое ? Pardon ну ладно я на велике наездился представляю чуть больше, чем обычные гражданские... а дети ? lol1

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (06 Сентября 2017 15:10), всего редактировалось 1 раз
Vassya
TRANS MISSION писал(а):

Vassya писал(а):

Но вряд ли это в целом решит проблему. Также вряд ли вам самим захочется жить в таком мире.


начни с себя. если положено выгуливать на поводке и в наморднике будь добр соблюдать без всяких киваний на кошатников и прочее Pardon


Дык, именно об этом я и говорю. И не только в этой теме. Но большинство считает себя умнее других и вправе устанавливать для себя иные правила нежели существующие. При этом попытаться изменить ситуацию законными способами почему то никому в голову не приходит. Очевидно, ждут, когда за них это сделает добрый царь.
Дикари-с... Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Вова Длинный писал(а):


теперь вопрос по существу: кто-нибудь может объяснить, для чего собаку выгуливать одновременно на поводке и в наморднике? Что бы хозяина не покусала?


Ты ж чиновник. Ты и объясни. Законы вы разрабатываете/принимаете.
Tony999io
TRANS MISSION писал(а):

Ребеное еще не разбирается ваще в этом.



если бы у тебя были дети, ты бы знал
что дитю не ведомо чувство страха
он не боится собак
а страх прививает ему климаксическая мамаша ТП которая истерично вопит уберите собаку
Вова Длинный
Vassya писал(а):

Ты ж чиновник. Ты и объясни. Законы вы разрабатываете/принимаете.


Законы разрабатывает научное сообщество. Принимает Дума. А мы следим, что бы законы исполнялись.
TRANS MISSION
Tony999io писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Ребеное еще не разбирается ваще в этом.



если бы у тебя были дети, ты бы знал
что дитю не ведомо чувство страха
он не боится собак
а страх прививает ему климаксическая мамаша ТП которая истерично вопит уберите собаку


он у меня кроликов еще боится. так что мимо Pardon вот в этом и все говнособачатники. ищут себе оправдания, чтобы ЗАКОНЫ НЕ СОБЛЮДАТЬ facepalm
Вова Длинный
TRANS MISSION писал(а):

потому, что , даже , когда собака в наморднике "бежит" на тебя (а если ребенок ?), то можно заикой стать


Тогда прописать "только на поводке" и точка. Объясни, для чего при выгуле на поводке надевать намордник?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Tony999io писал(а):

а страх прививает ему климаксическая мамаша ТП которая истерично вопит уберите собаку


Нужно принимать не страх или бесстрашие, а уважительное отношение к собаке. И делать это должны как родители, так и собаководы.

Добавлено спустя 26 секунд:

TRANS MISSION писал(а):

чтобы ЗАКОНЫ НЕ СОБЛЮДАТЬ


Исчо раз: ты про какой ЗАКОН? Про принятый незаконно?
Darth
Tony999io писал(а):

про коих твоя новость



новость в больше степени про ТП, которая ногами бьет детей.
TRANS MISSION
Вова Длинный писал(а):


Тогда прописать "только на поводке" и точка. Объясни, для чего при выгуле на поводке надевать намордник?


Исчо раз: ты про какой ЗАКОН? Про принятый незаконно?


поводок не дает гарантий отсутсвия укусов собаками. бывает идет дришь...точнее псина с него ростом тянет дрыща этого....и какая это гарантия ? lol1 он и его самого загрызет если захочет Pardon а если и не дрыщь, то все равно собака может вырваться на дистанцию, которой будет достаточно , чтобы дотянуться для гражданина Российской федерации. lol1
все законы для обеспечения спокойствия и здоровья населения считать принятыми правильно. точка lol1
Darth
Вова Длинный писал(а):

для чего собаку выгуливать одновременно на поводке и в наморднике?



смотря какая собака... мелочь то пофигу, но иногда баба идет с псиной, которую мужик-то не всегда удержит.... и вот когда на этой псине нет намордника - то, считай, и поводка нет

Tony999io писал(а):

закон как раз таки нормальный



закон - тупой, то есть формулировка

это мастерпис бракоделов из министерства эффективности - делать ска расплывчатые формулировки - в этом они мастера...

Добавлено спустя 32 секунды:

TRANS MISSION писал(а):

бывает идет дришь...точнее псина с него ростом тянет дрыща этого....и какая это гарантия



опередил Smile
Vassya
Вова Длинный писал(а):

Vassya писал(а):

Ты ж чиновник. Ты и объясни. Законы вы разрабатываете/принимаете.


Законы разрабатывает научное сообщество. Принимает Дума. А мы следим, что бы законы исполнялись.


Если ты такой правильный, и действительно веришь в то, что законы именно так, как ты описал, разрабатываются и принимаются - то вот и следи за исполнением этих законов. А вот вопросы "почему в наморднике" надо адресовывать не на лол, а в обратку: дума-научное сообщество. Ибо кому как не авторам знать всё про намордники Pardon
Вова Длинный
TRANS MISSION
Darth
В прошлом году у нас в кабаке сидели две компании. Между ними из-за ТП позник конфликт. В ходе конфликта один другому ухо откусил (реальный факт).
А собаки, которых выгуливали на поводке, ни одного человека не покусали.
Ну так давай на людей начнем по вашей логике намордники надевать. что бы ухи не откусывали.

А еще есть анекдот про мужика и вазелин, он тоже в тему ваших рассуждений.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Vassya писал(а):

А вот вопросы "почему в наморднике" надо адресовывать не на лол, а в обратку: дума-научное сообщество.


Так они и не принимают тупых правил о поводках И намордниках. Видимо пока научное сообщество не выработало необходимые рекомендации.
TRANS MISSION
Вова Длинный писал(а):

TRANS MISSION
Darth
В прошлом году у нас в кабаке сидели две компании. Между ними из-за ТП позник конфликт. В ходе конфликта один другому ухо откусил (реальный факт).
А собаки, которых выгуливали на поводке, ни одного человека не покусали.
Ну так давай на людей начнем по вашей логике намордники надевать. что бы ухи не откусывали.

А еще есть анекдот про мужика и вазелин, он тоже в тему ваших рассуждений.


это ты совсем не в тему что-то пошел. пример ну совсем не катит. давайте запретиа вто и тп.. ну детский лепет какой то lol1 facepalm
Vassya
Вова Длинный писал(а):


Vassya писал(а):

А вот вопросы "почему в наморднике" надо адресовывать не на лол, а в обратку: дума-научное сообщество.


Так они и не принимают тупых правил о поводках И намордниках. Видимо пока научное сообщество не выработало необходимые рекомендации.


Раз не принимают, так и не волнуйся. Знай, следи чтоб поднадзорный контингент в намордниках (ИЛИ на поводках) ходил, да докладывай куда следует о нарушениях.
603
Вова Длинный писал(а):

теперь вопрос по существу: кто-нибудь может объяснить, для чего собаку выгуливать одновременно на поводке и в наморднике? Что бы хозяина не покусала?

вот она чиновничья суть - как ЕМУ ВЫГОДНО - так ПО ЗАКОНУ!!! а КАК НЕ ВЫГОДНО - так ЧЕТКО НЕ ПРОПИСАНО

ты не задавал себе вопрос почему народ чиновников не любит?

потому что каждая лобковая вша, поступив на госслужбу мнит себя великим толкователем законов и надзирает за законами исключительно так чтобы гниде и удобно и выгодно было bbbee
Вова Длинный
603 писал(а):

ты не задавал себе вопрос почему народ чиновников не любит?


1) От собственной никчемности (яркий пример - Раманыч)
2) Завидуют.

603 писал(а):

вот она чиновничья суть - как ЕМУ ВЫГОДНО - так ПО ЗАКОНУ!!! а КАК НЕ ВЫГОДНО - так ЧЕТКО НЕ ПРОПИСАНО


Ну давай я издам закон и буду требовать его исполнения. Ну мало ли что он тебе нравится или нет - иди и исполняй. Ты согласен?
Vassya
Вова Длинный писал(а):

603 писал(а):

ты не задавал себе вопрос почему народ чиновников не любит?


1) От собственной никчемности (яркий пример - Раманыч)
2) Завидуют.

603 писал(а):

вот она чиновничья суть - как ЕМУ ВЫГОДНО - так ПО ЗАКОНУ!!! а КАК НЕ ВЫГОДНО - так ЧЕТКО НЕ ПРОПИСАНО


Ну давай я издам закон и буду требовать его исполнения. Ну мало ли что он тебе нравится или нет - иди и исполняй. Ты согласен?


Ты не издаешь законы. Сам сказал. Только надзираешь за исполнением. Ты согласен? Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы