Про Самсунг и прочие Сяоми...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 81 из 203
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Olegan-TLT
# 28 Февраля 2020 21:12
siramax писал(а):

ну если их кто-то принес, собрал и настроил для тебя, то да - удобнее


Не, я сам:)) Я если что впервые цифровую зеркалку в руки взял в 2003- м году. Олимпус е20Р. На работе служебный купили- ну я его и таскал в личных целях:)) Офигенный фотоаппарат был. Правда с несменной оптикой. На нем и по нынешним меркам очень качественные фото можно делать.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

siramax писал(а):

смотреть на нормальный экран намного приятнее, чем в видоискатель Pardon


мы на разных языках с тобой говорим и о разном:) Если про незеркалку - то первую цифромыльницу что пользовал - это Никон е990. С поворотным экраном. В 01-м году. Ничем визирование от нынешних смартов по большому счету не отличалось. И ничего за почти 20 лет не изменилось по этой части. И ровно также, как было визирование в зеркалках 20 лет назад, таким же оно осталось и сейчас. Как бы сильно продуктивнее, если знаешь, чего хочешь.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

А так на что только я не фоткал из цифрового за эти почт 20 лет цифрового фото. Как бы сравнить могу. И прогресс и прочее вижу. Вот фото от 16-го года с Самсунг Нот4. И цвет и свет и динамический диапазон.
siramax
# 28 Февраля 2020 21:29
Olegan-TLT писал(а):

Не, я сам


ну тогда о каком удобстве разговор по сравнению со смартом Pardon

Olegan-TLT писал(а):

мы на разных языках с тобой говорим и о разном


а мне кажется об одном...
а именно:
Olegan-TLT писал(а):

Визироваться через пентапризму, моментально зоны фокусировки переключать, исо, режимы экспозиции - все это либо не отрываясь от видоискателя, либо отрываясь на секунды на внешнее табло (не экран даже).


да, в смарте это можно делать, да это неудобно по сравнению с зеркалкой, но!!! смарту это не нужно, он отлично снимает либо в "авто", либо в профильном режиме (например Ночь)

Olegan-TLT писал(а):

Вот фото от 16-го года с Самсунг Нот4


со мной о художественной ценности нельзя говорить, у меня отсутствует чувство прекрасного, я технарь
по технической части - фото плохое, деталей на темных участках нет от слова совсем, а если хотел показать небо, то надо было подниматься еще на ~1\4 выше, под крышу беседки примерно
для вэба отлично, для профиспользования - брак Pardon
alexandro70
# 28 Февраля 2020 21:39
Развернуть
siramax
# 28 Февраля 2020 21:59
alexandro70
63 Good
Алексей 123
# 28 Февраля 2020 23:11
Olegan-TLT писал(а):

А так на что только я не фоткал из цифрового за эти почт 20 лет цифрового фото. Как бы сравнить могу. И прогресс и прочее вижу. Вот фото от 16-го года с Самсунг Нот4. И цвет и свет и динамический диапазон.



Ты шутишь или серьезно?
Фото ужасно. Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

siramax писал(а):

если хотел показать небо, то надо было подниматься еще на ~1\4 выше, под крышу беседки примерно



Чем показывать небо? Там белая клякса на фоне цифрового шума. hehe
Mihalych78
# 29 Февраля 2020 08:55
насчет небольшой разницы между прогами камеры



Добавлено спустя 25 секунд:

1 - штатаное

2 опен камера

оба на автомате
Olegan-TLT
# 29 Февраля 2020 09:04
Алексей 123 писал(а):


Чем показывать небо? Там белая клякса на фоне цифрового шума. hehe


у тебя неадекватные высказывания. Но скорее всего - это ТН монитор. Понятно что при нем нифига не видно. Но - шума даже на нем нет. Ну нету на этой фотке много шума:)) Н разу не шедевр. Просто рисует и экспонирует правильно, не более. Из Рава бы я вытянул тени.

А что такое шум в мобильных фото. Ну вот один из первых телефонов с камерой у меня был - 04-й год, Алкатель 756. 640х480:))) Выдавал:))

Вот там шум даже при свете хорошем.

А уже в 08-09 гг была Нокия N82 - с нее уже были норм фотки (да и да этого с нокии 6681 в 05 году было ничего)


А этот который сейчас аппарат 14-го года - так нет у меня к нему претензий по части запечатлевания с возможностью кадрировать или распечатать когда надо.

Mihalych78
# 29 Февраля 2020 09:06
Цитата:

А уже в 08-09 гг была Нокия N82 - с нее уже были норм фотки



с СЕ К700 норм фотки пошли
а там всего 2мп было
Оруженосец
# 29 Февраля 2020 10:34
Mihalych78 писал(а):

насчет небольшой разницы между прогами камеры



Добавлено спустя 25 секунд:

1 - штатаное

2 опен камера

оба на автомате



Ты бы и на штатном режиме получил тоже самое, если бы тапнул по экрану и понизил экспозицию.
ОпенКамера, так же как и ГКам, жестоко низит экспозицию. Из-за чего я сначала в конфигах добавлял им этот параметр на 0,4, что бы хоть что-то можно было рассмотреть. А потом вообще забросил это баловство.
Алексей 123
# 29 Февраля 2020 12:09
Mihalych78 писал(а):

насчет небольшой разницы между прогами камеры



Если это мне, то я про свой март говорил.
На твоих фото разница принципиальная. Алгоритм "родной" камеры явно не оптимален, в то время как вторая прога вытянула на порядок больше из того, что смарт может выдать.
У меня кстати то же разница есть, где-то лучше гугл камера, где-то предустановленная. Но явного лидера нет. А еще проблема, что понаделав фотки на ту и другую вперемешку потом не вспомнить… lol1
В свойствах где-то записывается какая прога обработала фото? Я не нашел.

Оруженосец писал(а):

Ты бы и на штатном режиме получил тоже самое, если бы тапнул по экрану и понизил экспозицию.



Гы... Так это надо знать, что куда и когда крутить. И время для этого иметь. И желание. А хочется просто тапнуть и получить шедевр. Smile

Добавлено спустя 36 минут 1 секунду:

Olegan-TLT писал(а):

у тебя неадекватные высказывания. Но скорее всего - это ТН монитор.


IPS.
Но и TN твое произведение не испортит. hehe
Olegan-TLT писал(а):

Ну нету на этой фотке много шума:))



Меня впечатляет твоя манера нести чушь с чувством глубокой уверенности. Good
Вот изюминка твой фото – небо.
Да, белая клякса в окружении шума, но все же что-то проглядывается.



Второй сильный фрагмент: лужа с отражением. Мутные очертания забора, бордюра, грязи или щебенки на дороги… извини не разобрать.
Цвет увы практически отсутствует.



Ну а в остальном… facepalm



Но ведь ты все равно будешь настаивать, что в общем и целом все неплохо? Наверное еще как то пошутишь. Smile


Olegan-TLT писал(а):

А что такое шум в мобильных фото. Ну вот один из первых телефонов с камерой у меня был - 04-й год, Алкатель 756. 640х480:))) Выдавал:))
Вот там шум даже при свете хорошем.
А уже в 08-09 гг была Нокия N82 - с нее уже были норм фотки (да и да этого с нокии 6681 в 05 году было ничего)
А этот который сейчас аппарат 14-го года - так нет у меня к нему претензий по части запечатлевания с возможностью кадрировать или распечатать когда надо.



Я кажется понял алгоритм работы твоей головы. gpn
Ты сравниваешь мобильное фото нот 4 с Алкатель 756 и остаешься вполне довольным.
Но можно было и сейчас обходится Алкатель 756. Камера выдает великолепные снимки с отличной цветопередачей. Просто что бы это понять надо сравнивать с более ранними девайсами. Wink
Цитата:

В 1826 году французом Жозефом Нисефором Ньепсом была запечатлена первая фотография в мире под простым названием «Вид из окна».
Снимок был сделан при помощи камеры-обскуры на оловянной пластинке, покрытой тонким слоем сирийского битума.
Согласно исследованиям, из-за низкой светочувствительности мужчине понадобилось порядка 8 часов, чтобы запечатлеть «Вид из окна».




А вот профессиональный снимок важного момента коронованной особы ведущей империи мира.

Сравни ее с фото тольяттинского песика и возрадуйся. Drinks or Beer
aai
# 01 Марта 2020 14:28
siramax писал(а):

условия нормальные

Понятия не имею, что это такое! ХА имеют значения в одних и никак не проявляют себя в других. Более того, у меня есть два кадра, снятых на смарт. с разницей в несколько секунд, с одного ракурса, в одних условиях, практических с одними и тем же параметрами(разница в третьем знаке), где на одном ХА в полный рост, а в другом значительно меньше - так автоматика справилась. Виньетирования вообще элементарно убирается в редакторе(а иногда, так и наоборот - специально добавляют в фото).

siramax писал(а):

смотреть на нормальный экран намного приятнее, чем в видоискатель Pardon

Смотреть - да, снимать - далеко не всегда.

siramax писал(а):

ну если их кто-то принес, собрал и настроил для тебя, то да - удобнее

Не парит вообще - это часть развлечения.

Алексей 123 писал(а):

А хочется просто тапнуть и получить шедевр.

Не, не хочется. Теряется смысл самого занятия. Да и как бы отлично не снимала техника, так только говнофото получаются.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

siramax писал(а):

со мной о художественной ценности нельзя говорить, у меня отсутствует чувство прекрасного, я технарь

И как ты фото для полиграфии обрабатываешь(или я путаю что-то) не имея оного? Так можно такого у "фотошопе" накрутить, что ад получится.
Алексей 123
# 01 Марта 2020 15:55
aai писал(а):

Не парит вообще - это часть развлечения.


Не для всех. Нас это вообще не развлекало. hehe
Рискну предположить, что таскать с собой объемный и тяжелый рюкзак с дорогим содержимым развлечет не многих.
aai писал(а):

Не, не хочется. Теряется смысл самого занятия.


Смысл занятия запечатлеть что-то интересное/красивое/нужное.
aai писал(а):

Да и как бы отлично не снимала техника, так только говнофото получаются.



Мне мои фото (те, что я пачками выкладывал, не путать с техническими примерами съемки) вполне нравятся. Автоматизация позволяет заниматься творческой стороной вопроса оставив технические стороны вопроса технике. Компактная техника, при относительном сохранении качества, позволяет это делать намного комфортнее.
Что-то вспомнился старый спор "пленочников" и "цифровиков". Smile

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:

Попробовал снять монеты на солнце.
Без солнца действительно проще.



Olegan-TLT
# 01 Марта 2020 21:28
Алексей 123 писал(а):



Я кажется понял алгоритм работы твоей головы. gpn
Ты сравниваешь мобильное фото нот 4 с Алкатель 756 и остаешься вполне довольным.
Но можно было и сейчас обходится Алкатель 756. Камера выдает великолепные снимки с отличной цветопередачей. Просто что бы это понять надо сравнивать с более ранними девайсами. Wink



Тут не про алгоритмы работы головы:)) Это у тебя алгоритм работы (но скорее всего не головы) - "голубь". Всякую хрень пишешь совершенно поверхностно зная то, про что пишешь:))

Ну а мобильное фото с алкателя 756 было хреновым - оно на уровне веб камер было. Так, условно пригодные фотки. Более ранних девайсов (телефонов с фотоаппаратами) можно сказать что не было. Этот один из первых. И к тому времени через мои руки прошла уже куча цифровых аппаратов. И зеркалку первую раньше того алкателя пробовал, и мыльницы неплохие были (начиная с Олимпус 300 зум в 02-м году). Сейчас глянул специально - с 04-го года была вполне норм мыльница кенон иксус 40. В маленьком кармане лежала, достал сфоткал (как сейчас на телефон).


Ну узкий динамический диапазон, перешарп - но смотреть и печатать вполне.
Были и продвинутые аппараты типа Никон д5000 (или 5000д, короче безеркальный флагман 00-01 гг с хорошей оптикой, поворотным экраном, магниевым корпусом, съемкой в РАВ). И Никон д50 был, и потом д7000 и прочее прочее.

Так что рассказы слушать, как шумят фотки с того или другого или нота или с куенота- умилительно:)) Фото с телефонов от середины 10-х годов с многих телефонов вполне фото и в 20-м году.
Алексей 123
# 01 Марта 2020 22:41
Olegan-TLT писал(а):

Сейчас глянул специально - с 04-го года была вполне норм мыльница кенон иксус 40. В маленьком кармане лежала, достал сфоткал (как сейчас на телефон).



Разница только в том, что тогда для таких снимков надо было отдельный фотик таскать, а сейчас их можно сделать недорогим смартом с не худшим качеством.

Olegan-TLT писал(а):

Фото с телефонов от середины 10-х годов с многих телефонов вполне фото и в 20-м году.



Ты же сам выкладывал сравнение нот4 и нот10. Разница по качеству фото огромная. С нот4 отстойно смотрится даже в маленьком размере. Но если тебя устраивает качество с нот4, то замечательно, значит тебе можно им пользоваться и дальше. Pardon
aai
# 02 Марта 2020 16:23
Алексей 123 писал(а):

Не для всех. Нас это вообще не развлекало.

Ради развлечения люди здоровьем рискуют и даже жизнью, а тут какой-то рюкзак... Вообще ниOчем!
Алексей 123 писал(а):

Смысл занятия запечатлеть что-то интересное/красивое/нужное.

Да, да! Я еще объявления бывает какие фотографирую, или документы, для памяти. Это не имеет никакого отношения к занятию фотографией.
Алексей 123 писал(а):

Автоматизация позволяет заниматься творческой стороной вопроса оставив технические стороны вопроса технике.


А хочется просто тапнуть и получить шедевр. (c) Алексей 123

В каком месте здесь творчество? Параметры съемки автоматы подбирают уже давно, вся сила современного мобильного фото в постобработке, а это уже далеко за пределами чисто технической части.
Алексей 123 писал(а):

Что-то вспомнился старый спор "пленочников" и "цифровиков". Smile

До сих пор масса людей снимает на пленку. Да и надо признать, что переход с пленки на цифру ничего в фотографии принципиально не поменял. Просто обработка перекочевала из лабораторий в компьютер.
Olegan-TLT
# 02 Марта 2020 18:03
Алексей 123 писал(а):


Ты же сам выкладывал сравнение нот4 и нот10. Разница по качеству фото огромная. С нот4 отстойно смотрится даже в маленьком размере. Но если тебя устраивает качество с нот4, то замечательно, значит тебе можно им пользоваться и дальше. Pardon


Это твое субъективное мнение, про "разница огромна". Зачем и почему ты это вещаешь - не знаю. Ну видят у тебя глаза неадекватно, ну сиди себе тихо:))
Отстой на самом деле в тех примерах что с нот10, что с нот4 Smile При этом с обеих вполне инстаграммоприменимые фото:))
А чем мне пользоваться - ну решаю в зависимости от обстоятельств. Так вышло, что некоторые свои фототруды коммерциализирую (невестка из рекламы подтолкнула). Не видел бы я разниц и куда как кадрануть-тень тянуть добавить убавить света - ну не взяли бы фотки. Даже на этом местечковом уровне.
Алексей 123
# 03 Марта 2020 00:15
aai писал(а):

Ради развлечения люди здоровьем рискуют и даже жизнью, а тут какой-то рюкзак... Вообще ниOчем!


Так то ради развлечения, а рюкзак ради чего таскать? hehe
Я развлечения в таскании рюкзака не заметил.
aai писал(а):

Да, да! Я еще объявления бывает какие фотографирую, или документы, для памяти. Это не имеет никакого отношения к занятию фотографией.


Это то же фотографирование. В русском языке нет для этого отдельного слова. По моей классификации проходит по разряду "нужное". Wink

aai писал(а):

А хочется просто тапнуть и получить шедевр. (c) Алексей 123 В каком месте здесь творчество?.




Выбрать красивое/интересное место, удачное время, хороший ракурс и т.п. И не отвлекаться на всякие технические глупости. А потом "просто тапнуть и получить шедевр" Smile



Кстати восприятие фото зависит от воспоминаний, связанных с этим местом. И если в этих воспоминаниях прогулка в гору с пустыми руками, без рюкзака, то это в плюс. lol1

aai писал(а):

Параметры съемки автоматы подбирают уже давно, вся сила современного мобильного фото в постобработке



Сила в готовности фото сразу, без дополнительных обработок.

aai писал(а):

До сих пор масса людей снимает на пленку. Да и надо признать, что переход с пленки на цифру ничего в фотографии принципиально не поменял. Просто обработка перекочевала из лабораторий в компьютер.



Переход упростил процесс раз так в 1000, снизил стоимость, увеличил возможности, вывел качество на новый уровень.
На счет "масса людей" есть сомнения. Уверен, что эта масса измеряется долями процента.

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:

Olegan-TLT писал(а):

Это твое субъективное мнение, про "разница огромна".



Да это мое мнение.
Впрочем, ведущие профессионалы мира со мной согласны.
Нот10 набирает 117 баллов
Нот4 83 балла.
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews

Olegan-TLT писал(а):

Зачем и почему ты это вещаешь - не знаю.



Потому что я это вижу. И не только я. Тебе многие в этой теме намекнули, что Нот4 уже не торт.
"Ну видят у тебя глаза неадекватно, ну сиди себе тихо:))" (с) Smile

Olegan-TLT писал(а):

Так вышло, что некоторые свои фототруды коммерциализирую



Как там конструкторы? В серию запустил?
aai
# 03 Марта 2020 16:03
Алексей 123 писал(а):

Я развлечения в таскании рюкзака не заметил.

Часть процесса развлечения.

Алексей 123 писал(а):

Выбрать красивое/интересное место, удачное время, хороший ракурс и т.п. И не отвлекаться на всякие технические глупости. А потом "просто тапнуть и получить шедевр" Smile

Если ты реально обо всем об этом подумаешь(и о куче всего еще), то "технические глупости" не составят и 1% от всех трудозатрат.

Алексей 123 писал(а):

Кстати восприятие фото зависит от воспоминаний, связанных с этим местом. И если в этих воспоминаниях прогулка в гору с пустыми руками, без рюкзака, то это в плюс. lol1

Восприятие фото зависити даже от тех книжек, что в детстве читал и пирожков, которые мама пекла. А факт наличия рюкзака может играть как в минус, так и в плюс.

Алексей 123 писал(а):

Сила в готовности фото сразу, без дополнительных обработок.

Обработка - часть творческого процесса.

Алексей 123 писал(а):

Переход упростил процесс раз так в 1000, снизил стоимость, увеличил возможности, вывел качество на новый уровень.

Принципиально процесс остался тем же: съемка + ретушь. Объем необходимых знаний только увеличился.
Olegan-TLT
# 03 Марта 2020 21:42
Алексей 123 писал(а):


Выбрать красивое/интересное место, удачное время, хороший ракурс и т.п. И не отвлекаться на всякие технические глупости. А потом "просто тапнуть и получить шедевр" Smile


Так этот пример не не то что не шедевр. А там пардон - и хроматические аберации по краям, и грип малая для такой сцены (даже недалеко от центра мыло). И артефакты от оптики (зайчики-лучи). И искажения от широкоугольности. Не, для инстраграмма то пойдет и даже распечатать норм. И вполне это нормальное мобилофото. Но - это совсем не то, чего делают с зеркалок в тех же условиях. И таскают то их для того, чтобы сделать не так, как на этом мобилофото. И таскает много людей (по моему видению, самые таскальщики - это китайцы и японцы и корейцы).

А так я полностью присоединяюсь к aai по поводу и рюкзаков, и прочего. Леха просто говорит на другом языке, и он не понимает о чем вещают.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Алексей 123 писал(а):

Нот10 набирает 117 баллов
Нот4 83 балла.
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews


наверное так и есть. Не читал сколько там у кого баллов, но если так - то так. Им виднее:)) Чего то в разы баллы не отличаются. Меня устраивает фото, равно как в своих весовых категориях устраивает и со старого полнокадрового Марк2, и Самсунга nx1000 (с которого джипег вообще никакой, но из рава вполне вытаскиваются фотки). И этот Самсунг 12-го года:))
Алексей 123
# 04 Марта 2020 00:55
Olegan-TLT писал(а):

Так этот пример не не то что не шедевр. А там пардон - и хроматические аберации по краям, и...
Но - это совсем не то, чего делают с зеркалок в тех же условиях.



Так я то же говорил, что зеркалка лучше фото делает особенно с ухудшением условий съемки.
Вопрос только на сколько лучше.
Можешь привести пример аналогичного фото с зеркалки, что бы оценить разницу в потери качества?
А вот такой дневной? ИМХО искать будешь долго. Smile



Сейчас ночную фотку сделал. Даже в ночных условиях не плохо получается.



З.Ы. Все фото кликабельны.
Tony999io
# 04 Марта 2020 13:15
1я просто восхититепльна.
по мне так лучше и не надо для домашнего использования Good
Holz
# 04 Марта 2020 14:42
Ксиоми редми ноте5 упал в воду, в воде был доли секунды, практически поймали в момент погружения. Работает. Но живет своей жизнью. Что можно сделать или сразу под пресс?
Hjman
# 04 Марта 2020 14:59
Holz
Для начала выключить и как следует высушить.
Алексей 123
# 04 Марта 2020 18:37
Tony999io писал(а):

1я просто восхититепльна.
по мне так лучше и не надо для домашнего использования Good



Спасиб! Drinks or Beer
Мне то же нравится. Поставил ее на рабочий стол компа. Не хуже чем профессиональные снимки с дорогущих камер.

Вторая просто технический пример ночной съемки. А на предыдущей странице пример съемки в сложных условиях. ИМХО смарт не плохо справляется, хотя в этих условиях немного еще уступает профессиональным камерам.
Но уже есть Xiaomi Mi 10 Pro с еще более крутой камерой, кстати по приемлемой цене, на подходе OnePlus 8, Huawei P40. Так шо будем посмотреть за ситуацией. Smile
Tony999io
# 04 Марта 2020 20:25
19 марта будет презентация 9го редми
обещают какуюто фантастическую камеру
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 81 из 203
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •