Olegan-TLT писал(а):Ссылку давайте про 2 процента.
1,1 максимальная, но субъекты ниже могут устанавливатьЧапай писал(а):По сути это запретительный налог на развитие, сейчас нет никакого развития, а после такого и вообще все рухнет.
Ничего страшного, главное- выбрать верного (правильного) кандидата на царское место , и чтобы в Сирии и в Донбассе не знали нужды.
А мы потерпим, нам не впервой. 
Olegan-TLT писал(а):Ссылку давайте про 2 процента. Я этот налог платил до 13 года. Не было там 2,2 процента.
ну йопта... ктоб сомневался что главный эксперт влез в тему не прочитав заглавный пост топика 
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Женя писал(а):Olegan-TLT писал(а):Ссылку давайте про 2 процента.
1,1 максимальная, но субъекты ниже могут устанавливать
это топик для переписи баранов-недоучек?
НК РФ Глава 30. НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ ст 380 603 писал(а):это топик для переписи баранов-недоучек?
Раз ты в теме участвуешь, то скорее всего да. В статье же указано, пока точно не определено и не принято. Сейчас ты начнешь в красноречии упражняться... Всегда стараюсь немного игнорировать таких, как ты вахтовиков, которые уходят немного в сторону и начинают это развивать.Женя писал(а):603 писал(а):это топик для переписи баранов-недоучек?
Раз ты в теме участвуешь, то скорее всего да. В статье же указано, пока точно не определено и не принято. Сейчас ты начнешь в красноречии упражняться...
Всегда стараюсь немного игнорировать таких, как ты вахтовиков, которые уходят немного в сторону и начинают это развивать.
женя, ты правильно принял на свой адрес - если ты юрист но не в теме - ты должен знать где посмотреть прежде чем сказать.
если Йурист сказал чушь а его подоброму потыкали в источник прямо указав и главу про все и статью про ставку, то приличный человек в таком случае говорит "упс, был не прав. Спасибо"
Я тебе не должен.
603 писал(а): а его подоброму потыкали
Создается такое впечатление, что тыкают тебя, возможно, как ты выразился, по доброму. И ты ощущаешь себя слабее в чем то. А тут пытаешься самоутвердиться.
Если тебе принципиален размер ставки, почитай законопроект. Там 2 варианта основных. Либо 1,1, либо прогрессивная. Выглядеть это будет внесением, если примут, в 380 отдельным пунктом, ниже, как и иные ставки, например, по недвижке. Но 2,2 сразу не будет. Можешь посмотреть на примере налога на недвижку по кадастровой.
603 писал(а):то приличный человек
Приличный не напишет
603 писал(а):баранов-недоучек?
603 писал(а):если Йурист сказал чушь
Чушь от тебя исходит, как минимум в юриспруденции и красноречии
603 писал(а):его подоброму потыкали в источник прямо указав и главу про все и статью про ставку
Эта статья не какой то редкий подзаконный акт. Если тебе в яндексе она выпала и ты прочитал начало про 2,2%, так это ровным счетом не о чем.женя, мне чесслово лениво с тобой пикироваться в стиле "чей пук последний"
ты как юрист сказал глупость
я как "немножко понимающий в хоз праве" ткнул тебя в первоисточник
ты начал юлить и переводить на личности, мне это не интересно
Женя писал(а):ты ощущаешь себя слабее в чем то. А тут пытаешься самоутвердиться.
женя поверь, у меня много проблем и есть такие которых я не желаю даже большинству врагов. но самоутверждаться в инете??? мне же не 12 лет... самоутверждаться это затратное занятие - для этого надо заслужить уважение, делать это можно только перед живыми людьми от которых зависишь и они зависят от тебя...
а форум это такая развлекуха... не нравится что я пишу можешь просто не обращать на меня внимание, там еще кнопочка игнор есть - клик и я исчез из твоей жизни навсегда 