Серый110 писал(а):алексей213, это откровенный гон. ....
Это не гон-это Экономика.
Страна потеряла в западных областях все высокотехнолоргичное производство-Урал это Голое Железо. Для обработки которого нужны станки, оснастка, инструмент, эл.энергия и много всего прочего-что осталось под немцами.
К примеру -на днях запустили завод СПГ на Ямале-сколько и чего там нашего? Аналогично и уральские заводы в 41-45.red_rata писал(а):Если бы я не знал что автар довольно таки пожилой человек,
Давно я так не веселился.Серый110 писал(а):алексей213, это откровенный гон. Но пример Покрышкина показателен, даже в 45-м отказался пересаживаться на современные советские самолёты со старенькой аэрокобры.
А она у него точно была старенькой? И вообще ты уверен, что он сам выбирал себе （и своему подразделению）марку самолета? 
Nekto писал(а):Серый110 писал(а):алексей213, это откровенный гон. Но пример Покрышкина показателен, даже в 45-м отказался пересаживаться на современные советские самолёты со старенькой аэрокобры.
А она у него точно была старенькой? И вообще ты уверен, что он сам выбирал себе （и своему подразделению）марку самолета?
Мемуары читал, не? 
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Hudoi писал(а):А Покрышкин был реальный ас? Не вброс.
Три звязды. Плюс теоретик воздушного боя. Погугли этажерку покрышкина, "соколиный удар", бум-зум то есть.
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=qfTNnr7bpPc
Nekto писал(а):Серый110 писал(а):алексей213, это откровенный гон. Но пример Покрышкина показателен, даже в 45-м отказался пересаживаться на современные советские самолёты со старенькой аэрокобры.
А она у него точно была старенькой? И вообще ты уверен, что он сам выбирал себе （и своему подразделению）марку самолета?
Да он договаривался с Лавочкиным о Ла-7 с 83-м мотором и тремя пушками. Лавочкин обещание не выполнил. Прибыла в полк первая партия Ла-7 с мотором Аш-82фн и 2-мя пушками. При опробовании нового самолета в тренировочном полете, при посадке скапотировал и погиб всеобщий любимец Александр Клубов. Потрясенный Покрышкин отказался принимать новые самолеты. Хотя причина аварии видимо была в том что покрышкинцы разучились эксплуатировать истребители с двухстоечным шасси.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
zlexx писал(а):red_rata писал(а):
Если бы я не знал что автар довольно таки пожилой человек,
Давно я так не веселился.
А разве тебе меньше полста? Тогда прошу пардону! 
С кем-то спутал.алексей213 писал(а):zlexx писал(а):
Интересный факт. В Германии во время 2-ой мировой, было 2 основных ист.. Т-34 (да он лучший танк),...
Кто сказал что он лучший и что он вообще Хороший? Пропаганда? Так и у нас карандаши самые толстые.
На ганс ру. один поделился как в военном НИИ комсомольцы заспорили.Проиндексировали все параметры основных танков, зашифровали и проголосовали на основании обезличеных ТТД-победила Пантера.
Это общепризнанный факт! И в 40-х годах и сейчас https://www.youtube.com/watch?v=h7tfcU5dtLo https://www.youtube.com/watch?v=fBgdykhQLMM
Ну если только в одном НИИ пацанские теоретики посчитали по другому. Nekto писал(а):почему она старенькая то?
Модель, блеaть, модель!!11
Добавлено спустя 50 секунд:
red_rata писал(а):Нет. Б-20.
Они разве войну захватили?
Добавлено спустя 41 секунду:
Nekto писал(а):Ну и комдиву тип самолета не так и важен, он руководит больше, чем летает.
Nekto писал(а):По документам он летал на Кобре сначала с номером 13，потом 100. Года 2 машине, почему она старенькая то?
Получил Кобру он потому что через Иран на его участок фронта они шли, думаю это случайный процесс.
Да. Это была партия от которой англичане отказались.
И вообще. Если бы кобра не попала к Покрышкину, о ней мало кто знал бы.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Hudoi писал(а):Точнее шасси велосипедного типа, наверное ?
Да нет. У привычной для покрышкинцев кобры было трехстоечное шасси с носовым колесом. А у Ла-7 обычное, с костылем. Обзор совсем другой.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Серый110 писал(а):Они разве войну захватили?
В самом конце. Яковлев еще применил на последних модификациях Як-3.
Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
алексей213 писал(а):наш Т-34 против немецких Т-3, Т-4 г@$но
Гы-гы-гы! 
особенно против Т-3. Ога! алексей213 писал(а): война на море с англо-американцами требовала средств в два раза больше чем Восточный фронт
ПРУФы? Такого даже в мемуарах у Черчилля нет.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
а дешевизну производства в совокупности качеств техники учитывать не модно?OldFeld писал(а):Сравни "нагрузку на крыло" у Эмиля и у Спитфайра 5-го, невооруженным взглядом видно, что скорость крена у Эмиля будет гораздо выше (roll), а это совершенно критичный показатель для истребителя.
Спитфайр просто не успевал за Эмилем войти в вираж, Эмиль заметно БЫСТРЕЕ "перекладывал", в итоге мог достаточно легко стряхнуть Спита на "ножницах" с хвоста.
Спорно. Нагрузка на крыло у "спита" меньше, поэтому и радиус виража меньше. Угловая скорость крена зависит от многих конкретных условий (скорости на маневре, высоты, вправо-влево, температуры воздуха) и кстати, как раз этим показателем "Эмиль" не блистал из-за крыльевых пушек. "Фридрих", "Густав" и ФВ-190 другое дело.Hudoi писал(а):Вообще то немчура молодцы, объективно. С далеко не лучшим вооружении и ограничении ресурсами нагнули Европу и почти нагнули СССР. ИМХО надо было им британцев всё же дожимать.
Про Т3 и Т4 конечно смешно читать, хотя Т4 их самый массовый танк и то...
Нормальный танк, с длинноствольной пушкой и допбронированием с серии G - весьма достойный и опасный аппарат. Решение о переходе на Пантеру, как основной средний танк, в настоящее время периодически подвергается критике.zlexx писал(а):Ну массовый героизм тогда был в тренде.
"Бабы новых нарожают" как говорил небезызвестный деятель..
Ps. До сих пор под Ржевом в лесах не закопанные кости павших героев лежат.
Основные потери СССР - гражданские. По числу военных разница примерно в 1.5 раза.zlexx писал(а):как игрой в догонялки за Мессершмидтом 109 . Который просто регулярно модернизировали.
... а под конец войны (на серии К) на на нем даже ставить деревянные части, как на советских самолетах! Это проблемы с ресурсами, не хватало люминия.
В СССР уже к концу 41 года с люминем стало совсем плохо из-за потерь соотвествующих регионов.Hudoi писал(а):В своем советском детстве я жил в общаге и был у нас сосед дед-фронтовик. Так вот он всегда выключал большую часть фильмов о войне ибо говоря нынешним языком "ватники" и никаких "пруфов". Такую ересь говорил кажутся, что немцы в полный рост и от бедра, ну и наших героев тоже не так много было. Всё жить хотели
А ты сейчас, в здравом уме, посмотри фильмы тех лет. Пропогандонство в чистом виде.В посте выше red_rata писал(а):Это общепризнанный факт! И в 40-х годах и сейчас
ошибочка вышла со ссылкой. Добавил нужную. Топ Десятка лучших танков по версии Discovery.