KGB писал(а):А не за просто факт наличия права собственности,
это "предприятие повышенной опасности", разумно заставлять всех следить за безопасностью от мала до велика, как на атомной электростанции. Я из практики Вам говорю: Если заказчик (собственник) не чувствует личной ответственности, он найдёт способ сделать х-рню. Например: между проверками сделать ремонт и применить горючие дешёвые материалы, загромоздить эвакуационные выходы (до проверки). Пока там дело дойдёт до проверки.. а там можно и взяточку дать или просто не заметят..авось.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
El Dron писал(а):я про проводку и обшивку, жби ху ево горят
там металлоконструкции и они выдержали достойно, т.к. скорее всего были обработаны пламкором.
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
SDRIVER писал(а):а смотри как упорно разные макс 50 защищают это гнилье
я раз 7-8 написал, что надзорные органы должны идти под судВиктор-Вишня писал(а):Как бы синоним вертикали власти
это не синоним, конечно, и даже не связанные с этим вещи. Скорее наоборот.
но это реалии нашего времениВиктор-Вишня писал(а):max50
А что скажешь про те надзорные органы, которые только сейчас обнаружили у чиновницы , которая может быть виновата во всем, 7 квартир? Эти надзорные органы раньше не видели 7 квартир? Только сейчас у них вопросы возникли? Из этих надзорных органов надо кого-то под суд?
Тебе знакомо такое понятие круговая порука?
Как бы синоним вертикали власти 
пока было все хорошо - всем было пофиг, скока там квартир у кого 
max50 писал(а):Вот на Розе Хутор хозяин боится за подъёмники, поэтому техобслуживание проводит фирма как раз из Австралии
Или это вроде издержки образования пепсиколкиныхпоколений?
Спрашиваю у одной:
-А это импортный товар? Где произведен?
Импортный, сделан то ли в Корее, то ли в Карелии. 
Виктор-Вишня писал(а):Так и не услышал твоего комментария по поводу того что делать с теми органами надзорными, которые только сейчас заметили 7 квартир?
найти и наказать ,что тут непонятного. сколько раз это надо написать, чтоб вы перестали мне чушь приписывать?max50 писал(а): Например: между проверками сделать ремонт и применить горючие дешёвые материалы, загромоздить эвакуационные выходы (до проверки). Пока там дело дойдёт до проверки.. а там можно и взяточку дать или просто не заметят..авось.
Ты дебил или притворяешься? Сделать ремонт, загромоздить выходы - это ДЕЙСТВИЕ! Действие, за которое должна быть ответственность! А собственность - это состояние! Я же тебе говорю, что у нас наказывают просто по факту наличия собственности, а не за действие.max50 писал(а):KGB писал(а):
Ты дебил
ну, на это я не знаю, как возразить
В твоем случае этого и не надо делать 
max50 писал(а):ну, на это я не знаю, как возразить
Вообще то это был вопрос, а не утверждение.
Что же касается возражений, я тебе говорю, что нельзя наказывать собственника просто потому что он собственник, а надо того, кто совершил конкретные действия, приведшие к трагедии, ты же утверждаешь, что наказывать надо собственника и тут же приводишь в пример конкретные действия. Млин, ну если собственник совершил эти действия, значит его наказывать. Если это совершила нанятая им управляющая компания, значит ответственно руководство или конкретные сотрудники этой компании.
У нас же все равно собак вешают на собственника с формулировкой типа "проявил неосмотрительность в выборе управляющей компании", или - "не проконтролировал работу нанятой управляющей компании", или - "не проконтролировал работу организации, которую собственник нанял для контроля за деятельностью управляющей компании".XADZZOX писал(а):А имеются прецеденты, когда собственник соскочил
Так на память сказать не могу.Виктор-Вишня писал(а):А что скажешь про те надзорные органы, которые только сейчас обнаружили у чиновницы , которая может быть виновата во всем, 7 квартир?
А что скажешь, что у хозяина "микро финансовой организации" инвалида 1 группы в Питере уже более 100 квартир и всё отобрано Судом с гордого молчания надзорных органов...tvist писал(а):А что скажешь, что у хозяина "микро финансовой организации" инвалида 1 группы в Питере уже более 100 квартир и всё отобрано Судом с гордого молчания надзорных органов...
непонял того,что ты сформулировал...
100 квартир отобрали? или кто у кого что отобрал?Виктор-Вишня писал(а):100 квартир отобрали? или кто у кого что отобрал?
Типа такого...
https://asninfo.ru/news/71161-v-peterburge-poyavilis-novyye-skhemy-moshennichestva-s-kvartirami
По одной схеме подписывался фиктивный договор купли-продажи квартиры с правом обратного выкупа, когда заемщик рассчитается по долгам.
По другой схеме займы от физлица выдавались под залог квартир. Причем, когда граждане пытались заплатить по кредиту или вернуть в оговоренные сроки долг, данное физлицо было просто не найти, он скрывался от заемщиков.
«Потом были штрафы и пени за просрочки, затем включалась маленькая строчка из договора: все судебные споры решаются в третейском суде. Который в итоге выносил решение отобрать квартиру.
По данным группы потерпевших, всего таким образом были отчуждены около 140 квартир», - рассказал "Квадрату" Дмитрий Синочкин.BPSNSK писал(а):JENICH
Недельные сплетни, причём не первый раз появляющиеся уже, только увидел?
Ну всё, теперь все беды российские ушли! 
да только увидел. Одной мразью меньше.