Военные есть? Вопрос про Мин. обороны!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Раманыч
# 06 Августа 2019 17:47
Сосед начал травить про то, что у Шойгу обнаружилась ОЧЕРЕДНАЯ любовница, которую он так же сделал богатой бабой. А я вспомнил другую историю! Дело в том, что маршал Советского СОюза Г.К.Жуков очень любил женщин! И мало того, что у него было две жены одновременно и на постоянной основе, так ведь была и еще куча любовниц, от всех них у него было более 20 детей, всех их любвиобильный маршал признал, всем помогал....
И был.... еще один генерал, любимец СТалина кстати, это был генерал Власов. Он так же имел дву постоянные жены и кучу любовниц, есть его переписка женам, он там только имена разные вставляет а так письма абсолютно идентичны. Он с ними делится своими радостями, как Сталин его награждал, как назначал, буквально одинаковыми словами....
И если бы этот любимец сталина не попал бы в плен то кто знает, кто был бы у нас маршалом Победы, ведь это были очень похожие друг на друга люди, ну вот так по разному сложилась их судьба. Не совсем понятно, то ли это Иосиф Сталин плохо разбирался в людях, то ли это какое то особенное свойство военных вообще? Ну уж коль скоро , вот, и наш славный министр обороны продолжает славную традицию думать одним органом, вместо другого.
И тут кстати становится понятно, почему у министров обороны такое каменное, непроницаемое лицо! Очевидно, оно в мыслительных процессах никак не задействовано, там включен совершенно другой орган, по понятным причинам в моменты интервью нам не видный...
Vlad B
# 06 Августа 2019 17:52
Да ты тоже не красавец, а баб у тебя одна. ROFL
Лежандр
# 06 Августа 2019 18:26
Задача военного - не думать, а исполнять данные ему приказы...Наверное поэтому в лучших странах мира этот пост занимают гражданские лица, а то и страшно сказать женщины... facepalm

З.Ы. Ты бы не делал богатыми любимых женщин, имея возможность? И не менял бы их когда захотелось, имея бабло и положение?.. pst
Раманыч
# 06 Августа 2019 19:42
Лежандр писал(а):

Задача военного - не думать, а исполнять данные ему приказы...Наверное поэтому в лучших странах мира этот пост занимают гражданские лица, а то и страшно сказать женщины...

З.Ы. Ты бы не делал богатыми любимых женщин, имея возможность? И не менял бы их когда захотелось, имея бабло и положение?.


Ну министром обороны по моему априоре должен быть военный генерал, очень желательно с боевым опытом.
Потому, что именно он будет лучше знать, что нужно вооруженным силам для отражения агрессии и скорейшего выполнения других задач.

А чтоб иметь много баб не нужно собственно.... ничего, кроме самого этого желания - иметь много баб Pardon
Не я пробовал! И желание было! Имел одновременно 3х любимых женщин и скажу, что это крайне утомительное дело. Дело утомительное даже не столько физически, сколько морально, потому, что им всем все время нужно внимание! Они, понимаешь, любят общаться, любят знаки внимания, при чем там и не нужно материальных, достаточно приятных слов и какой нибудь безделицы копеечной.

И я пришел к выводу, что для того, чтобы иметь 2 жены и несколько любовниц, нужно посещать их крайне нерегулярно. А тогда теряется сам смысл обладания таким колличеством дырок.
Что можно сказать о генералах?
1) Ведут себя неподобающим образом.
2) Выглядят при этом глупо ибо оплачивают комфортное проживание своих дырок а пользуются ими , и это совершенно очевидно, другие мужчины, что создает повод для насмешек у окружающих. Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

LOZZY писал(а):

у раманыча бабы нет вот и пишет всякую фигню


\Ой да харош...
пашли в танки играть так обнова вышла , тимкил отключили ROFL
СанёкСтавропольский
# 06 Августа 2019 19:53
Цитата:

ОДНАЖДЫ сволочной начальник Политуправления Красной Армии Мехлис увидел Рокоссовского под ручку с очень красивой женщиной и поспешил наябедничать Сталину на личную нескромность полководца. "Что делать будем, товарищи?" - закончил он свою кляузу. "Что делать будем? - хитро прищурился Сталин. - Завидовать будем товарищу Рокоссовскому!"


Кто тебе запрещает завести десяток любовниц и всех содержать? Razz
Лежандр
# 06 Августа 2019 21:58
Раманыч писал(а):

Лежандр писал(а):

Задача военного - не думать, а исполнять данные ему приказы...Наверное поэтому в лучших странах мира этот пост занимают гражданские лица, а то и страшно сказать женщины...

З.Ы. Ты бы не делал богатыми любимых женщин, имея возможность? И не менял бы их когда захотелось, имея бабло и положение?.


Ну министром обороны по моему априоре должен быть военный генерал, очень желательно с боевым опытом.
Потому, что именно он будет лучше знать, что нужно вооруженным силам для отражения агрессии и скорейшего выполнения других задач.

............



Не согласен. Вот такие боевые по родам войск должны быть его замами, но никак не иметь решающего слова. Министром должен быть человек видящий общую картинку не с точки зрения как кого-то завоевать и раздуть расходы на оборону, а как раз с противоположной - как не довести до войны и обуздать аппетиты генералов..... facepalm
Раманыч
# 06 Августа 2019 23:55
СанёкСтавропольский писал(а):

Кто тебе запрещает завести десяток любовниц и всех содержать?


Сам Иосиф Сталин , кстати , был человеком моногамным. Дважды был женат и обеих своих жен любил. Особенно сильно любил Надежду, есть очевидцы того, что Сталин не мог находиться в Москве в годовщину ее самоубийства.
Ему приписывают связь с молоденькой сироткой в Туруканской ссылке, которую, он якобы, бросил.
Но Сталин не бросил ни одной из своих женщин, не бросил бы и сиротку, если бы между ними в самом деле была бы связь.
А завидовать тут в общем нечему.
Как сказал однажды один умный человек, мужчину могут испортить три вещи, это - женщины, деньги и власть.
Заметь, не улучшить а испортить.
Вопрос, как человек выполняет свои служебные обязанности, если во первых у него оказывается масса свободного времени для ведения этой беспорядочной жизни, а во вторых если эта беспорядочная жизнь не может не сказываться на человеке, ибо она отнимает массу времени, душевных сил и энергии. Это я по себе знаю. Попробуй обзавестись хотя бы тремя любовницами одновременно и мы посмотрим как долго ты с этим сможешь жить Wink
Скажу сразу, дело даже не в деньгах или твоих физических половых возможностях. Они просто выклюют тебе мозг ROFL
Лежандр писал(а):

Не согласен. Вот такие боевые по родам войск должны быть его замами, но никак не иметь решающего слова. Министром должен быть человек видящий общую картинку не с точки зрения как кого-то завоевать и раздуть расходы на оборону, а как раз с противоположной - как не довести до войны и обуздать аппетиты генералов.....


Это ты его с министром иностранных дел перепутал. Минобороны как раз должен ЗНАТЬ, чего и сколько нужно, для того, чтобы завоевать наиболее предполагаемого противника.
В нашем случае - завоевать его нельзя никак Pardon
Значит нужно подсчитать, каким образом гарантировать полное взаимное уничтожение.
Это как дом строить нанять человека без опыта и архитектурного - строительного образования. Он советников слушать будет и построит замечательный такой дом hehe
Вон Роберт Макнамара как раз и был... экономист по образованию. А вот Жуков, Малиновский, Гречко и Устинов были кадровыми военными генералами, с боевым опытом. В результате США терпели поражения на всех ТБД и их техника всегда была хуже Советской supercool
pivinik
# 06 Августа 2019 23:58
Ага) hehe

https://www.youtube.com/watch?v=Xf_O3taa62k
Кабанидзе
# 07 Августа 2019 00:01
Шойгу - уникальный генерал, не учившийся в военном училище и не служивший в армии. Бывший строитель и партработник, пришедший в систему МЧС в 36 лет.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Раманыч

Я не очень твой вопрос понял: ты считаешь, что все военные - кобели?
Лежандр
# 07 Августа 2019 00:10
Раманыч

Напомни на каких ТБ америка проиграла? Корею свели вничью, вьетнам - да, потом каких-то серьезных проигрышей не припомню, т.к. сделали выводы и призывную армию заменили наемной профессиональной...Югославию раздолбали, Иран били, Ирак били, Афган били.. Недобили, но это и невозможно без поголовного геноцида, такой уж там народ.. Pardon

З.ы Чтоб построить замечательный дом, нужны просто грамотные советники.. supercool

З.З.Ы Основной задачей советских военных была показуха перед лицом вышестоящего командования... pst

О кобелизме военных...это имеет исторические корни, еще веке в 18 если хотели улучшить породу крестьян в какой-то местности - ставили туда на постой воинскую часть... pst
Kulagin
# 07 Августа 2019 01:20
Ходил тут недавно во МХАТ на "Три сестры", там Софья Эрнст играет, думал дочь, оказалось, жена, а лет ей.., у .... уже трое мелких детей от ...., мальчик Коля уже готов сменить Батьку, жизнь идет, а Раманыч все еще обои не поклеил...
Раманыч
# 07 Августа 2019 17:38
Кабанидзе писал(а):

Я не очень твой вопрос понял: ты считаешь, что все военные - кобели?


Ну типа! Это что... гусарство? Мода?
Какая нибудь неотьемлимая часть характера настоящего генерала?
hehe

Добавлено спустя 17 минут 8 секунд:

Лежандр писал(а):

Напомни на каких ТБ америка проиграла? Корею свели вничью, вьетнам - да, потом каких-то серьезных проигрышей не припомню, т.к. сделали выводы и призывную армию заменили наемной профессиональной...


Ангола, Никарагуа, Сирия, Египт, Вьетнам, Карея, Авган - все годы! Все годы Советской власти сосали! С проглотом.
Они строили авианосцы, а советские ракетчики превращали их в плавающий хлам. Они делали танки а наши заводы строили в 10, раз больше танков.
Все противостояние капиталистической и социалистической систем было похоже на противостояние какого то алкаша и спортсмена, который был лучше абсолютно во всем.
Их потуги одолеть СССР за все время ни разу не увенчались успехом Pardon
Лежандр
# 07 Августа 2019 18:34
Раманыч
Все их потуги в итоге прекрасно увенчались успехом, поскольку они сумели отрубить змее голову...А хвосты и сами осыпались.. pst
Раманыч
# 07 Августа 2019 18:46
Лежандр писал(а):

Все их потуги в итоге прекрасно увенчались успехом, поскольку они сумели отрубить змее голову...А хвосты и сами осыпались..


nea
Ннннда.
Тоесть у них типа стратенгия такая была, сидеть, обтекать и ждать пока Союз или сам развалится или какая измена приключится, да? ROFL
Лежандр
# 07 Августа 2019 19:22
Раманыч
Почему обтекали? Они не стали бить союз снаружи, помня печальный опыт других...Они просто подождали пока он лопнет от внутренних проблем, подогревая их елико возможно и изматывая его экономически гонкой вооружений.... pst Good Обещал Рейган уничтожить империю зла и слово своё сдержал.. supercool
Раманыч
# 07 Августа 2019 23:35
Лежандр писал(а):

Почему обтекали? Они не стали бить союз снаружи, помня печальный опыт других...Они просто подождали пока он лопнет от внутренних проблем, подогревая их елико возможно и изматывая его экономически гонкой вооружений.... Обещал Рейган уничтожить империю зла и слово своё сдержал..


Рональд Рейган был замечательный человек, но у него было старческое слабоумие и это к сожалению сильно проявлялось. Это я не стебусь, это был медицинский факт к сожалению.
А измотать экономически Союз было нереально, как раз потому, что экономика Союза как бы работала без денег, в рассчет шли только ресурсы, в основном трудовые и энергетические. Деньги, по сути, расходовались ТОЛЬКО на какие то предметы из за рубежа.
К примеру до войны Сталин планировал построить что то около 22х самых больших в мире Линкоров проекта Советский Союз.
Не построили просто потому, что военная тактика Карла Деница доказала максимальную эффективность использования субморин, и если бы союзники не разгадали бы коды Энигмы или хотя бы немцы догадались бы, что их коды раскрыты - то вообще то война могла бы обернуться катастрофой для союзников , не для СССР конечно, победить СССР никто не был в силах, даже силы обьединенной Гитлером Европы.
Впоследствии СССР не могли победить и силы обединенные Соединенными Штатами.
Лежандр
# 08 Августа 2019 00:08
Раманыч
Может советский союз и был бы непобедим в войне, но соревнования экономик он в итоге не выдержал..Во многом благодаря тому, что не было у советских людей стимула пахать изо всех сил.. supercool И потому что экономика работала как бы на войну, оборону и страну, на людей оставался сущий мизер.. facepalm
Кабанидзе
# 08 Августа 2019 00:14
коммуняки вовремя не сообразили, нужно было делать социал-демократическое государство скандинавского типа, социальное государство, без богатых.
Лежандр
# 08 Августа 2019 00:16
Кабанидзе писал(а):

коммуняки вовремя не сообразили, нужно было делать социал-демократическое государство скандинавского типа, социальное государство, без богатых.



Это вчистую противоречило бы официальной идеологии...И средств не хватало, все уходили на военку да на помощь обезьянам, а свои типа и потерпят, никуда не денутся. dns4
Раманыч
# 08 Августа 2019 08:49
Лежандр писал(а):

Может советский союз и был бы непобедим в войне, но соревнования экономик он в итоге не выдержал..Во многом благодаря тому, что не было у советских людей стимула пахать изо всех сил.. И потому что экономика работала как бы на войну, оборону и страну, на людей оставался сущий мизер..


Ну как, пахали так то нормально. Сколько тогда выпускалось и сколько сейчас выпускается продукции в общем то показательно доказывает преимущество Советского строя.
Кабанидзе писал(а):

оммуняки вовремя не сообразили, нужно было делать социал-демократическое государство скандинавского типа, социальное государство, без богатых.


Во первых я бы поостерегся приводить в пример скандинавские страны, ибо легко строить социализм на капитализме, если тебе не нужно содержать большую или хотя бы реально боеспособную армию. Современные армии это настоящее неподъемное бремя для мировых экономик.
А во вторых там не так уж все и безоблачно, например в Норвегии более половины граждан не имеют своего жилья, средненькое жилье там стоит в районе полумиллиона долларов (смотрел фильм "Интересные факты о Норвегии"). А еще там магазины все работают до 17.00 и как купить себе продукты я вообще не понимаю...

Добавлено спустя 57 секунд:

Лежандр писал(а):

Это вчистую противоречило бы официальной идеологии...И средств не хватало, все уходили на военку да на помощь обезьянам, а свои типа и потерпят, никуда не денутся.


Все правильно только не средств а ресурсов.
Лежандр
# 08 Августа 2019 11:49
Раманыч
Кто пахал, а кто и нет...я лично протирал штаны с 9 до 18 за небольшой оклад и мысль пойти куда-то пахать у меня никакого энтузизизьма не вызывала, даже за побольше денег..И нас таких было много.. pst

З.Ы Что тогда выпускалось? Миллионы тонн стали да чугуна, из которых потом делали танки, корабли и подлодки да оборудование для их производства? Во счастья-то, когда нормальные штаны было не купить.. facepalm
Раманыч
# 08 Августа 2019 13:01
Лежандр писал(а):

Раманыч
Кто пахал, а кто и нет...я лично протирал штаны с 9 до 18 за небольшой оклад и мысль пойти куда-то пахать у меня никакого энтузизизьма не вызывала, даже за побольше денег..И нас таких было много..

З.Ы Что тогда выпускалось? Миллионы тонн стали да чугуна, из которых потом делали танки, корабли и подлодки да оборудование для их производства? Во счастья-то, когда нормальные штаны было не купить..


Ну во первых оказалось, что танки и корабли - очень важная часть экономики. Если экономика, конечно, желает оставаться не зависимой и успешной одновременно.
А во вторых, ну и что такого, что кто то не хотел пахать как конь? Сейчас таких точно так же уйма народу, может быть, даже больше, чем тогда Pardon
Доходы правда сейчас у них гораздо гораздо меньше , чем при Союзе.
Тот же рядовой инженеришка который только пришел на производство сегодня в Саратове получает 16 тыщ. Смею заметить, что это гораздо хуже, чем 130 рублей в Советском Союзе Good
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •