Страница 7 из 16
Proteus
Алексей 123 писал(а):

Так как тебе уровень жизни населения в РФ?


Хероватый. Особенно на переферии. Социалка хромает.
Алексей 123
Proteus писал(а):

А ты не слышал, как в РФ пытались запретить вывозить лес из страны? Потом китайцы с Пу поговорили, и сделали возможность квотированной продажи сибирского леса. Естественно задарма и, благодаря коррупции, в неограниченном количестве.



Не слышал.
Но то, что такая схема существует сомнений нет.
Но это наши трудности. Раз наше правительство нас устраивает, то почему об этом должны переживать в Китае? Их тем более все устраивает.
SDRIVER
Алексей 123 писал(а):

У РФ, Венесуэля много сырья, а толку?

В Японии, Гонконге, Финляндии полезных ископаемых мизер, что не мешает создавать куда более комфортные условия для жизни, чем у нас.


Так тут связи нет никакой. Все от правителей зависит

Алексей 123 писал(а):

Трактор тысячелетний откопали?


Без всяких тракторов пирамиды строили, которые повторить сейчас с тракторами не смогут hehe

Алексей 123 писал(а):

То сырье, на котором сейчас держится РФ совсем недавно, по историческим меркам было никому не надо. Если только колеса у телеги нефтью смазывали... но в серьез это сырье не воспринимали.


Благодаря этому сырью айфоны появились и гугл.
Вот если бы гугл раньше появился, тогда можно было бы говорить что сырье вторично
Proteus
Алексей 123 писал(а):

Финские войска вторглись в Россию и захватили скважины?
Или может слаборазвитая страна может добывать сырье (при условии поставки импортного оборудования) но не в состоянии это сырье перерабатывать?
Вовка давно озвучивал потребность переработки сырья в готовый продукт, но как и большинство остального, сказанное Вовкой, это было только озвучено.



Именно так, но не военными, а экономическими средствами захватили.

Надо не озвучивать и декларировать, а требовать и выполнять. Только тогда это будет действие.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Алексей 123 писал(а):

Proteus писал(а):

А ты не слышал, как в РФ пытались запретить вывозить лес из страны? Потом китайцы с Пу поговорили, и сделали возможность квотированной продажи сибирского леса. Естественно задарма и, благодаря коррупции, в неограниченном количестве.



Не слышал.
Но то, что такая схема существует сомнений нет.
Но это наши трудности. Раз наше правительство нас устраивает, то почему об этом должны переживать в Китае? Их тем более все устраивает.



Вот также, аналогично с Финляндией, Японией, Германией, США и прочими нахлебниками.
SDRIVER
Proteus писал(а):

Если у тебя в стране ресурсов мало, приходится их отбирать у других, чтобы поднять уровень в своей стране.


При этом тебе приходится думать ти что то придумывать и изобретать. Что и двигает прогресс. А сырьевая страна деградирует при этом

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Proteus писал(а):

Если у тебя в стране ресурсов мало, приходится их отбирать у других, чтобы поднять уровень в своей стране.


При этом тебе приходится думать ти что то придумывать и изобретать. Что и двигает прогресс. А сырьевая страна деградирует при этом
Proteus
Алексей 123 писал(а):

Раз наше правительство нас устраивает


Ну как устраивает? Лично меня мой уровень жизни устраивает настолько, чтобы не выходить на баррикады.

За всех остальных я жертвовать своим не собираюсь. Да, можно меня обвинить в малодушии, но кому плохо, пусть себе помогают сами. Но они, к моему удивлению, ходят и голосуют за ВВ, дескать, а то вдруг ещё хуже станет?
hakim11
Proteus
SDRIVER писал(а):

При этом тебе приходится думать ти что то придумывать и изобретать. Что и двигает прогресс. А сырьевая страна деградирует при этом



Что мешает думать при наличии сырья?

Что мешает не гнать нефть, а продавать нефтепродукты? Аналогично с лесом, металлом и пр.

Пример. Сцены на площадях ставят такие из трубок металлических. Смотрю наклейки -- из Германии. Лять, взять металл тут, отправить его в Германию, где из этого металла сделают трубки и втридорога у них эти трубки купить. Это нормально? Почему производство сраных трубок не сделать тут у себя?
hakim11
Proteus
63

Добавлено спустя 53 секунды:

злые языки иногда задаются вопросами почему так много и так часто ежегодно ремнтируют одни и те же участки тепловодов-водопроводов.. 63
Nekto
Алексей 123 писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

то же и с Газпромом -он блоха перед гуглом -но отключи гугл -ты и не заметишь -отключи энергию -наепнется все Pardon



Вить, не согласен. Газпромом даже в РФ многие не пользуются, а гугл есть почти у всех, в том числе и в РФ.
Исчезни завтра газпром, его без проблем заменят. С Гуглом все сложнее.


pst
Поставляя "европейский" газ из Словакии уже не получится.
А зимы у нас холодные, квартиру дровами не отопишь.
Да и ТЭЦ не дровами питаются.
Чем ты, кстати, газ заменять собираешься?

Добавлено спустя 1 минуту:

Proteus писал(а):

SDRIVER писал(а):

При этом тебе приходится думать ти что то придумывать и изобретать. Что и двигает прогресс. А сырьевая страна деградирует при этом



Что мешает думать при наличии сырья?

Что мешает не гнать нефть, а продавать нефтепродукты? Аналогично с лесом, металлом и пр.

Пример. Сцены на площадях ставят такие из трубок металлических. Смотрю наклейки -- из Германии. Лять, взять металл тут, отправить его в Германию, где из этого металла сделают трубки и втридорога у них эти трубки купить. Это нормально? Почему производство сраных трубок не сделать тут у себя?


А кто при капитализме должен этим заниматься? hehe
Ты вот почему эти трубки делать не стал?
hakim11
Nekto
газ либо углем либо аэс
Nekto
Алексей 123 писал(а):

Proteus писал(а):

А ты не слышал, как в РФ пытались запретить вывозить лес из страны? Потом китайцы с Пу поговорили, и сделали возможность квотированной продажи сибирского леса. Естественно задарма и, благодаря коррупции, в неограниченном количестве.



Не слышал.
Но то, что такая схема существует сомнений нет.
Но это наши трудности. Раз наше правительство нас устраивает, то почему об этом должны переживать в Китае? Их тем более все устраивает.


Лес - возобновляемые ресурс, при условии разумного хозяйствования. Даже более того - для здоровья леса его надо периодически вырубать и обновлять. Так что в этом экспорте такого плохого, что отличает его, например, от экспорта зерна?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

hakim11 писал(а):

Nekto
газ либо углем либо аэс


Современные ТЭЦ, у нас в регионе во всяком случае, с угольного питания сняли, оборудование демонтировали. Либо газ, либо мазут.
Мазут значительно дороже, уголь хуже для экологии. А АЭС еще тогда немало строить надо, основную энергию ТЭЦ дают.
Так что отключение от газа - это тот еще "апокалипсис". А Гугл - даже не смешно.
ЗЫ Меня еще радует размер капитализации Эппла больше триллиона баксов - они там сбрендили, похоже. facepalm
hakim11
Nekto писал(а):


Лес - возобновляемые ресурс, при условии разумного хозяйствования. Даже более того - для здоровья леса его надо периодически вырубать и обновлять.



63 за 50-100 лет?
Алексей 123
Proteus писал(а):

Именно так, но не военными, а экономическими средствами захватили.



Кто запрещает перерабатывать сырье в РФ???

Proteus писал(а):

Надо не озвучивать и декларировать, а требовать и выполнять.



А с чего ты решил, что Вовке это надо? wwow

Proteus писал(а):

Вот также, аналогично с Финляндией, Японией, Германией, США и прочими нахлебниками.



Вот с этими странами сомневаюсь. Они слишком сильно придерживаются законов. Дело не в природной честности, а в открытости правительства, наличия СМИ, наличия реальных выборов.
На счет нахлебников это шутка? Они без РФ могут легко обойтись, пожалуй, им так да же спокойнее будет. Сырья на планете переизбыток.
А вот что бы мы без них делали? Пили нефть и газом занюхивали? Нефига, мы да же не можем самостоятельно добыть то сырье, что есть на нашей территории.
hakim11
Алексей 123 писал(а):


Нефига, мы да же не можем самостоятельно добыть то сырье, что есть на нашей территории.


+1
Proteus
Nekto писал(а):

А кто при капитализме должен этим заниматься?


Специализированные предприятия. Что, у нас заводов нет, которые трубки сделают?

Nekto писал(а):

Ты вот почему эти трубки делать не стал?


Ну не бизнесмен я Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Nekto писал(а):

Лес - возобновляемые ресурс, при условии разумного хозяйствования. Даже более того - для здоровья леса его надо периодически вырубать и обновлять. Так что в этом экспорте такого плохого, что отличает его, например, от экспорта зерна?



Нет разумного хозяйствования, есть варварская вырубка без восстановления.
SDRIVER
Proteus писал(а):

Что мешает думать при наличии сырья?



Что мешает не гнать нефть, а продавать нефтепродукты? Аналогично с лесом, металлом и пр.


Как что мешает? лень и халява. Зачем продавать нефтепродукты напрягаться если можно тупо гнать нефть и жить припеваючи
Алексей 123
Nekto писал(а):

Так что в этом экспорте такого плохого, что отличает его, например, от экспорта зерна?



Лес растет 100 лет, зерно 2 месяца.
На счет разумного использования согласен. Но есть сильные сомнения в разумности. facepalm
Proteus
Алексей 123 писал(а):

Кто запрещает перерабатывать сырье в РФ???


Тот, кто позволяет продавать сырьё за бугор.

Поэтому действуют по пути наименьшего сопротивления. Добыть и продать легче, чем добыть, переработать и продать. Вот если не требовать переработки, ей никто заниматься не будет.

Добавлено спустя 44 секунды:

Алексей 123 писал(а):

А с чего ты решил, что Вовке это надо?


Ему не надо, он не представляет интересов жителей страны.
SDRIVER
Nekto писал(а):

Лес - возобновляемые ресурс, при условии разумного хозяйствования.


Все верно, только разумного хозяина в РФ нет Wink
Proteus
Алексей 123 писал(а):

Вот с этими странами сомневаюсь. Они слишком сильно придерживаются законов. Дело не в природной честности, а в открытости правительства, наличия СМИ, наличия реальных выборов.


Не совсем так. Мы играем в карты с шулерами. Настолько искусными шулерами, что даже не можем понять, как нас облапошивают.
SDRIVER
Proteus писал(а):

Добыть и продать легче, чем добыть, переработать и продать. Вот если не требовать переработки, ей никто заниматься не будет.


А зачем требовать то? Посади зерно в сухую неудобренную почву. И стой требуй чтобы оно росло. ногами топчи на месте и кричи, требуй. но оно не вырастет.
Потому что надо условия создавать для бизнеса для переработки. bboyan
А на требованиях далеко не уедешь, насильно мил не будешь facepalm
В китае никто не требовал создать переработку, создали условия и переработка появилась

Добавлено спустя 1 минуту:

Proteus писал(а):

Поэтому действуют по пути наименьшего сопротивления. Добыть и продать легче, чем добыть, переработать и продать.


Какие правила государство диктует так бизнес и действует gpn
Алексей 123
Nekto писал(а):

Чем ты, кстати, газ заменять собираешься?



Я не собираюсь заменять газ. У меня его нет.

Nekto писал(а):

А кто при капитализме должен этим заниматься? hehe
Ты вот почему эти трубки делать не стал?



При капитализмы этим будут заниматься предприниматели.
Делать в РФ их очень выгодно. Дешевое сырье, дешевая энергия, копеечная рабсила... но есть сложности. РФ это не капиталистическая страна. Здесь нет законов, а есть понятия, здесь нет судов, а есть власть силы. В таких условиях не кто не будет вкладывать деньги в производство.
Proteus
Алексей 123 писал(а):

На счет нахлебников это шутка? Они без РФ могут легко обойтись, пожалуй, им так да же спокойнее будет. Сырья на планете переизбыток.


Не шутка. Как ты думаешь, почему Китай на уровне презика пролоббировал продажу сибирского леса в Китай?
алексей213
Proteus писал(а):



Что мешает не гнать нефть, а продавать нефтепродукты? Аналогично с лесом, металлом и пр.


Есть сайт налоговой. И там есть расклад чего и сколько экспортировано. В частности полный расклад по *нефтеуглеродам* и если вы там пошаритесь то найдете удивительные вещи-к примеру что мы поставляем не нефть , а ДИЗТОПЛИВО. в количестве порядка 100млн тонн. Нефть конечно тоже присутствует.
Потому когда пишут *НЕФТЬ* имеют собирательное понятие в базе которого *сырьевая экономика* К слову по деньгам нефти и газа экспортируется примерно поровну.
И второе-на кой ляд зарубежью наш бензин. если он даже у нас не пролазит по нормам и Правительство постоянно переносит ввод новых нормативов на топливо, потому как НПЗ технически не готовы .
Третье-вы готовы платить за бензин на четверть больше, из за того что он будет на три процента *прогресивнее* ?

Последний раз редактировалось: алексей213 (14 Августа 2018 12:22), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 16
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы