DerDen писал(а):А Терешкова говорят, обосралась по самые глаза в спускаемом аппарате, правда иль брешут?
Это - от обиды, ходили разговоры, что она накрутила систему стабилизации так, чтобы приземлиться в Канаде, но бдительные товарищи в серых пиджаках перед самым полётом отключили эту опцию. Что она была, дура что ли, улететь на ракете из СССР, чтобы в СССР вернуться? 
DerDen писал(а):А Терешкова говорят, обосралась по самые глаза в спускаемом аппарате, правда иль брешут?
Не знаю что там говорят..., вот - факты говорят:
http://vote.duma.gov.ru/vote/104876
Добавлено спустя 56 секунд:
Сами найдёте как там она...OLGERT писал(а):А пистолет ТТ? Его даже импортные спецслужбы иногда до сих пор применяют.
дай угадаю: когда надо убийство в 2018м на агента ГПУ/НКВД свалить 
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Восьмеркин писал(а):ТТ не годится для боевых действий несмотря на его убойную силу, это скорее оружие наемных убийц: если стрелять обойма за обоймой он тупо клинит, потому и не взят на вооружение
Дед рассказывал что ему солдатики его роты парабеллум подарили после 1-го боя - он его в кармане носил и если что хватался за него а не за ТТ. Кратно надежнее агрегат был.
Добавлено спустя 21 минуту 49 секунд:
OLGERT писал(а):Ну что? У каждого оружия своё предназначение. ТТ популярен - это факт.
чисто в силу начиГАченного количества и ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ, ТТ не самый лучший пистолет в 30-х а через 80 лет только очень упорный будет называть это оружие "лучшим"
массовое армейское оружие в принципе не может быть лучшим по боевым качествам.
его основные критерии: дешевизна, простота использования и обслуживания (привет дибилам) использование уже накопленных боеприпасов.
бонусом идут довольно странная икота военных концепций.
\
например СВД - печальный компромисс между модой на автоматическое оружие (даже для снайперов) немерянными запасами патронов 7,62×54 1881гв и школами снайперов длиной в 3 месяца
в итоге даже способный стрелок получал в руки оружие всего в 3 раза точнее АКМ для войны в составе "наступающего мотострелкового подразделения". в итоге оказалось что альтернативой СВД была или Мосинка того же 1881г в снайперском варианте 1941 или "биатлонка" для тихой стрельбы на расстояния до 100м. что успешно использовалось в войнах начала 90-х.
Хороший снайпер - штучное изделие... качественная винтовка сколько бы она не стоила по цене 1/100 от цены "боевой машины"...
к сожалению у нас до сих пор основа - СВД
Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:
SDRIVER писал(а):Яков_Лещ писал(а):1. Советское станкостроение до конца 80-х годов производило клоны и переделки клонов западных станков (немецких, американских и так далее) образца 30−40-х годов.
Ключевое слово здесь ПРОИЗВОДИЛО.
А теперь не производит практически ничего
Яков_Лещ писал(а):Это были те станки, которые закупил сталинский СССР в эпоху индустриализации 30-х годов, что-то поставленное в ленд-лиз и еще несколько сотен тысяч станков, вывезенных по репарациям из Германии. Последние станки работали затем еще 40−50 и даже 60 лет. Ничего более совершенного и нового советская наука и индустрия придумать не могли. Я лично видел на ряде российских заводов в начале 2000-х годов немецкие станки 1932 года, 1937 года и так далее, вывезенные из Германии.
Отличные станки. У меня и сейчас работает токарный станок, сверлильные станки.
Яков_Лещ писал(а):Все разговоры о развитом станкостроении в СССР — это бред идиотов.
Станкостроение было развито. С конструированием станков ХЗ как было, но станки клепали по всюду. У меня 3 сверлильных станка и все разных заводов.
Яков_Лещ писал(а):СССР клепал все на той станочной базе, которая была от 30−40-х годов и которая с каждым десятилетием устаревала.
Клепал все верно, а теперь не клепает
к сожалению на ДиП не говоря про сверлильный станок не сделать и 1/1000 того что надо сегодня
даже на калашникове (куда уж унифицированный под массовое производство образец) в 2012-2014 закрывали целые цеха потому что купили 3-4 5тикоординатных обрабатывающих центра и они заменили собой несколько цехов.
плохо понимаю в металло-обработке но как я понимаю появление 5тикоординатных примерно равна технологической революции перехода от кузнеца в сарае к металлообрабатывающим станкам в мануфактурах
все сверльльное и токарное можно волочь в гараж - на производстве оно боле не катитDerDen писал(а):А Терешкова говорят, обосралась по самые глаза в спускаемом аппарате, правда иль брешут?
правда то, что после ткачихи-терешковой понадобилось 20 лет упокоения и авторитет маршала авиации чтобы полетела 2-я женщина в СССР.
Надо признать что даже для СССР Савицикие уникальная семья у папы 2 звезды за истребителя в ВОВ и у дочери 2 за космос: семей с 4-мя ЗВЕЗДАМИ на 2 поколения ГЕРОЕВ (по 2 звезды на каждого) то и нет603 писал(а):Надо признать что даже для СССР Савицикие уникальная семья у папы 2 звезды за истребителя в ВОВ и у дочери 2 за космос: семей с 4-мя ЗВЕЗДАМИ на 2 поколения ГЕРОЕВ (по 2 звезды на каждого) то и нет
Это понятно.
Отсюда вопрос: почему у этих обладателей 4-х звёзд "Героев" нет своей дачи на Рублёво-Успенском шоссе столицы нашей Родины?
Зато там есть дачи массы патриотов, в т.ч. и этих кремлёвских клопов из властных структур РФии, не связанных с героическими достижениями нашей Родины?
А!? 
Ответ простой: к-а-п-и-т-а-л-и-з-м: убей ближнего и завладей его ништяками! 
603 писал(а):все сверльльное и токарное можно волочь в гараж - на производстве оно боле не катит
надо тебе просверлить 8ми метровый швеллер свёрлами где-то 30-40 мм .чем будешь сверлить?
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
так то оно да,когда массовое производство,то чпу рулит,а из-за единичного экземпляра каждый раз писать программу-это золотая деталь будет.тут рулит дип300KarapuZ писал(а):Отсюда вопрос: почему у этих обладателей 4-х звёзд "Героев" нет своей дачи на Рублёво-Успенском шоссе столицы нашей Родины?
Потому что популярным это направление сделалось в 90-х, тем не менее, значительное количество героев жило в Жуковке, причём, по обе стороны шоссе. Мне довелось пожить и там, и там. Дмитрий_053 писал(а):И какой же вывод?
Добавлено спустя 37 секунд:
Австралия? 
Вне всякого сомнения. 
Яков_Лещ писал(а):Потому что популярным это направление сделалось в 90-х, тем не менее, значительное количество героев жило в Жуковке, причём, по обе стороны шоссе. Мне довелось пожить и там, и там.
Герои СССРа, жившие по обе стороны дороги в Жуковке - уже давно умерли, их жилища продали их невзрачные дети, распили бабло и ушли в никуда.
На их место прибыли всякие путинские капиталистические швали, поддерживающие действующую власть.
Вот как из этого социального высокооплачиваемого дерьма родить наших новых Королёвых, Гагариных, Ломоносовых и Куприных? А!? 
Ну, что ответите, питарки путинские? 
Дмитрий_053 писал(а):Яков_Лещ
Ты не кобенься, Гагарина Я тебе всё равно не прощу.
Интересно, я, что ли, Гагарина пинком под зад отправил из спускаемого аппарата на парашюте, тем самым лишив его звания первого космонавта? Нет, он сам. Toyama Tokanawa писал(а):Вот странно: на предыдущей странице Лещ уверял, что Гагарин "из наших" и тут же пишет про него всякие гадости. Похоже один из них все же не "из наших".
А какая разница? Гагарин - это далёкое прошлое. Таких уже никогда не будет, согласно "генеральной линии партии" до 2050 года.
Именно поэтому и путин резко объявил всеобщую цифровую цифровизацию населения страны, чтобы не опомнились и не стали самостоятельно размышлять. Toyama Tokanawa писал(а):Вот странно: на предыдущей странице Лещ уверял, что Гагарин "из наших" и тут же пишет про него всякие гадости. Похоже один из них все же не "из наших".
Я не гадости пишу, но правду. Яков_Лещ писал(а):Я не гадости пишу, но правду.
Ты не "из наших" получается. Olegan-TLT писал(а):А вообще и еще про станки такие. Это как пианино- его мало купить. Нужен же пионист. Без него не будет инрать.
всем подавай готовых мацуевых