Звонить в полицию по 02.
Сообщить,что в таком-то месте,такой-то ДПСник занимается противоправной деятельностью, вымогая взятку.Просить прислать патруль,который защитит вас от преступника.masta писал(а):Вообще-то специальный прибор есть
Ну это у вас, в бывшей загранице мож и есть,
а тут кто хош тот и прибор.
Dangerous писал(а):masta писал(а):Вообще-то специальный прибор есть
Ну это у вас, в бывшей загранице мож и есть,
а тут кто хош тот и прибор.
https://www.youtube.com/watch?v=KTK1aqemBbs air50 писал(а):Звонить в полицию по 02.
Сообщить,что в таком-то месте,такой-то ДПСник занимается противоправной деятельностью, вымогая взятку.Просить прислать патруль,который защитит вас от преступника.
Ну да..а потом за ложный вызов и за ложные сведения получить ещё люлей/штрафов/и т.д.. 
-alex- писал(а):hakim11 писал(а):им дали добро так контролировать..уже года два как
Есть ссыль на какой-нить приказ, или что там у них?
А то приедешь так в казань, на волге сразу отберут машину да всё..
дальнобоев и водил автобусов так прессуют-alex- писал(а):air50 писал(а):Звонить в полицию по 02.
Сообщить,что в таком-то месте,такой-то ДПСник занимается противоправной деятельностью, вымогая взятку.Просить прислать патруль,который защитит вас от преступника.
Ну да..а потом за ложный вызов и за ложные сведения получить ещё люлей/штрафов/и т.д..
1. ГИБДДшник реально занимается противоправной деятельностью.
Ибо,мерить люфт надо по утвержденной методике,с помощью строго конкретного прибора.У него этого прибора нет.И методику он не соблюдает.
Значит,нарушает Закон,т.е. занимается противоправной деятельностью.
2. А раз делает это ТАК нагло ,значит рассчитывает на взятку.Ибо,любой Суд по жалобе водилы,примет его сторону и ошкурит полицаев по-полной.Т.е. эти пид.ры рассчитывают,что до суда дело не дойдет.А это возможно только в том случае,если водила согласится на взятку.masta писал(а):Какой еще в очко органолептический метод? 
Вообще-то специальный прибор есть для замера люфта в рулевом управлении... 
Автоинспектор измерял не люфт в этом случае.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
air50 писал(а):
1. ГИБДДшник реально занимается противоправной деятельностью.
Ибо,мерить люфт надо по утвержденной методике,с помощью строго конкретного прибора.У него этого прибора нет.И методику он не соблюдает.
Значит,нарушает Закон,т.е. занимается противоправной деятельностью.
2. А раз делает это ТАК нагло ,значит рассчитывает на взятку.Ибо,любой Суд по жалобе водилы,примет его сторону и ошкурит полицаев по-полной.Т.е. эти пид.ры рассчитывают,что до суда дело не дойдет.А это возможно только в том случае,если водила согласится на взятку.
Не люфт, не люфт в рулевом механизме измерял автоинспектор, что ж такое, смотрите ролик внимательно! hakim11 писал(а):Интересно, а какой класс точности у сотрудника и есть ли унего ан самого себя паспорт с данными о поверках?
Рулевой механизм - либо закреплён, либо болтается, вот и весь класс точности. Яков_Лещ писал(а):
Автоинспектор измерял не люфт в этом случае.
Да пронятно, что он херней маялся, ибо в пдд регламентирован только люфт в рулевом... 
masta писал(а):Яков_Лещ писал(а):
Автоинспектор измерял не люфт в этом случае.
Да пронятно, что он херней маялся, ибо в пдд регламентирован только люфт в рулевом...
Агащяз.
Цитата:2.2 Имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов. Резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом. Неработоспособно устройство фиксации положения рулевой колонки.
https://auto.mail.ru/info/pdd/28/
Зyбиловод писал(а):Гаишники виноваты будут что не обеспечили безопасность на дороге
кто-нибудь когда-нибудь их в этом обвинить пробовал?
так то сплошняком "водитель не справился с управлением", "водитель не учел дорожные условия"
А было б интересно - виноват гаец, что на дорогу вышла неисправная тачка. Виноват гаец, что водитель не успел завершить обгон из-за слишком "короткой" разметки. Еще какие то примеры (дорожное покрытие итд).
Но это на другой планете.Яков_Лещ писал(а):
air50 писал(а):
1. ГИБДДшник реально занимается противоправной деятельностью.
Ибо,мерить люфт надо по утвержденной методике,с помощью строго конкретного прибора.У него этого прибора нет.И методику он не соблюдает.
Значит,нарушает Закон,т.е. занимается противоправной деятельностью.
2. А раз делает это ТАК нагло ,значит рассчитывает на взятку.Ибо,любой Суд по жалобе водилы,примет его сторону и ошкурит полицаев по-полной.Т.е. эти пид.ры рассчитывают,что до суда дело не дойдет.А это возможно только в том случае,если водила согласится на взятку.
Не люфт, не люфт в рулевом механизме измерял автоинспектор, что ж такое, смотрите ролик внимательно!
+1
ну допустим люфтит рейка, но это не значит что люфт в рулевом управлении уходит за допустимые значения.
А ещё капот может и не открыться , как в бумере Чапай писал(а):гаишники не должны заниматься техосмотром на дороге, я считаю что это явное превышение полномочий
В РТ такое часто происходит.
В тойоте вроде читал что стук не является неисправностью.
А гибдд скажет что стук - неисправность.
Что делать? -alex- писал(а):Чапай писал(а):
гаишники не должны заниматься техосмотром на дороге, я считаю что это явное превышение полномочий
В РТ такое часто происходит.
В тойоте вроде читал что стук не является неисправностью.
А гибдд скажет что стук - неисправность.
Что делать?
если гаец полез в залупу, он может делать что угодно и говорить что угодно, как ни крути, в этот момент последнее слово за ним. Увы, но такова действительность. Главное не нервничать и не усугублять ситуацию. Другой вопрос, что если потом решать этот вопрос в правовом поле - жалобы, суды и т.д., он окажется неправым, а его действия неправомерными. Главная задача, в этот момент дать понять это гайцу, во что ему выльется эта экспертиза на коленке и какими органолептическими методами будут потом щупать его задницу.-alex-
я имею представление о техническом состоянии своего автомобиля не понаслышке 
Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:
kolhoznik писал(а):-alex- писал(а):Чапай писал(а):
гаишники не должны заниматься техосмотром на дороге, я считаю что это явное превышение полномочий
В РТ такое часто происходит.
В тойоте вроде читал что стук не является неисправностью.
А гибдд скажет что стук - неисправность.
Что делать?
если гаец полез в залупу, он может делать что угодно и говорить что угодно,
Делать что угодно? с чего бы?