Одно радует - места красивые

Turner
ну как то так наверное. Хотя газобетон или нет - тут могут быть варианты. Есть великое множество блоков. У всех свои плюсы минусы. Есть керамзитобетонный блок, в нашей местности есть доломитный (суть камень).
Есть пеноблоки. Есть теплоблоки с пенопластом внутри. Есть с красивой чистовой поверхностью. В общем вариантов много.

Одноэтаж конечно лучше. Но он дороже и требует большего участка (не всегда можно).

А финские- так они по сравнению с брутально каменными гавнецо даже при полном соблюдении технологии. Вернее они у них годны, когда нет вариантов (или прочие дорого).

Olegan-TLT

Я канал стройхлам смотрю, там четко показано что такое финские дома каркасники и почему у нас они гaвно. Вкратце - потому же что и дороги, технологии не соблюдаются при производстве и строительстве тем более.

Они вывели формулу идеального дома для постоянного проживания не сильно дорогого, удобного и энергоэффективного. Это утепленная плита фундамент, первый этаж (он может быть и единственным) из газобетона, монолитное перекрытие (оно же и крыша при одном этаже), второй этаж каркасная мансарда. И бюджет не космос (около 5 млн) и жить можно в таком доме как белый человек. И можно построить сначала только 1 этаж, а потом достроить второй, если захочется, конечно это будет подороже чем сразу 2 этажа, но зато можно с лагом лет 5 подкопив достроиться.

ты хоть раз вживую финский домик видел? В Финляндии?
Все там очень качественно. А то что "в роликах" тебе кажеться скромно-бедно, там там стиль такой минималистический. Не мещанские хоромы, где "дорого-бохато", как в турецком отеле, а скандик-стайл.

1. у финнов не садоводство по 6 соток с заборами, а довольно просторно, заборов нет. Потому нет особой нужды умещать дом в 100 кв. метров на 600 квадратных метрах

зачем вообще люди покупают готовые дома?
куда проще сделать проект полностью под себя, делов-то 50-100тык за проект
и самому(через фирму) построить контролируя каждый этап
оно и дешевле выйдёт

Jackal
Так у них отсутствие заборов предписано законодательно вроде. А защищенность жилья усилена юридически.
Ты введи у нас расстрел преступников, забравшихся жилище, без последствий для обороняющегося, тогда тоже заборы ниже станут.

И у них, насколько слышал, нет пресловутой "инвестиции в человека", это когда максимальными темпами наращивают население на квадратный метр, чтобы потом его доить и вкладывать в него деньги. Обходятся повышенными налогами и штрафами, другая система экономики. Отсюда максимальная открытость жилья, в попытке связать население в единое целое, а не наоборот, изолировать его от самого себя.
Ну и отсутствие заборов сильно упрощает работу разным органам власти, и народ там не то, чтобы власть любил, но он к ней приучен. А не то, что у нас - приучен от нее прятаться.

Между прочим возникает логический вывод, что там буржуазия настолько культурна, что нашла баланс между дисциплиной населения и его участием в экономике.

Заборов из профлиста вообще и не видел

осталось экодом из соломы запостить и зовите серого волка

И хочу я на своем пространстве чтобы никто меня не видел

ерунду ты какую то пишешь.

Так вот 29 метров- около 30 тыс на круг. При том, что столбы уже были.

Во чего нашёл. Дом по цене Гранты. Может, кто-то решит вместо Гранты домишко построить?

Jackal
ну и что вот это что на твоей фото? Круто или модно чтоли? Так нет же. Ну побогаче, чем на видео из этой темы. Но дерево по наружке и окрашенное- это специфично. Дома около Тольятти (которые в видео) куда как наряднее, добротнее, практичнее в конце концов.
А на видео финских из первой страницы-ну дешман же. Просто у людей нет денег нормально переделать.