Только не в лобовую. воздействие на противника осуществлялось прежде всего ударами во фланг. Что и пытался организовать Жуков в июне 1941 г. В первые же дни...Но! Нешмогли....

Нечего сказать? Бывает!

Основная масса там были танкетки с пулеметами и противопульной броней.

Если ты о танках СССР, то Броня может и противопульная, но орудия были 45 мм у БТ 5\7 и Т-26 , чего хватало для поражения любых танков противника

[.... ...Мля! Сразу видно идиета....
Количество танков в данном случае не имеет решающего значения...
Основная масса там были танкетки с пулеметами и противопульной броней.

И да обкакались не мы одни тогда. Мы не первые кто получил подобные удары. Но мы стали первыми кто выдержал их и разбил противника...

Даже 30 мм немецкую броню не пробивали. Потому что снаряды гугно

С километра просадить лобовую броню Т-3 это мало!?

так "поведай".. не томи

"…Обстрел из 45-мм пушки бронебойным снарядом брони немецкого среднего танка дает нам крайний случай пробития, т. к. указанная немецкая цементованная броня толщиной 32-мм равнопрочна 42-44-мм гемогенной броне типа ИЗ (ижорского завода). Таким образом, случаи обстрела борта танка под углом большим, чем 30 градусов, приводят к рикошету снарядов, тем более что поверхностная твердость немецкой брони чрезвычайно высока…
В данном же случае дело усугублено тем, что при стрельбе использовались снаряды выпуска 1938 г. с некачественной термообработкой корпуса, которая в целях увеличения выхода велась по сокращенной программе, что привело к повышенной хрупкости корпуса снаряда и его раскалыванию при преодолении толстой брони высокой твердости.

Изучение последних образцов иностранного танкостроения показывает, что наиболее удачным среди них является немецкий" [ средний танк "Даймлер-Бенц-Т-3Г". Он обладает наиболее удачным сочетанием подвижности и броневой защиты при небольшой боевой массе – ок. 20 т. Это говорит, что указанный танк при сравнимой с Т-34 броневой защите, с более просторным боевым отделением, прекрасной подвижностью, несомненно более дешевый, чем Т-34, и потому может выпускаться большой серией.
Согласно особому мнению тт. Гинзбург, Гаврута и Троянова, главным недостатком указанного типа танка является его вооружение из 37-мм пушки. Но согласно сент. с.г. разведобзора, эти танки уже модернизируются путем усиления брони до 45-52 мм и вооружения 47-мм или даже 55-мм пушкой…
Считаю, что немецкая армия в лице указанного танка имеет сегодня наиболее удачное сочетание подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкрепленное хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа…

В реальности и со 150 метров пробить не могли.

Летом 1941 даже у Pz.II лобовая броня 35 мм - немцы её усилили при помощи экранирования. Лобовая броня Pz.38 - 50 мм. И это всё лёгкие танки.....

..Цифры..цифры...циферки....
Танки с танками ..Против танков воюют ПТО кои и выбивают их...Рассуждения о встречных танковых боях это бредятина идиотов ни хера не понимающих в организации боевых действий. Что и как работает на поле боя....
Как впрочем и о самолетах...

В документах.

Как Вам должно быть известно, испытания обстрелом нового немцкого танка, проведенные осенью 1940 г. показали, что для борьбы с ним 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. непригодна, так как способна пробить его броню на дистанции не далее 150-300 м ...

Проверкой установлено, что для увеличения пробивной способности 45-мм пушки, необходима разработка нового типа боеприпаса, но заказ НКО Наркомату Боеприпасов на проведение данной работы до настоящего времени не поступил...

Напоминаем вам также, что решением СО при СНК СССР от 15 ноября 1940 г. данный тип пушки был признан неперспективным и в соответствии с планами, валовый выпуск ее будет прекращен в тек. году. Предложенная на замену 45-мм противотанковой пушки новая 57-мм противотанковая пушка завода 92 испытаний в установленном порядке еще не прошла и в производстве не освоена... Планируется запуск ее в валовое производство, начиная с 3-го квартала сего года.

Не надо было подбирать. Надо было выжигать.
Голая земля.