Ковбой Джо
Цитата:но моменты на которых что-то происходило - они бы как-то выделялись на общем фоне непрерывной записи, и таким образом чтобы было видно куда крутить чтобы увидеть действо.
Для этого подбирают ПО, чтобы фото кадры упаковывало при движении в отдельную папку и назначается количество снимков. А видео пишет отдельным стримом само по себе.
Еще можно сделать искусственную подсветку места, типа пятна света, ик-фонарем. Попадающее в это пятно света движение даст больше мегабайт отрезка записи, чем запись неподвижного пятна без движения. Даст всплески и без засветки, но они будут незначительны. Объем записи сильно зависит от освещения. Чем выше освещение и есть движение, тем больше весит запись.
Допустим у тебя отрезки записи по полчаса (оптимальный отрезок записи от 15 до 30 минут). Ты видишь список файлов, все весят грубо говоря по 150 мегабайт. А один из них отличается - весит 172. Значит в это время была какая-то активность в кадре.
Но это тоже не панацея, это как бы интуитивно находишь по всплескам веса файлов.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Ковбой Джо писал(а):Короче включили мне постоянную запись с подсветкой моментов когда что-то происходит.
Пусть будет так пока, это в любом случае лучше чем то что было.
Ну там носитель подбери более емкостный, и не парься. Если тебе на неделю будет хватать носителя, большего и не надо. Для записи в 640х480 + 320 кб/сек, 20 суток, будет примерно 200 Гб. И то, если у тебя освещение дневное, без постоянной подсветки, то по факту выйдет чуть меньше даже