то есть при прочих равных на 1 выстрел т-3 50мм приходилось 6-10 выстрелов 45 мм только у Т26
При этом в который раз уже повторяю...Ни каких встречных танковых боев не велось. Наши легкие танки при атаках на тыкались не на немецкие танки а на мощную ПТО пехотных дивизий...А немецкая 37-мм пушка их делала на раз....Не говоря уже о более крупных орудиях...
Цитата:
37-мм бронебойный снаряд этого орудия пробивал на дальности 100 м броню толщиной 34 мм. Подкалиберный снаряд образца 1940 года имел бронепробиваемость на этой дистанции 50 мм, и кроме того, для пушки Раk.35/36 был разработан специальный надкалиберный кумулятивный боеприпас бронепробиваемостью 180 мм, с предельной дальностью стрельбы 300 м. Всего было построено около 16 тысяч орудий Раk.35/36.
Т.е. 16 тысяч орудий шили наши Т-26 и прочие как бумагу...
Цитата:
Всего немцы использовали 823 французские 47-мм противотанковые пушки.
Ствол пушки - моноблок. Затвор - полуавтоматический вертикальный клиновой. Пушка имела подрессоренный ход и металлические колеса с резиновыми шинами. В боекомплект пушек отправленных на Восточный фронт, немцы ввели германские бронебойные подкалиберные снаряды обр.40.
В боекомплект пушки 4.7-см Pak181(f) входил французский бронебойный сплошной снаряд с баллистическим наконечником, на дистанцию 400 метров по нормали калиберный снаряд пробивал 40 мм броню.
Ну так в довесок...
Кроме них еще:
Цитата:
Противотанковая 5 cm Pak 38 была создана фирмой «Рейнметалл» в 1938 году. Однако из-за ряда технических и организационных трудностей первые две пушки поступили в войска только в начале 1940 года. Крупносерийное производство началось лишь в конце 1940 года. Всего произведено 9568 орудий.
50-мм противотанковые пушки, совместно с 37-мм пушками входили в состав противотанковых рот пехотных полков. Бронебойный снаряд с начальной скоростью 823 м/с, на дистанции 500 метров, под прямым углом пробивал 70 мм броню, а подкалиберный на той же дистанции обеспечивал пробитие 100 мм брони. Эти орудия могли уже достаточно эффективно бороться с Т-34 и КВ,
Про зенитки 88-мм не говорю уже...
А еще были гаубицы и 105-мм орудия...Числом более 42 тысяч...
Так что размахивание 45-мм орудием прикрытым противопульной броней тут ни коим образом не канало...
Итог известен...Все эти "армады танков" очень быстро сгорали в атаках против немецкой пехоты прикрытой орудиями ПТО.
что до недостаточного бронирования - так то концепция - новых танкистов бабы нарожаюют а метал в дифиците - где фрицы делают один танк на 24 тонна СССР делает 3 по 9-10 тонн, зато орудие побольше поставим... и концепция сохранилась до сегодняшних дней
завели речь про противотанковую артилерию.
Таки и с артилерией у нас был аналогичный многократный перевес.
И количество противотанковых снарядов исчисляется цифрами с шестью нулями.
Для 76 мм дивизионной пушки и Ф-34?
Т26 разрабатывался как танк ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ а не как истребитель танков. как впрочем и Пз1/2/3
и на начало войны как именно легкий танк поддержки был еще вполне ничего так. и37-45 мм для танка тогда считалось нормальным.
В конце концов французы угробили 10 летний военный бюджет на 500 артилерийских фортов вооруженных спаркой 76 мм
что до недостаточного бронирования - так то концепция - новых танкистов бабы нарожаюют а метал в дифиците - где фрицы делают один танк на 24 тонна СССР делает 3 по 9-10 тонн, зато орудие побольше поставим... и концепция сохранилась до сегодняшних дней
РЕальным адом для танковых подразделений Красной армии были групповые налеты пикирующих лаптежников юнкерсов ю87а.Вот это было варево.
[
бред сивой кобылы ты написал..потери от налетов немецкой авиации были на уровне 2-3% всего...В 1941 году...
Как раз таки артиллеристы от авианалета несли очень существенные потери...Они и тыловые колонны снабжения.
А пехота и танки от таких налетов страдали в значительно меньшей степени...
гансы кроме бомб скидывали дырявые бочки.
Теоретически немцы и их танки должны были кончится на первой сотне километров нашей территории.
Опять та же картина-на один современный немецкий истребитель 4 современных истребителя Красной армии.
Опять та же картина-на один современный немецкий истребитель 4 современных истребителя Красной армии.
Танк - штука капризная и зависимая от снабжения ГСМ, вооружением, запчастями... Ремонт опять же нужен, инженерное, саперное обеспечение...
109 мессершмит, а мы свои ЯК-1 и МИГ-3 не смогли освоить
не смогли освоить свои Т-26 и пушки -сорокопятки.
то есть при прочих равных на 1 выстрел т-3 50мм приходилось 6-10 выстрелов 45 мм только у Т26
Т26 разрабатывался как танк ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ а не как истребитель танков. как впрочем и Пз1/2/3
Т26 разрабатывался как танк ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ а не как истребитель танков. как впрочем и Пз1/2/3
что до недостаточного бронирования - так то концепция - новых танкистов бабы нарожаюют а метал в дифиците - где фрицы делают один танк на 24 тонна СССР делает 3 по 9-10 тонн, зато орудие побольше поставим... и концепция сохранилась до сегодняшних дней
Т26 разрабатывался как танк ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ а не как истребитель танков. как впрочем и Пз1/2/3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы