hakim11 писал(а):на всей поверхности грунт одинаковый?
Да небыло там никого и никогда, по поводу грунта
просто теория, не более.
hakim11 писал(а):
с твоих слов на всей поверхности грунт одинаковый?
Мля! С чего такие выводы? смотри на фото:
У опоры торчат остатки щупа....Если это скала то как такое возможно?
Сам ЛМ столкнулся с поверхностью Луны на скорости 2 м/с...При таком ударе опоры должны были впечататься в мягкий грунт, а они просто стоят.
У Китайца опоры ушли чашку в грунт. 
Nekto писал(а):
Ну и ладненько! Верующим все равно ничего не объяснить
Причем тут ВЕРА?
Заданы вполне конкретные вопросы...На которые ты так и не смог ответить КОНКРЕТНО...
Какова сила давления на грунт опорой ЛМ при посадке?
Ни кто не требует проваливания опоры в грунт на десятки сантиметров...Но! Мы видим что у Китайца чашка опоры зарылась в грунт на пару сантиметров...А Американский ЛМ и на сантиметр не ушел...
При этом четко видны следы астронавта рядом из которых видно что грунт там мягкий, а не скала...Suse писал(а):Ах да ,вопрос тупой ,но всё таки..а звездное небо где ? Если учесть ,что на обратной стороне вечная ночь , то откель они свет вязли? 
А с чего ты взял что на обратной стороне вечная ночь? Фазы Луны ты можешь наблюдать невооруженным взглядом.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
STAS152005 писал(а):А Американский ЛМ и на сантиметр не ушел...
Сам сантиметры мерил? 
Suse писал(а):Ах да ,вопрос тупой ,но всё таки..а звездное небо где ?
Солнце ярче светит, его свет забивает свет звёзд.
Suse писал(а):Если учесть ,что на обратной стороне вечная ночь , то откель они свет вязли?
Нет там вечной ночи 
Солнце там светит ровно столько-же, как и на светлой стороне луныSTAS152005 писал(а):Какова сила давления на грунт опорой ЛМ при посадке?
Точно тебе никто не скажет. Очень зависит от качества прилунения. С учетом того что сажал автомат, а двигатель выключали после прилунения, думаю что перегрузка была минимальная. При этом часть энергии приземления взял на себя разрушаемый наполнитель опор. Так что, по самым смелым оценкам, - умножай вес раза в 1,5.
С другой стороны, человек на Луне тоже не стоит на 2 ногах всегда. Так что умножай вес человека на 2.
Но главное, представим на Земле подготовили павильон, насыпали пыли, поставили "макет" - и он не "провалился" и не "запылился", а люди рядом "провалились" и "запылились" - это как?
Вера это, потому что я могу любые факты приводить и расчеты, на твое убеждение они не влияют никак. И более того, всегда найдется еще какая-нибудь мелочь, которая тебе не нравится и ты потребуешь новых доказательств, а потом забудешь про это и затребуешь их еще раз!
Это бесконечный процесс - так что верь себе, жалко что ли!
Добавлено спустя 58 секунд:
СанёкСтавропольский писал(а):Солнце там светит ровно столько-же, как и на светлой стороне луны
"На Солнце полетим ночью!" chykas писал(а):а что за дела с тенями ????колышек и нога аппарата
Лениво отвечать.
Тут есть ответы практически на все твои вопросы
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadowsNekto писал(а):
СанёкСтавропольский писал(а):Солнце там светит ровно столько-же, как и на светлой стороне луны
"На Солнце полетим ночью!"
Так я об этом и толкую Nekto писал(а): на обратной стороне вечная ночь?
так как она повернута к нам одной стороной Движение луны синхронизировано с движением Земли...и в сумерках у тя только одна видимая часть, которая и видна всю ночь Nekto писал(а): Фазы Луны ты можешь наблюдать невооруженным взглядом.
Не это если верить ученым мужам,тень от Земли...не более того ...либо как тол так...к повороту Луны относительно Земли тут нет даже слова СанёкСтавропольский писал(а):Солнце ярче светит, его свет забивает свет звёзд.
мммм 
на видимой части Луны то бишь ночь 
СанёкСтавропольский писал(а):там вечной ночи
тогда не сходиться... Наблюдатель в любой точке Земли и в любое время будет видеть только одну сторону Луны Suse писал(а):ак как она повернута к нам одной стороной
Не понял, а при чем тут Земля? Она что ли, в основном, освещает Луну? Солнце не при чем что ли? Suse писал(а):Не это если верить ученым мужам,тень от Земли...не более того
Откуда ты этот тезис взял?
Тень от Земли, "согласно ученым мужам", попадает на Луну только во время лунных затмений.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Suse писал(а):Наблюдатель в любой точке Земли и в любое время будет видеть только одну сторону Луны
Да, кэп! С минимальными либрациями, но так и есть!
Чего не сходится то? Терминатор по Луне перемещается, Луна к наблюдателю на Земле повернута одной стороной, что не так?
Вот- теллурий для школьников, чтоб все понятнее было
https://www.youtube.com/watch?v=_VUllWcXekQ Nekto писал(а):Точно тебе никто не скажет. Очень зависит от качества прилунения. С учетом того что сажал автомат, а двигатель выключали после прилунения, думаю что перегрузка была минимальная. При этом часть энергии приземления взял на себя разрушаемый наполнитель опор. Так что, по самым смелым оценкам, - умножай вес раза в 1,5.
С другой стороны, человек на Луне тоже не стоит на 2 ногах всегда. Так что умножай вес человека на 2. supercool
Но главное, представим на Земле подготовили павильон, насыпали пыли, поставили "макет" - и он не "провалился" и не "запылился", а люди рядом "провалились" и "запылились" - это как? hehe
Вера это, потому что я могу любые факты приводить и расчеты, на твое убеждение они не влияют никак. И более того, всегда найдется еще какая-нибудь мелочь, которая тебе не нравится и ты потребуешь новых доказательств, а потом забудешь про это и затребуешь их еще раз!
Двигатель выключили ДО прилунения на высоте 1,7-1,5 метра от поверхности...Собственно так оно и было задумано инженерами НАСА.
И бемпфер тоже должен был сработать в опоре, сократив его длинну...
Но! Данное фото это опровергает...И Кубик и Леонов говорили что ЧАСТЬ фотографий действительно сняли на Земле. А потом их подмешали к основным....Если бы НАСА честно написало под фото что РЕКОНСТРУКЦИЯ и снято на Земле для понимания процесса. Не было бы таких вопросов к Деталям! Ибо ежу понятно что совершить посадку на Земле ЛМ просто не сможет...
Но этого не сделали, а наоборот все фото смешали...
В итоге это уже перестало быть Документальным ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ миссии...
И это увы ФАКТ.
Про грунт тоже куча фактов накопилось когда выявляли фальшивки..STAS152005 писал(а):Двигатель выключили ДО прилунения на высоте 1,7-1,5 метра от поверхности..
Пруф давай. У меня другие данные
Цитата:В соответствии с программой на высоте примерно один метр необходимо было выключить двигатель посадочной ступени. ...
Армстронг, находясь в состоянии сильного нервного напряжения (его пульс достиг 156 ударов в минуту), забыл выключить двигатель, но при этом никаких осложнений не возникло.
Цитата:Армстронг позднее написал в отчёте: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел»
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
STAS152005 писал(а):Леонов говорили что ЧАСТЬ фотографий действительно сняли на Земле.
Леонов может говорить что угодно. Он в данной программе не участвовал и был в то время просто космонавтом, поэтому с чего он это взял - непонятно. А кто такой Кубик?Nekto писал(а):Да, кэп! С минимальными либрациями, но так и есть!
Одна сторона ,если мы переместимся с одного полушария на другое мгновенно,то мы увидим только одну сторону. Nekto писал(а):а при чем тут Земля?
синхронизация, Луны нет ,это просто проэкция как и полетов туда Suse писал(а):Одна сторона ,если мы переместимся с одного полушария на другое мгновенно,то мы увидим только одну сторону.
Да, кэп! Suse писал(а):Луны нет ,это просто проэкция как и полетов туда
Да за МКАДом вообще жизни нет!
Цитата:Где-то недалеко за МКАДом твердь земная обрывается во тьму внешнюю, а сквозь трещины асфальта можно видеть далеко внизу слонов и черепаху, на которой держится земной диск.
Nekto
Цитата:102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперёд. 2 вперёд. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.
102:45:21 Олдрин: 30 футов, 2 с половиной вниз. [Неразборчиво] тень.
102:45:25 Олдрин: 4 вперёд. 4 вперёд. Немного смещаемся вправо. 20 футов, вниз — половина [фута в секунду].
102:45:31 Дьюк (в Хьюстоне): 30 секунд [до «Bingo» — сигнала, предупреждающего об окончании топлива].
102:45:32 Олдрин: Чуть-чуть перемещаемся вперёд; это хорошо. [Неразборчиво] [Пауза]
102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны.]
102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя.
102:45:44 Олдрин: О'кей. Стоп, машина.
102:45:45 Олдрин: Ручка управления ориентацией — не в нейтрали.
102:45:46 Армстронг: Не в нейтрали. Авторежим.
102:45:47 Олдрин: Режимы управления — оба «авто». Приоритет управления посадочным двигателем — выключен. Двигатель — выключен. Адрес 413 — введён.
102:45:57 Дьюк (в Хьюстоне): Мы следим, как вы садитесь, «Орёл».
102:45:58 Армстронг: Двигатель выключен. [Пауза.] Хьюстон, говорит Море Спокойствия. «Орёл» сел.
102:46:06 Дьюк (в Хьюстоне) [С облегчением в голосе]: Вас понял, Море Ско… [поправляет себя] Спокойствия. Подтверждаю получение сообщения о вашей посадке. Вы тут заставили многих чуть ли не позеленеть от страха. Теперь можно вздохнуть спокойно. Спасибо громадное!
102:46:16 Олдрин: Благодарим вас.
Это расшифровка переговоров в момент посадки....М-да!...
А вот еще интересное:
Цитата:Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, позволил узнать о том, что лунная пыль накапливается на поверхностях в десять раз быстрее, чем было принято думать. Подробности приводятся в сообщении Американского геофизического общества со ссылкой на научную статью в Space Weather.
Данные о пыли были собраны специальными детекторами, которые были доставлены на Луну вместе с космическим кораблем Аполлон-12. Следующие экспедиции (14 и 15) тоже привезли вместе со всем остальным оборудованием разработанные для эксперимента Lunar Dust Detector приборы и до 1977 года они передавали свои показания на Землю
....Спустя 40 лет вдруг стало это известно..Да! 
https://lenta.ru/news/2013/11/21/breakingnews/
Ну вы поняли к чему это...STAS152005 писал(а):Ну вы поняли к чему это...
К чему?