hakim11 писал(а):
Не ты ли периодически пишешь "антинародный закон" итп..?
Я пишу, но в данном случае сабж больше направлен на обеспечение имущественных интересов престарелых мало трудоспособных или вовсе нетрудоспособных родителей, нежели на подрыв государством имущественных интересов трудоспособных граждан имеющих родителей из вышеобозначенной социальной категории.
Ну и не забывайте главное! Алименты - это право их взыскателя, а не обязанность по умолчанию! При сохранении пенсионной системы даже в кастрированном сегодняшнем виде, народ не пострадает. Просто детям придется больше работать 
ЗЫ. Государство безусловно получает некоторый карт бланш в снятии части социальной ответственности за судьбы пенсионеров и лиц предпенсионного возраста.
ЗЫ.ЗЫ. Маркетологи, они ведь не только на автозаводах, они уже давно и в ответственных госведомствах - толи еще будет....DAI писал(а):
ЗЫ.ЗЫ. Маркетологи, они ведь не только на автозаводах, они уже давно и в ответственных госведомствах - толи еще будет....
DAI писал(а):
Я пишу, но в данном случае сабж больше направлен на обеспечение имущественных интересов престарелых мало трудоспособных или вовсе нетрудоспособных родителей, .
так как раз обеспечение происходит путем перекладывания обязанности гос-ва на плечи гражданTony999io писал(а):DAI писал(а):
Я пишу, но в данном случае сабж больше направлен на обеспечение имущественных интересов престарелых мало трудоспособных или вовсе нетрудоспособных родителей, .
так как раз обеспечение происходит путем перекладывания обязанности гос-ва на плечи граждан
Преимущественно работоспособных, обязанность которых по содержанию нетрудоспособных родителей никто не отменял и сегодня исходя из существующих норм СК РФ.Tony999io писал(а):а если тебя собьет авто, то мама твоя обречена шариться по мусоркам.
тк гос-во сняло с себя обязательство платить пенсионные копейки.
Во-первых, не боись, авто меня уже конкретно сбивало.
Во-вторых, речь идет о праве получения алиментов (и возможности им воспользоваться, в том числе и в судебном порядке) людей предпенсионного возраста, то есть когда пенсия по старости еще не положена и государство (как вы уже, наверно, догадались) еще ничего не должно, но когда предпенсионеры еще вполне могут работать.Tony999io писал(а):
ксати а как узнать афтора этой беспесты гениальной идеи?
Цитата:автор инициативы, глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников
Meffex писал(а):Tony999io писал(а):а если тебя собьет авто, то мама твоя обречена шариться по мусоркам.
тк гос-во сняло с себя обязательство платить пенсионные копейки.
Во-первых, не боись, авто меня уже конкретно сбивало.
Во-вторых, речь идет о праве получения алиментов (и возможности им воспользоваться, в том числе и в судебном порядке) людей
предпенсионного возраста, то есть когда пенсия по старости еще не положена и государство (как вы уже, наверно, догадались) еще ничего не должно, но когда предпенсионеры еще вполне могут работать.
Конечно не должно. Онож пенсию повысило а старый возраст пенсий переложило на родственников.Бермадей писал(а):какни странно, но наши пенсионеры как-то умудряются ещё спонсировать своих великовозрастных дитей с внуками
Кстати, очччень существенное замечание Бамбук писал(а):hakim11
Я готов работать больше. Только вот всякие перцы и прочие тестпилоты больше 35-ти не дают. Приходится халявить за 60.
у меня кто зарабатывает больше 35 - тот больше 35 и получаеттест-пилот писал(а):Бамбук писал(а):hakim11
Я готов работать больше. Только вот всякие перцы и прочие тестпилоты больше 35-ти не дают. Приходится халявить за 60.
у меня кто зарабатывает больше 35 - тот больше 35 и получает
Груз ответственности с себя скинул? Больше не тяготит?Цыска писал(а):Это ладно, если родители об упыре заботились. Хорошие родители.
А если те родители, которые 100 руб в месяц платят на обеспечение ребенка, участие в воспитании на минимуме, а то у некоторых и вообще никакого. И это чо это терь ребенку такого родителя содержать, которого до пенсии не видно было ????
А зачем от таких рожают? Тут нечего не зеркало пенять. 
killabee писал(а):Цыска писал(а):Это ладно, если родители об упыре заботились. Хорошие родители.
А если те родители, которые 100 руб в месяц платят на обеспечение ребенка, участие в воспитании на минимуме, а то у некоторых и вообще никакого. И это чо это терь ребенку такого родителя содержать, которого до пенсии не видно было ????
А зачем от таких рожают? Тут нечего не зеркало пенять.
от сумы и от тюрьмы не зарекайся
brandrew9 писал(а):Это все хорошо, алименты родителям, я думаю дети по возможности помогают родителям и наоборот... Но вот в судебной практике пример встречаются ситуации когда родители не занимались детьми в силу своей "алкогольной занятости", чаще не проживали с ними, а под старость вспомнили у меня же есть "источник дохода" точнее кровинушка моя, почему бы не взыскать с него алименты... И вот тут как-то совсем грустно получается
вот и я о таких имела ввидуanonimus писал(а):Нифига вы не понимаете. Когда предпенсионер останется без работы и пойдет просить денег у гос-ва - ему скажут - иди в суд подавай на детей. 
и такое тоже будет...это да....XADZZOX писал(а):Цыска писал(а):Это ладно, если родители об упыре заботились. Хорошие родители.
А если те родители, которые 100 руб в месяц платят на обеспечение ребенка, участие в воспитании на минимуме, а то у некоторых и вообще никакого. И это чо это терь ребенку такого родителя содержать, которого до пенсии не видно было ????
сначало пересрали нас с хохлами, теперь добрались и до родных
Это кто нас пересрал с хохлами? бандеровцы? Ты тут теплое с мягким не путай, хохлы нам друзьями никогда небыли.